Социализм vs капитализм; советское vs западное; и прочая
- Автор темы Gleb
- Дата начала
Большинство людей.
и какую альтернативу вы предлагаете "большинству людей"?
Значится, так и запишем. Реальной альтернативы капитализму в настоящее время не существует. Все попытки её создать оборачиваются квазифеодальными деспотиями и тянут миллионы людей в сраное говно.
Капитализм отнюдь не гарантирует процветания (примеров масса), но предполагает хотя бы его возможность, предлагаемые альтернативы капитализму гарантируют отсутствие процветания.
Капитализм отнюдь не гарантирует процветания (примеров масса), но предполагает хотя бы его возможность, предлагаемые альтернативы капитализму гарантируют отсутствие процветания.
Иногда капитализм и развал гарантирует. пример - голодоморы в Британской Индии.
Глеб, при всём уважении - или иногда, или гарантирует.
Держание капитализма в рамках - почему бы и нет? Называется социал - демократией, как известно. Вот только Вьетконг и ДРВ к ней не относились совершенно никаким боком.
З.Ы. Здесь это полный оффтоп, но при всём моём в целом весьма негативном отношении к Путину и его режиму, именно введение в РФ плоской налоговой шкалы считаю одним из наиболее важных ему плюсов. Прогрессивный налог при неосторожном с ним обращении легко может прирезать курицу, несущие золотые яйца, или по меньшей мере прогнать её в другой курятник, в результате ставки-то налога возрастут, а поступления налоговые могут и наоборот - рухнуть.
Держание капитализма в рамках - почему бы и нет? Называется социал - демократией, как известно. Вот только Вьетконг и ДРВ к ней не относились совершенно никаким боком.
З.Ы. Здесь это полный оффтоп, но при всём моём в целом весьма негативном отношении к Путину и его режиму, именно введение в РФ плоской налоговой шкалы считаю одним из наиболее важных ему плюсов. Прогрессивный налог при неосторожном с ним обращении легко может прирезать курицу, несущие золотые яйца, или по меньшей мере прогнать её в другой курятник, в результате ставки-то налога возрастут, а поступления налоговые могут и наоборот - рухнуть.
Как удивлялся один бизнесмен: "Почему в Бельгии такой же как я предприниматель не запирает дверь дома, а его сын ездит в школу на велосипеде? А я должен жить в крепости и сына возить в школу под охраной?" Ему объяснили, что бельгийский бизнесмен платит налогов ок. 40 %, а он и от 13 уклоняется. Кстати, некоторые рос. бизнесмены стремятся стать гражданами развитых стран и платить этот самый прогрессивный налог.
Гарантирует для колоний.
Тоже не факт: Африка после ухода европейцев доказала, что с созданием тотальной нищеты прекрасно справляется и без посторонней помощи. Хотя, конечно, когда сталкиваются два общества, находящихся на разных стадиях развития, для менее развитого общества это столкновение бывает весьма болезненным. В той же Индии основные проблемы были связаны, ЕМНИП, с тем, что традиционная докапиталистическая экономика не смогла конкурировать с экономикой метрополии и сдулась, а люди, занятые в ней, оказались без средств к существованию. Капиталистический же сектор к тому времени в Индии почти отсутствовал, так что и Индия пострадала не из-за капитализма, а из-за его отсутствия. Точнее, капитализм присутствовал там не как внутренний фактор, а как внешняя сила.
Всегда нужно искать золотую середину. Но, ЕМНИП, при Ельцине, до введения плоской налоговой шкалы, криминогенная обстановка была как минимум не лучше.
Экономике Индии был навязан монокультурный характер, т.е. экономика сводилась к производству нескольких ннужных метрополии прдуктов.
Большая часть ресурсов страны, которые раньше были заняты в производстве продовольствия для населения, были переориентированы на производство экспортной продукции. Если бы внеш. торговля осуществлялась на взамовыгодной основе, то у Индии были бы деньги на продовольствие. Но через занижение цен на продукцию и механизм внеш. долга, страна вынуждена была безвозмездно передавать метрополии большую часть своего фонда труда. Словом, англичане производили в индии только то, что им было выгодно. много индийцев разорилось. Это было выгодно метрополии - появилось много свободной рабсилы, которую можно было использовать на тех же.плантакциях.
А при Ельцине был прогрессивный налог? По-моему, тогда вообще вместо налогов платили взятки.
То есть, приходим к тому же: СВОЕГО капитализма в Индии не было. Феодальная страна, которую более развитая капиталистическая давила и доила. То есть для Индии проблема состояла не в капитализме, а в его отсутствии
Этот путь был не только гораздо хуже того, что сейчас на Западе, но и того, что тогда был на Юге, вот в чём проблема. К тому же, ни в линчевании негров в США, ни в антиеврейское осатанение Гитлера руководство Южного Вьетнама, при всех своих многочисленных грехах, уж точно не виновато.