Как жеж. Крах Советской Доктрины - война танков с танками.
Пардон, но подобной доктрины в РККА небыло.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Как жеж. Крах Советской Доктрины - война танков с танками.
Возможно я неправильно сформулировал свою мысль, однако вПардон, но подобной доктрины в РККА небыло.
Возможно я неправильно сформулировал свою мысль, однако в
Кузнецов Т. П. Тактика танковых войск. — М.: Воениздат НКО СССР, 1940. написано: Лучшим средством противотанковой обороны являются танки.
По выделенному: именно этого и не было. Удар 5 гв. та и 5 гв. а. немцев не остановил. этому нет подтвержений совершенно.Про миф - не соглашусь. Конечно действия 5-я гв. ТА были неподготовленными, неумелыми, глупо слили ударную армию, неприемлемые потери, Сталин потом и гонял Ротмистрова с текстом "просрали армию". Но немцев остановили, это факт, результат был.
Кошмарный слив просто огромного количества танков РККА был раньше, в битве за Броды в 41-м, пять танковых корпусов тогда полностью потеряли за пять дней совсем без результата. Даже советская пропаганда не рискнула делать из этого миф, комми-подлецы просто всех погибших вычеркнули из истории.
Интересно. Тогда вопрос - а что их остановило? Наступление на центральном участке фронта? Крах наступления на севере?По выделенному: именно этого и не было. Удар 5 гв. та и 5 гв. а. немцев не остановил. этому нет подтвержений совершенно.
да. переход 9А и 2ТА к обороне из-за наступления РККА на Орловский выступ. Цитадель утрачивала смысл с переходом Моделя от штурма Центрального фронта к обороне по всему периметру выступа.Интересно. Тогда вопрос - а что их остановило? Наступление на центральном участке фронта? Крах наступления на севере?
Это как то очень упрощенно. Не в том дело, что Цитадель утрачивала смысл, а в том, что положение на остальных участках становилось неприятным, наступать в районе Прохоровки - опасным. Кстати, а какие силы (боеспособные) были у немцев и у нас на следующий день?да. переход 9А и 2ТА к обороне из-за наступления РККА на Орловский выступ. Цитадель утрачивала смысл с переходом Моделя от штурма Центрального фронта к обороне по всему периметру выступа.
этот глюк с дублированием бывает при использовании смартфона. не только у меня.Это что - заело? В теме про моторы - не помню. И все же, какое соотношение сил было на следующее утро после боя?
Да, так. Ну без притягивания задач к результатам. И без переигрывания Хауссером Ватутина. Есть донесения от вечера 11 июля командования 2 тк сс, где не предполагается на 12 каких либо активных действий РККА. Просто было предположение подхода и удара танковыми резервами РККА именно в дефиле Псёл-Прохоровка. И ещё в мае, как указано. Это домашняя заготовка немцев. Но выдвижение 5гв та рассосредоточенно, побатальонно своим ходом от Воронежа немцы упустили. У них была сильная нехватка авиации - они оказывали поддержку 48тк и 2 тк сс поочерёдно, по графику, не имея возможности контроля на дальних подступах, да и к тому же Ротмистров в разговоре со Сталиным, мотивируя необходимость марша своим ходом, а не по жд затребовал массированное прикрытие маршевых колонн ВВС РККА, что было сделано. Приказ на выход в полосу Воронежского фронта 5 гв та получила в 20:30 6.07.43. 8.07.43 последовал приказ на сосредоточение возле Прохоровки. А 2 тк сс получил приказ Готта не выход ю-з Прохоровки вечером 9.07.43.Неизвестные сражения Второй мировой войны - Прохоровка
Валерий Замулин, заместитель директора по научной работе военно-исторического музея-заповедника «Прохоровское поле»
Блин, у вас тоже жара, да? Да мне интересно, вот я спрашиваю! - какое соотношение сил было на следующее утро? Т.е. могли ли немцы продолжить наступление? сколько им противостояло наших?Михалыч, Вам интересно и известно соотношение? дайте, не томите. .
Немцев как и было, наших - плюс потрёпанные две армии возле Прохоровки. Наших стало более, но на одном участке. Вообще наступление 4 та на Воронежском фронте не носило прямолинейного направления к какой-то точке. Только в начале 48 тк и 2 тксс шли строго на север, а группа Кемпф на восток. Потом корпуса постоянно дефилировали в направлении флангов друг друга, не двигаясь строго к Обояни. В начале Битвы Катуков отказался выполнить приказ Ватутина на удар 1 гв та по 48 тк, связавшись со Сталиным. А если бы выполнил приказ, то его контрудар пришёлся бы как раз во фланг 48 тк, ударившего тогда на соединение с 2 тк сс - т.е. прямо на восток. 2 тк сс так же часто менял направление удара и бил не туда, где жали - на север, а на запад или, как с прохоровкой, на с-восток. т.ч. вполне могли немцы продолжать наступление. Особенно 48 тк, совершенно недепричастный к Прохоровке. Но вопрос в том, что продолжение наступления уже не могло принести результатов, заложенных в Цитадель - срезание Курского выступа и реализация плана Пантера.Блин, у вас тоже жара, да? Да мне интересно, вот я спрашиваю! - какое соотношение сил было на следующее утро? Т.е. могли ли немцы продолжить наступление? сколько им противостояло наших?
По выделенному: именно этого и не было. Удар 5 гв. та и 5 гв. а. немцев не остановил. этому нет подтвержений совершенно.