Средства наблюдения и разведки - в АОИ

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#1
Новое средство наблюдения - видвижная телескопическая мачта для телекамер и других средств наблюдения. Может переноситься или устанавливаться на машинах.

Собственный вес 30кг, поднимает до 40кг нагрузки. Стоимость - 80,000 шекелей (не слишком ли дорого?).

 
#2
А других данных нету (время развертывания, энергопотребление, габариты)?

Хочу сравнить с одним российским образцом.

Видимо штанга из композитных материалов, судя по весу и по стоимости.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
#5
Это "новое" ? Хехе :)
Кстати есть такая же фигновина, но на базе Центуриона.
Секретов не раскрываю - где-то уже даже была опубликована фотка, которая у меня правда к сожалению не сохранилась.
 

Цефа

Администратор
Команда форума
#8
А чем они мешают ? :)
Так легче менять оборудование, и складывать штангу.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#9
Это "новое" ? Хехе :)
Кстати есть такая же фигновина, но на базе Центуриона.
Секретов не раскрываю - где-то уже даже была опубликована фотка, которая у меня правда к сожалению не сохранилась.
Да, системка, если не ошибаюсь, называется - "Ракун"( Racoon ), т.е. - енот, по аглицки.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
#14
Работал тут на Севере, на границе, встретил ребят которые были на ХАММЕРе с этой вот штучкой, спросил, сказали, что на сегодня , эта система установлена в основном на ХАММЕРах, и кличут её Ракун. Может это уже как сленговое обозначение крутится, но вот такой факт. Система ,говорят, надёжная, и супостаты нихрена , пока, с ней поделать не могут - т.е. "ослепить" и т. д., хотя ,говорят, неоднократно пытались и пытаются нагадить.
 
#15
А чем они мешают ? :)
Так легче менять оборудование, и складывать штангу.
Её что,самому складывать надо? Даже минивэны телестудий оборудованы телескопическими мачтами на гидравлике сто лет назад, а тут---армия! :(
 
#16
Я в эту тему заскочил по другому поводу. По ФОКС передали: Пентагон подключился к поискам вашингтонского снайпера, задействует самолёты-шпионы.
Это как понимать--- в таком мегаполисе одного стрелка можно "вычислить" с воздуха? Чем, интересно :?:
 

Цефа

Администратор
Команда форума
#17
Это как понимать--- в таком мегаполисе одного стрелка можно "вычислить" с воздуха? Чем, интересно :?:
Нет конечно, невозможно. Только если сильно повезет, и самолет его случайно заметит в тот самый момент когда он будет стрелять...
Типа высокотехнологичной лотереи.
 

Олег Грановский

Модератор
Команда форума
#18
А чем они мешают ? :)
Так легче менять оборудование, и складывать штангу.
Её что,самому складывать надо? Даже минивэны телестудий оборудованы телескопическими мачтами на гидравлике сто лет назад, а тут---армия! :(
В тексте написано - "приведение в деймтвие (hафъаля) - электронное и ручное". Может подразумевается именно автоматическое + возможность ручного выдвижения.
 
#19
Это как понимать--- в таком мегаполисе одного стрелка можно "вычислить" с воздуха? Чем, интересно :?:
Нет конечно, невозможно. Только если сильно повезет, и самолет его случайно заметит в тот самый момент когда он будет стрелять...
Типа высокотехнологичной лотереи.
Я думаю, расчёт на то, что когда он снова выстрелит, кто-то из свидетелей быстро сообщит, из какой машины стреляли, и её можно будет отследить с воздуха.
 
#20
Как я понимаю выстрелов "вашингтонского снайпера" никто не слушал, значит он работает с глушителем. В таком случае шансов зпметить вспышку с воздуха нет. Скорее всего самолёт дролжен обнаружить удаляющийся с места преступления автомобиль и "держать" его до момента перехвата.