Средства поражения (авиационное вооружение)

Igobel

Помножен на ноль
#61
Правда еще и Красноярскую станцию сами же глушили и на разведку ухитрялись с ракетами летать и при этом на 140 км в Китай вторгаться(с дуру конечно) учитывая что если разведка то даже снарядов в пушках не должно быть, что бы с перепугу по какому Томкэту не пальнуть. Веселое было время))
 
#62
И это все - без учета Феникса и Томкэта.
Томкэты патрулировали на расстоянии до 500 км. (в сторону угрозы), плюс дальность обнаружения Ту-95 или Ту-160 собственной РЛС километров 250-280, наверное.
- 370 км. С самой границы экрана...
Восемь Фениксов на паре Томкэтов - конец полка.
- В боевых условиях F-14 берёт не по 4 AIM-54C, а по 6 штук, что для полка (30 самолётов) явно недостаточно:

 

Gas2

На губе
#64
Вообще конечно, вояки реально разоряли свою экономику..
Ну какой к чертям бой с АУГ ? Там уже пиццот боеголовок разорвалось в небе над Висконсином..(грубо говоря) а тут еще в солдатиков играют..АУГи атакуют. Просто прожирали ресурсы.
 
#65
Вообще конечно, вояки реально разоряли свою экономику..
Ну какой к чертям бой с АУГ ? Там уже пиццот боеголовок разорвалось в небе над Висконсином..(грубо говоря) а тут еще в солдатиков играют..АУГи атакуют. Просто прожирали ресурсы.
- Однако, нет. Никто (из серьёзных людей) даже в эпоху холодной войны не утверждал, что Третья Мировая война будет обязательно ядерной. Хотя бы по опыту того, что несмотря на все прогнозы и всю подготовку Вторая Мировая война так и не стала химической, до самого своего конца, хотя стороны наработали перед войной сотни тысяч тонн ОВ (в России до сих пор не знают, как с ними "разгрестись"?).

Поэтому подготовка к Большой Войне обычными средствами велась всё время и ведётся сейчас.
 

Gas2

На губе
#66
Вам это замполиты рассказывали? :p А вы верили? Уверяю,что потопление любого ПУГа-это ядерная война. Вы чуть намвно смотрите на мир, словно не читали планов генералов во время Карибского кризиса.
США уверенно шли к атомной войне, абсолютно холодно ,без эмоций.
 
#67
Будучи в свое время командиром дивизиона имел в хранилище три изделия с СБЧ в состоянии ОГ (окончательная готовность). Возможность их применения рассматривалась вполне реально. И тема применения изделий с СБЧ была предметом постоянных тренировок.
 
#68
- Однако, нет. Никто (из серьёзных людей) даже в эпоху холодной войны не утверждал, что Третья Мировая война будет обязательно ядерной. Хотя бы по опыту того, что несмотря на все прогнозы и всю подготовку Вторая Мировая война так и не стала химической, до самого своего конца, хотя стороны наработали перед войной сотни тысяч тонн ОВ (в России до сих пор не знают, как с ними "разгрестись"?).
Поэтому подготовка к Большой Войне обычными средствами велась всё время и ведётся сейчас.
Почему же знаем.Химия активно уничтожается(и правильно, куча боеприпасов еще со времен чуть ли не 1 мировой), благодаря мировому сообществу. Но и у нас и у американцев ведется разработка перспективных образцов ХО. С остальным согласен.
 

Gas2

На губе
#69
Насчет химоружия во ВМВ есть некое предупредительное заявление от Союзников,насчет будущего Германии, буде она применит таковое. Мрачное такое предупреждение.
Ачто касается великобританского девайса ПРР с дальностью в 45 км,и умением висеть на парашюте,то это какой то оксбморон в стиле"британских учёных".
 
#70
Насчет химоружия во ВМВ есть некое предупредительное заявление от Союзников,насчет будущего Германии, буде она применит таковое. Мрачное такое предупреждение.
Ачто касается великобританского девайса ПРР с дальностью в 45 км,и умением висеть на парашюте,то это какой то оксбморон в стиле"британских учёных".
с чего это? вещь старая и почтенная
 

Gas2

На губе
#73
Да кого как? Как кого? 45 км дальность. Судя по всему- предельная. Значит реальная 35.
Где должен прятаться носитель такой ПРР? У ангела за пазухой? Или вы скажете"на ПМВ"?
А как девайс улетит с ПМВ на 12 км вверх хотя бы?
Ну ладно, ваше всеобщее низкопоклонство перед армией США и её оружием я могу понять, есть и Армия и вооружение и поводы..как гриится...но что вы нашли в англицком оружии етом, ПРР этой...
Мрак и бездна какая то....расскажите мне,она до "обосратушки"(с чужих слов в этой теме говорю) а Ираке..усела "обосратушки" в Фолклендах? тИли не юзали чудо -девайс? Не?
 
#74
Да кого как? Как кого? 45 км дальность. Судя по всему- предельная. Значит реальная 35.
Где должен прятаться носитель такой ПРР? У ангела за пазухой? Или вы скажете"на ПМВ"?
А как девайс улетит с ПМВ на 12 км вверх хотя бы?
Ну ладно, ваше всеобщее низкопоклонство перед армией США и её оружием я могу понять, есть и Армия и вооружение и поводы..как гриится...но что вы нашли в англицком оружии етом, ПРР этой...
Мрак и бездна какая то....расскажите мне,она до "обосратушки"(с чужих слов в этой теме говорю) а Ираке..усела "обосратушки" в Фолклендах? тИли не юзали чудо -девайс? Не?
Я не могу разобраться в вашем потоке слов. У нее на-секундочку, стартовый вес 268 кг. не понимаю, что мешает такой дуре при скорости носителя 1м забраться на 20км вверх. Оттуда чтобы улететь на 45 км надо иметь аэродинамическое качество 2.25.
 
#75
#76
Похожа на уменьшенную неядерную версию AGM-129 с уменьшенной дальностью и увеличенной точностью.
БЧ, кстати, проникающая. Т.е. явно против стационарных укрепленных целей, а не подвижных.

Смущает вот это:
Благодаря инфракрасной головке самонаведения и инерциальной системе управления обеспечивается повышенная точность попадания, даже в случае проблем с работой GPS.

Они бункеры собрались при помощи ИК-ГСН искать? Или я чего-то не понимаю?
 
#77
Они бункеры собрались при помощи ИК-ГСН искать? Или я чего-то не понимаю?
- "Трудности перевода", мля:
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Guidance is via inertial navigation with updating from a global positioning system. Target recognition and terminal homing is via an imaging infrared seeker.
Не инфракрасный координатор в ГСН, а тепловизионный, матричный, который видит и анализирует всю картинку и выбирает оптимальную точку удара, как на современных УРВВ...
 
#78
- "Трудности перевода", мля:
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Guidance is via inertial navigation with updating from a global positioning system. Target recognition and terminal homing is via an imaging infrared seeker.
Не инфракрасный координатор в ГСН, а тепловизионный, матричный, который видит и анализирует всю картинку и выбирает оптимальную точку удара, как на современных УРВВ...
Так уже ближе к истине.
А что там с радиовысотомером? Или оно будет лететь не на ПМВ?
 
#79
В русской вики вроде пишут что есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Значит противодействие JASSM такое же, как и томогавкам - подавление GPS и радиовысотомера. Тогда у неё останется только инерциалка и ГСН, а высоту полёта придётся существенно увеличить. На инерциалке она до цели долететь сможет?
 
#80
Похожа на уменьшенную неядерную версию AGM-129 с уменьшенной дальностью и увеличенной точностью.
БЧ, кстати, проникающая. Т.е. явно против стационарных укрепленных целей, а не подвижных.
У нее, судя по всему, несколько вариантов БЧ, что разумно.

В русской вики вроде пишут что есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Значит противодействие JASSM такое же, как и томогавкам - подавление GPS и радиовысотомера. Тогда у неё останется только инерциалка и ГСН, а высоту полёта придётся существенно увеличить. На инерциалке она до цели долететь сможет?
Что-бы подавить нужно узнать что она вообще летит, до того как упадет на голову