• Zero tolerance mode in effect!

Средства поражения (авиационное вооружение)

Я уже недоумевал в своё время над аргументом наших разработчиков, что, мол, "страна маленькая, зачем вам 100 км? Ну нате раз просите, что с вас, неразвитых, возьмёшь..." Над собственно Израилем возд. бои предполагаются некоторыми высоколобыми интеллектуалами, для "победы" и чтоб без агрессии на "чужой суверенной территории"- ООН-шмаон заругает...:drunk:
 
Umber hulk написал(а):
Это актуально для США например,или Китая,или Норвегии или кого там еще.
Для Израиля не актуально по 2м причинам:
1.Нет целей чтобы нам стрелять далее 100км,т.к. страна маленькая.
Нажмите для раскрытия...
- ?? Чья страна маленькая, Израиль? А когда это наши ВВС воевали над своей территорией?! Все последние полвека главным образом над чужими и весьма обширными. А уж до Ирана - так вообще далековато, Вы эту вероятность почему не принимаете в расчёт? Она на сегодня как раз самая главная!
2.У противника нет своих малозаметных самолетов.
Нажмите для раскрытия...
- У Турции, нашего заклятого друга, скоро будет 100 F-35...
F-35 не мало скоростной, 1.6М при желании.
Нажмите для раскрытия...
- Если он врубит форсаж, то через 10-15 минут ему придётся катапультироваться из-за полной выработки топлива...
Кто хотя бы примерное направление на него будет знать за 100 км,чтобы ракету пустить?
Нажмите для раскрытия...
- Малоскоростному самолёту бить врага ракетами с максимальной дальности всегда полезнее для здоровья. Да и любому абсолютно. Ракеты типа "Метеор" даже F-22 бы нисколько не помешали, у них длина идентична AIM-120D, и "кашу маслом не испортишь"...
 
- "Лучшее - враг хорошего", о чём тут вообще спорить? Разумеется ракета с максимальной дальностью пуска в 300 км лучше, чем ракета с макс. дальностью пуска в 180 км, при той же массе и тех же габаритах.
 
Из этой логики следует что ракета с максимальной дальность пуска в 3000 км еще лучше...
Вопрос: существует ли такая дальность полета, начиная с которой попытки ее увеличение становятся абсурдными? :)
 
khnun написал(а):
Из этой логики следует что ракета с максимальной дальность пуска в 3000 км еще лучше...
Нажмите для раскрытия...
- Несомненно, - если она уложится в эти габариты:
Length 3.66 m
Wingspan 44.7 cm
Finspan 44.7 cm
Диаметром не более 20 см и весом не более 200 кг.
Вопрос: существует ли такая дальность полета, начиная с которой попытки ее увеличение становятся абсурдными? :)
Нажмите для раскрытия...
- См. выше: всё, что выходит за означенные рамки - абсурдно. Все увеличения внутри этих рамок - приветствуются руками и ногами!
 
Олег7700 написал(а):
Я уже недоумевал в своё время над аргументом наших разработчиков, что, мол, "страна маленькая, зачем вам 100 км? Ну нате раз просите, что с вас, неразвитых, возьмёшь..." Над собственно Израилем возд. бои предполагаются некоторыми высоколобыми интеллектуалами, для "победы" и чтоб без агрессии на "чужой суверенной территории"- ООН-шмаон заругает...:drunk:
Нажмите для раскрытия...

При чем тут ООН?o_O
Дело для начала в идентификации цели и намерений цели.

Бен-Ицхак написал(а):
- ?? Чья страна маленькая, Израиль? А когда это наши ВВС воевали над своей территорией?! Все последние полвека главным образом над чужими и весьма обширными. А уж до Ирана - так вообще далековато, Вы эту вероятность почему не принимаете в расчёт? Она на сегодня как раз самая главная!
Нажмите для раскрытия...

Так никто не мешает над хоть над Ираном воевать,хоть над Китаем.
Я вообще-то о мирном времени/угрожающем периоде.Страны патрулирующие большие акватории например,им возможно нужна ракета "далеколетящая",чтобы меньше патрулей гонять.Тем более если цель например перехватить носители КР,или КР.

Бен-Ицхак написал(а):
- У Турции, нашего заклятого друга, скоро будет 100 F-35...
Нажмите для раскрытия...

Ну и что?Тем более лишние причины с ними не воевать.
А если соберемся,то Метеор нам не поможет,надо свою пилить с комбинированной головой.

Бен-Ицхак написал(а):
- Если он врубит форсаж, то через 10-15 минут ему придётся катапультироваться из-за полной выработки топлива...
Нажмите для раскрытия...

Исключая ситуацию когда F-35 совершает противоракетный маневр,ему вообще 1М лучше не превышать.

Бен-Ицхак написал(а):
- Малоскоростному самолёту бить врага ракетами с максимальной дальности всегда полезнее для здоровья. Да и любому абсолютно. Ракеты типа "Метеор" даже F-22 бы нисколько не помешали, у них длина идентична AIM-120D, и "кашу маслом не испортишь"...
Нажмите для раскрытия...

Метеор ракета против самолетов поколения 4+++,как и АМРААМ как и Дерби.IMO

P.S.
Ну вот народ,посчитайте за скока будет видеть цель головка ракеты,если далеко не все могут работать против таких простых целей как КР?А в помехaх?
Та же Дерби имеет новый радар и производитель официально дает КР как цель.Как там у Метеора?
 
Последнее редактирование:
Бен-Ицхак написал(а):
См. выше: всё, что выходит за означенные рамки - абсурдно. Все увеличения внутри этих рамок - приветствуются руками и ногами!
Нажмите для раскрытия...
ОК, предполагаемая ракета воздух - воздух с позитронным двигателем вписывается в эти габаритные рамки и способна лететь на 3000 км.
Ты готов выделить из бюджета деньги на ее разработку и последующее массовое приобретение по цене $10М за штуку? ;)
 
P.P.S.
Прочитал про Метеор,КР отстреливать может,уже хорошо.
Для сравнения Дерби имеет advanced solid-state Software Defined Radar (SDR).

http://aviationweek.com/paris-air-show-2015/i-derby-er-all-new-performance-0

The use of SDR technology means the missile seeker can be reprogrammed with software upgrades including new waveforms, duty cycles and processing techniques, addressing new threats, countermeasures and techniques that may evolve through its lifespan of 20-30 years.

Обещают 80% от возможностей Метеора за 1/3 цены:

RAFAEL claims it will be able to deliver 80% of the Meteor’s performance at a third of its cost.
 
P.P.P.S
Ну и раз уж речь о следующем поколении ракет,то они должны не лететь дальше,а быть меньше(чтобы F-35/22) могли их больше нести=>
1.Hit-to-kill,чтобы боеголовка место не занимала.
2.Жертвуем дальностью в погоне за кол-вом ракет.(А Метеоры можно вешать на самолеты поколения 4+++.Благо ракету можно наводить с другого самолета.)
3.Ну и комбинированная голова.
--------------
Выходит CUDA с комбинированной головой.IMO
Можно даже 2 варианта сделать,один ramjet для ДВБ.Но чем дальше стрелять тем больше нужна комбинированная голова,чтобы не таскать с собой взрывчатку.
 
khnun написал(а):
ОК, предполагаемая ракета воздух - воздух с позитронным двигателем вписывается в эти габаритные рамки и способна лететь на 3000 км.
Ты готов выделить из бюджета деньги на ее разработку и последующее массовое приобретение по цене $10М за штуку? ;)
Нажмите для раскрытия...
- Давай оперировать не в рамках фэнтези? Я сказки не очень люблю...
 
Umber hulk написал(а):
P.P.P.S
Ну и раз уж речь о следующем поколении ракет,то они должны не лететь дальше,а быть меньше(чтобы F-35/22) могли их больше нести=>
1.Hit-to-kill,чтобы боеголовка место не занимала.
2.Жертвуем дальностью в погоне за кол-вом ракет.(А Метеоры можно вешать на самолеты поколения 4+++.Благо ракету можно наводить с другого самолета.)
3.Ну и комбинированная голова.
--------------
Выходит CUDA с комбинированной головой.IMO
Можно даже 2 варианта сделать,один ramjet для ДВБ.Но чем дальше стрелять тем больше нужна комбинированная голова,чтобы не таскать с собой взрывчатку.
Нажмите для раскрытия...
- И сразу возникает новая идея: почему бы не иметь УРВВ с размерностью CUDA, но с ПВРД и дальностью в 100 км? Ведь находиться в воздушном океане и таскать с собой вместо только чистого топлива ещё и окислитель для него - это как-то непродуктивно...
 
Если взять технологию радара F-35 и запилить на ее основе радар для ракеты,то получим(в зависимости от размера):

http://www.deagel.com/Sensor-Systems/ANAPG-81_a001381001.aspx
F-35:
Dimensions
Diameter: 700 millimeter (27.6 inch)

In the air surveillance mode can detect an airborne target of one square meter Radar Cross Section (RCS) at a range of 150 kilometers

То для ракеты размерности Метеора с радаром диаметром 5-7 дюймов:

Площадь от радиуса зависит в квадрате,прирост площади вдвое дает прирост дальности в ~1.4.

(27.6/2)^2=190
(5/2)^2=6.25
(7/2)^2=12.25
1.4*(190/6.25)/2=21.3
1.4*(190/12.25)/2=10.9

Значит по цели с ЭПР 1м^2 дальность в лучшем случае будет 7-13.8km
цели с ЭПР 0.01м^2 дальность в лучшем случае будет 2.2-4.4km
цели с ЭПР 0.001м^2 дальность в лучшем случае будет 1.25-2.46km

О помехах пока речи не идет.

Бен-Ицхак написал(а):
- И сразу возникает новая идея: почему бы не иметь УРВВ с размерностью CUDA, но с ПВРД и дальностью в 100 км? Ведь находиться в воздушном океане и таскать с собой вместо только чистого топлива ещё и окислитель для него - это как-то непродуктивно...
Нажмите для раскрытия...

Ничего не мешает,я тока за.
Вопрос в том имеет ли смысл удорожать маленькую ракету.Возможно лучше сделать 2 версии,одну полноразмерную как Метеор с ПВРД.

И таскать на себe:
2Хполноразмерных
4Хмелких
2Хракеты БВБ на крыльях
4Хбомбы(SDB2).

:rolleyes:
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу