• Zero tolerance mode in effect!

Средства поражения (авиационное вооружение)

Да,Вы правы,мне не нравится противопоставление АФАР и ЦАР по типам ППМ.
ЦАР частный случай АФАР.
АФАР можно противопоставить ПФАР,но нельзя ФАР,т.к. это просто частный случай.

Почему нельзя, в случае АФАР идет аналоговый синтез сигнала, в случае ЦАР цифровой синтез, принципиальная разница, разные возможности.

Причина того что вы не слышали о ЦАР до нынешнего момента в том что их просто нет на западе, для сантиметрового диапазоне 9Ггц нету ЦАП и АЦП, в России ЦАР делали для метрового диапазона 350Мгц с помощью таких микросхем:
http://multicore.ru/index.php?id=466
 
Почему нельзя, в случае АФАР идет аналоговый синтез сигнала, в случае ЦАР цифровой синтез, принципиальная разница, разные возможности.
"А" в сокращении АФАР - это насколько я понимаю "Активная", а не "Аналоговая".
А вообще весь этот суп из русских букв вносит только путанницу.
Нельзя ли пользоваться здесь международно принятыми обозначениями?
В России АФАР производятся серийно уже 20 лет, это Небо-СВУ
АФАР это AESA?
В таком случае это самое Небо ниразу не АФАР.
AESA это матрица из активных приемоpeдатчиков с независимым управлением (цифровым, разумеется) фазы, а возможно и амплитуды и даже частоты каждого из них.
 
Да,Вы правы,мне не нравится противопоставление АФАР и ЦАР по типам ППМ.
ЦАР частный случай АФАР.
АФАР можно противопоставить ПФАР,но нельзя ФАР,т.к. это просто частный случай.
У вас какая то путаница с абриаветуры.
https://www.altera.com/solutions/te...es/_2013/scanned-radar-signal-processing.html
более наглядно:
https://www.ieee.li/pdf/viewgraphs/dsp_for_radar_applications_part_1.pdf
 
В России АФАР производятся серийно уже 20 лет, это Небо-СВУ

ППМ АФАР

ППМ_АФАР.jpg

ППМ ЦАР
700px-ЦППМ.jpg
Ето безаналоговый наземный радар, насколько понимаю не дает непосредственое целеуказание. У него сопровождение, да и я не уверен, что АР там AESA. Источник скромно умалчивает
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/53/281/296
Если у Вас другая информация буду признателен....
 
АФАР это AESA?
В таком случае это самое Небо ниразу не АФАР.
AESA это матрица из активных приемоpeдатчиков с независимым управлением (цифровым, разумеется) фазы, а возможно и амплитуды и даже частоты каждого из них.

Все верно, Небо-СВУ это система из активных приемопередатчиков, не путайте ее с Нубо-У и Небо-СВ.

"А" в сокращении АФАР - это насколько я понимаю "Активная", а не "Аналоговая".
А вообще весь этот суп из русских букв вносит только путанницу.
Нельзя ли пользоваться здесь международно принятыми обозначениями?

Путницы нет, ППМ в большинстве АФАР производят синтез сигнала аналоговым образом, в ЦАР производится цифровой синтез.

http://caxapa.ru/lib/MyDDS.pdf
RouExLQwmg_q7tVV-71yZcEkK16oXIhIfZLEUhKSrCU4cW3I2olnx0_w9UTwzMxzLn2_gDpkTmb6NVtn9kEWFg%3D%3D


RouExLQwmg_q7tVV-71yZQcPY1eIOZL2sF0FbEVrt2jqgD-A5VdHiGetgDPUHw1bgz31IvF0yRcKolMnMLHVHg%3D%3D
 
Ето безаналоговый наземный радар, насколько понимаю не дает непосредственое целеуказание. У него сопровождение, да и я не уверен, что АР там AESA. Источник скромно умалчивает
http://www.almaz-antey.ru/catalogue/millitary_catalogue/53/281/296
Если у Вас другая информация буду признателен....

Да это метровая РЛС используется только для обнаружения и выдачи предварительного целеуказания.
http://roe.ru/catalog/protivovozdushnaya-oborona/sredstva-obnaruzheniya-vozdushnykh-tseley/nebo-svu/
 
Какие у него унилые возможности.
Но все таки для Росии годится.. И верно - у него цифрово - аналоговая обработка сигнала и ..по ГОСТ-у...
 
Почему нельзя, в случае АФАР идет аналоговый синтез сигнала, в случае ЦАР цифровой синтез, принципиальная разница, разные возможности.

Причина того что вы не слышали о ЦАР до нынешнего момента в том что их просто нет на западе, для сантиметрового диапазоне 9Ггц нету ЦАП и АЦП, в России ЦАР делали для метрового диапазона 350Мгц с помощью таких микросхем:
http://multicore.ru/index.php?id=466

Модули ЦАР появились на Западе давно.А вот реальная ЦАР со всеми наворотами...
Первое известное военное это когда апгрейдили Томагавки против глушилок GPS.Это 15-30см.~2014г.

Ну и радар F-35 я думаю премию в 2010 получил не за красивые глаза+апгрейд APG-77 после этого.:rolleyes:

АФАР это AESA?
В таком случае это самое Небо ниразу не АФАР.
AESA это матрица из активных приемоpeдатчиков с независимым управлением (цифровым, разумеется) фазы, а возможно и амплитуды и даже частоты каждого из них.

https://en.wikipedia.org/wiki/PAVE_PAWS

Вот тоже АESA.:)
switched beam smart antenna по русски это тоже ЦАР.:D


ФАР=Фазированная антенная решетка=phased array
AФАР=Активная фазированная решетка.AESA=Активная решетка с электронным сканированием.
Пфар=пассивная фазированная решетка.PESA=Пассивная решетка с электронным сканированием.
ЦАР=цифровая антенная решетка(пассивная или активная),аналогом на Западе должнa являтся adaptive array smart antenna,или switched beam smart antenna.
Так вот я подразумеваю под ЦАР только adaptive array smart antenna.
--------------------------------------

Разница кардинальная в возможностях.Сам принцип это еще с 60-х г.

 
Снова путаница какая - то. Думаю, что Вы путаете принцип сканирования с принцип обработки полученого радиосигнала.
Термин принципно относится к другой сектор технологии:
http://ids.nic.in/technical_letter/TNL_JCES_JUL_2013/Smart Ant Technology .pdf

http://www.ll.mit.edu/workshops/education/videocourses/antennas/index.html

Тут именно про радары,а не вай-фай,хотя все верно.:)

Вот Вы в прошлый раз все правильно дали.IMO
ЦАР
это про обработку сигнала,а не железо,это такая антенная решетка,которая может постоянно выполнить алгоритм STAP

temporal and spatial filtering to separate
(slow moving) targets from clutter and null jammers

§Very high processing requirements
§Low latency, fast adaptation
§Dynamic range requires floating point processing

Три требования по факту:
1.требования к CPU.
2.требование к технологии ППМ.Это требование чтобы каждый модуль решетки представлял из себя smart antenna. https://en.wikipedia.org/wiki/MIMO
3.требование к технологии ППМ.Это требование к возможностям дискретизации.

А дальнейшее развитие этой темы будет такое:

https://en.wikipedia.org/wiki/Multistatic_radar

Что таки накроет весь стелс кроме все ракурсного F-35,аминь.:devil:
 
А дальнейшее развитие этой темы будет такое:

https://en.wikipedia.org/wiki/Multistatic_radar

Что таки накроет весь стелс кроме все ракурсного F-35,аминь.:devil:

Вот когда научатся синхронизхировать один передатчик с двумя разнесенными на значительное расстояние приемниками, вот тогда и накроют этот ваш стэлз.
А пока шо есть то есть.
 
Научатся.
ЦП ЦАР,наскока я понимаю,постоянно решает частный случай этой проблемы.В конце бабло победит зло.:)
 
Тут не только АСП, но более подходящей темы не нашёл. Закупки высокоточного оружия, предусмотренные проектом военного бюджета США на 2018 финансовый год:

  • 7,664 Hellfire missiles, worth $713.9 million for Lockheed Martin.
  • 34,529 Joint Direct Attack Munitions (JDAM), worth $874.3 million for Boeing.
  • 6,000 Guided Multiple Launch Rocket Systems (GMLRS), worth $889.5 million for Lockheed Martin.
  • 7,312 Small Diameter Bombs (SDB), worth $504.1 million to Boeing and Raytheon.
  • 100 Tomahawk Missiles, worth $381.6 million for Raytheon.
  • An unlisted number of Advanced Precision Kill Weapon Systems (APKWS), worth $200 million.

http://www.defensenews.com/articles...-increase-munition-buy-in-fy18-budget-request
http://www.defensenews.com/articles...-increase-munition-buy-in-fy18-budget-request
Пишут, что Мэттис лично настоял на увеличении объёмов.
 
Назад
Сверху Снизу