Он ваще где то был? В каком году он кого то должен был пугать?и много там было миг-29 с р-73, ой ниадного. не скачите галопом по европам. сосредоточьтесь на исходном вопросе.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Он ваще где то был? В каком году он кого то должен был пугать?и много там было миг-29 с р-73, ой ниадного. не скачите галопом по европам. сосредоточьтесь на исходном вопросе.
AIM-120 закупаются с 1987 года а с 27 декабря 1992 сбивает самолетыамериканцы вполне имели все возможности для создания подобной ракеты, но решили не делать все в комплексе. по итогу пилотам F-16 до появления AIM-120 было бы ссыкатно
с 85го по 91й должен был пугать. в ввс гдр - в 88го (идиоты, слов нет). всяким арабесам тогда не поставлялся в таком видеОн ваще где то был? В каком году он кого то должен был пугать?
То была ракета с углами +-45с 85го по 91й должен был пугать. в ввс гдр - в 88го (идиоты, слов нет). всяким арабесам тогда не поставлялся в таком виде
еще раз - смотри на всю систему на вооружение в целом, а не на отдельные части. куда именно смотреть - ты знаешь, но почему то с упорством, достойным лучшего применения, повторяешьРоссийский нашлемник для Р-73 тоже самое что и американский времен вьетнама. (ЗШ-АП изображен на верху)
Углы у ранней Р-73 соизмеримы с ещо более ранним Питоном 3.
Когда приняли на вооружение в 1999 году Р-73 с углом -+60 градусов то Питон-4 вместе с DASH
уже 7 лет стоял вооружении с 1992года.
ракета MICA-IR принята на вооружение в 1998 году будет также получше вашей поздней Р-73.
ну вот копп указывает для AIM-9L 25 градусов вообще.То была ракета с углами +-45
еще раз - смотри на всю систему на вооружение в целом, а не на отдельные части. куда именно смотреть - ты знаешь, но почему то с упорством, достойным лучшего применения, повторяешь
"а у кого-то был нашлемник", "а у кого-то была ракета", "а кто-то сделал в 90ые" хотя речь шла о 80ых.
я тебе больше скажу, я подозреваю что нашлемник стянули с раннего VTAS и допилили. что ничего не меняет
Посмотрел Коппа.ну вот кооп указывает дляAIM-9L 25 градусов вообще.
- Как же нет?? А ракета AIM-9X?! Питон-4, не говоря уже про Питон-5?...по прежнему нету на западе связки: нашлемник - ракета с широкой ГСН - с большой маневренностью на начальном этапе
ой, там из контекста ясно, мы про 80ые и Р-73.- Как же нет?? А ракета AIM-9X?! Питон-4, не говоря уже про Питон-5?
- Прошу пардону...ой, там из контекста ясно, мы про 80ые и Р-73.
Вы путаетесь. Ничего не выкидывалась.merab, ты понимаешь как захват происходит? что первые ракеты захватывали в нескольких градусах, потому носитель летел за целью по кривой погони. после захвата - координатор отслеживает цель в каком-то поле зрения, вот оно у AIM-9B 25 градусов.
на AIM-9G появился новый режим (название смотри выше) - ЦУ на куда поворачивать координатор приходило от СУВ истребителя. например от радара. поэтому область захвата значительно расширилась, пришлось и поле зрения расширять (но они по прежнему могут быть разными). Вот Клоп дает 25 для Лимы, но у того же F-16 такого режима радара нет - 15 градусов или 30 (для 66й станции). При этом поле зрения, в котором уже захваченную цель будут отслеживать - оно шире.
но все равно остается проблема - в ближнем бою радару надо время просканировать весь сектор и можно не успеть обнаружить цель - потому начали мутить с нашлемником. причем не факт, что у юаровцев был режим захвата по радару ( я французскую технику знаю сильно хуже американской, мову не понимаю и выкладывают они гораздо меньше инфы) - в этом случае им был необходим нашлемник, даже если он каких-то диких углов не обеспечивал и ракета была не суперская. это к вопросу "раз использовали - значит была суперская ракета"
американцы побаловавшись с нашлемником и скурив и выпив результаты учений
https://en.wikipedia.org/wiki/ACEVAL/AIMVAL
выкинули его нафиг, потому что
1) посчитали что он, не дает при существующих сайдвинерах серьезного преимущества (хотя летчики и сообщали, что быстрее захватывают цель)
2) радикально новая ракета с УВТ и плюшками зарублена по результатам учений
ASRAAM предусматривал по началу и газодинамическое управление и матричную ГСН и само собой нашлемники.В 1978 году совместно ВВС и ВМС США были сформулированы требования JSOR (англ. Joint Service Operational Requirement) к новым ракетам. Они включали в себя задачу создания ракеты с активной ГСН, ведения боя одновременно с несколькими самолётами противника и совместимости с самолётами как ВВС, так и ВМС[5]. В 1980 году к программе присоединились несколько стран НАТО. Был подписан меморандум о разработке двух программ. Страны НАТО с участием США должны были заняться программой создания ракеты малой дальности ASRAAM (англ. Advanced Short Range Air to Air Missile). США, при участии стран НАТО, занимались программой создания ракеты средней дальности AMRAAM (англ. Advanced Medium-Range Air-to-Air Missile)[5].
Что значит массово? Например DASH и последуюшие шлемы неотемлимая часть эпикировки летчика западных стран. Вам придется потрудится чтоб найти фотки пилотов Су\Миг с установленными нашлемниками.про использование в бою израильсих нашлемников в 82 году - достоверных данных ты не привел. AIM-9L и Питон-3 и без него нагибают Р-60, не считая всех остальных преимуществ F-15/16. (кстати на МиГ-23 режим указания от радара был где-то на рубеже 80х для Миг-23, вообще не факт что на 21м был) - совершенно не нужно приплетать еще одну вундервафлю в причины разгрома. ясно что DASH появился не на пустом месте - но массово с питоном-3 нашлемный прицел в 80ые не стоял. как только DASH дал захват цели на больших углах - маневренность ракеты пришлось улучшать - смотри разницу питон-3/4.
Причем аргетинцы? Речь о том что 80% пусков AIM-9L в боевый условиях закончились поражением самолета противника.про фолкленды - мне это все известно. у аргентинцев были AIM-9B - который в маневрирующую цель попасть не может. на их фоне AIM-9L - король. что нам это дает в сравнении с Р-73 - ничего.
Питон4\5, МИКА, IRIS-T, AIM-9Х, таже ASRAAM.по прежнему нету на западе связки: нашлемник - ракета с широкой ГСН - с большой маневренность на начальном этапе
не я путаю, а вы в очередной раз читать не желаетеВы путаетесь. Ничего не выкидывалась.
По результатам ACEVAL/AIMVAL было принято решение
то и значит. DASH - 90ые.Что значит массово? Например DASH и последуюшие шлемы неотемлимая часть эпикировки летчика западных стран. Вам придется потрудится чтоб найти фотки пилотов Су\Миг с установленными нашлемниками.
который позволял пулять по себе с близкого расстояния, потому что не имел работающих ракет для догфайта. цифра сама по себе хорошая, вот только ничего о сравнении с Р-73 не дает совсем. причем еще раз - стрелять приходилось в духе раннего вьетнама, наводя нос самолета на аргентинца - сопряжения с радаром у англичан не было. что говорит, что пилоты там были дномПричем аргетинцы? Речь о том что 80% пусков AIM-9L в боевый условиях закончились поражением самолета противника.
меня смущает только отсутствие всего этого в указанный период времени. что до мифической перегрузки AIM-132, тоПитон4\5, МИКА, IRIS-T, AIM-9Х, таже ASRAAM.
И пускай вас не смущает отсутсвие у Питона и ASRAAM газодинамических рулей. У Питона максимальные перегрузки сильно провосходят а у ASRAAM просто превосходят перегрузки Р-73. Значит они помавренней чем Р-73.
- В задней кабине не лётчик, а штурман-оператор. И у него наверняка НСЦ нет вообще...вопрос к знатокам, могут ли летчики F-15E, используя каждый свой DASH, навести ракеты на две разных цели?
"digital Joint Helmet - Mounted Cueing Systems in both cockpits"