• Zero tolerance mode in effect!

Средства поражения (авиационное вооружение)

Правда еще и Красноярскую станцию сами же глушили и на разведку ухитрялись с ракетами летать и при этом на 140 км в Китай вторгаться(с дуру конечно) учитывая что если разведка то даже снарядов в пушках не должно быть, что бы с перепугу по какому Томкэту не пальнуть. Веселое было время))
 
И это все - без учета Феникса и Томкэта.
Томкэты патрулировали на расстоянии до 500 км. (в сторону угрозы), плюс дальность обнаружения Ту-95 или Ту-160 собственной РЛС километров 250-280, наверное.
- 370 км. С самой границы экрана...
Восемь Фениксов на паре Томкэтов - конец полка.
- В боевых условиях F-14 берёт не по 4 AIM-54C, а по 6 штук, что для полка (30 самолётов) явно недостаточно:

f14_16.jpg
 
Вообще конечно, вояки реально разоряли свою экономику..
Ну какой к чертям бой с АУГ ? Там уже пиццот боеголовок разорвалось в небе над Висконсином..(грубо говоря) а тут еще в солдатиков играют..АУГи атакуют. Просто прожирали ресурсы.
 
Вообще конечно, вояки реально разоряли свою экономику..
Ну какой к чертям бой с АУГ ? Там уже пиццот боеголовок разорвалось в небе над Висконсином..(грубо говоря) а тут еще в солдатиков играют..АУГи атакуют. Просто прожирали ресурсы.
- Однако, нет. Никто (из серьёзных людей) даже в эпоху холодной войны не утверждал, что Третья Мировая война будет обязательно ядерной. Хотя бы по опыту того, что несмотря на все прогнозы и всю подготовку Вторая Мировая война так и не стала химической, до самого своего конца, хотя стороны наработали перед войной сотни тысяч тонн ОВ (в России до сих пор не знают, как с ними "разгрестись"?).

Поэтому подготовка к Большой Войне обычными средствами велась всё время и ведётся сейчас.
 
Вам это замполиты рассказывали? :p А вы верили? Уверяю,что потопление любого ПУГа-это ядерная война. Вы чуть намвно смотрите на мир, словно не читали планов генералов во время Карибского кризиса.
США уверенно шли к атомной войне, абсолютно холодно ,без эмоций.
 
Будучи в свое время командиром дивизиона имел в хранилище три изделия с СБЧ в состоянии ОГ (окончательная готовность). Возможность их применения рассматривалась вполне реально. И тема применения изделий с СБЧ была предметом постоянных тренировок.
 
- Однако, нет. Никто (из серьёзных людей) даже в эпоху холодной войны не утверждал, что Третья Мировая война будет обязательно ядерной. Хотя бы по опыту того, что несмотря на все прогнозы и всю подготовку Вторая Мировая война так и не стала химической, до самого своего конца, хотя стороны наработали перед войной сотни тысяч тонн ОВ (в России до сих пор не знают, как с ними "разгрестись"?).
Поэтому подготовка к Большой Войне обычными средствами велась всё время и ведётся сейчас.
Почему же знаем.Химия активно уничтожается(и правильно, куча боеприпасов еще со времен чуть ли не 1 мировой), благодаря мировому сообществу. Но и у нас и у американцев ведется разработка перспективных образцов ХО. С остальным согласен.
 
Насчет химоружия во ВМВ есть некое предупредительное заявление от Союзников,насчет будущего Германии, буде она применит таковое. Мрачное такое предупреждение.
Ачто касается великобританского девайса ПРР с дальностью в 45 км,и умением висеть на парашюте,то это какой то оксбморон в стиле"британских учёных".
 
Насчет химоружия во ВМВ есть некое предупредительное заявление от Союзников,насчет будущего Германии, буде она применит таковое. Мрачное такое предупреждение.
Ачто касается великобританского девайса ПРР с дальностью в 45 км,и умением висеть на парашюте,то это какой то оксбморон в стиле"британских учёных".
с чего это? вещь старая и почтенная
 
Да кого как? Как кого? 45 км дальность. Судя по всему- предельная. Значит реальная 35.
Где должен прятаться носитель такой ПРР? У ангела за пазухой? Или вы скажете"на ПМВ"?
А как девайс улетит с ПМВ на 12 км вверх хотя бы?
Ну ладно, ваше всеобщее низкопоклонство перед армией США и её оружием я могу понять, есть и Армия и вооружение и поводы..как гриится...но что вы нашли в англицком оружии етом, ПРР этой...
Мрак и бездна какая то....расскажите мне,она до "обосратушки"(с чужих слов в этой теме говорю) а Ираке..усела "обосратушки" в Фолклендах? тИли не юзали чудо -девайс? Не?
 
Да кого как? Как кого? 45 км дальность. Судя по всему- предельная. Значит реальная 35.
Где должен прятаться носитель такой ПРР? У ангела за пазухой? Или вы скажете"на ПМВ"?
А как девайс улетит с ПМВ на 12 км вверх хотя бы?
Ну ладно, ваше всеобщее низкопоклонство перед армией США и её оружием я могу понять, есть и Армия и вооружение и поводы..как гриится...но что вы нашли в англицком оружии етом, ПРР этой...
Мрак и бездна какая то....расскажите мне,она до "обосратушки"(с чужих слов в этой теме говорю) а Ираке..усела "обосратушки" в Фолклендах? тИли не юзали чудо -девайс? Не?

Я не могу разобраться в вашем потоке слов. У нее на-секундочку, стартовый вес 268 кг. не понимаю, что мешает такой дуре при скорости носителя 1м забраться на 20км вверх. Оттуда чтобы улететь на 45 км надо иметь аэродинамическое качество 2.25.
 

Похожа на уменьшенную неядерную версию AGM-129 с уменьшенной дальностью и увеличенной точностью.
БЧ, кстати, проникающая. Т.е. явно против стационарных укрепленных целей, а не подвижных.

Смущает вот это:
Благодаря инфракрасной головке самонаведения и инерциальной системе управления обеспечивается повышенная точность попадания, даже в случае проблем с работой GPS.

Они бункеры собрались при помощи ИК-ГСН искать? Или я чего-то не понимаю?
 
Они бункеры собрались при помощи ИК-ГСН искать? Или я чего-то не понимаю?
- "Трудности перевода", мля:
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Guidance is via inertial navigation with updating from a global positioning system. Target recognition and terminal homing is via an imaging infrared seeker.
Не инфракрасный координатор в ГСН, а тепловизионный, матричный, который видит и анализирует всю картинку и выбирает оптимальную точку удара, как на современных УРВВ...
 
- "Трудности перевода", мля:
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM
Guidance is via inertial navigation with updating from a global positioning system. Target recognition and terminal homing is via an imaging infrared seeker.
Не инфракрасный координатор в ГСН, а тепловизионный, матричный, который видит и анализирует всю картинку и выбирает оптимальную точку удара, как на современных УРВВ...
Так уже ближе к истине.
А что там с радиовысотомером? Или оно будет лететь не на ПМВ?
 
В русской вики вроде пишут что есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Значит противодействие JASSM такое же, как и томогавкам - подавление GPS и радиовысотомера. Тогда у неё останется только инерциалка и ГСН, а высоту полёта придётся существенно увеличить. На инерциалке она до цели долететь сможет?
 
Похожа на уменьшенную неядерную версию AGM-129 с уменьшенной дальностью и увеличенной точностью.
БЧ, кстати, проникающая. Т.е. явно против стационарных укрепленных целей, а не подвижных.
У нее, судя по всему, несколько вариантов БЧ, что разумно.

В русской вики вроде пишут что есть: http://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158_JASSM

Значит противодействие JASSM такое же, как и томогавкам - подавление GPS и радиовысотомера. Тогда у неё останется только инерциалка и ГСН, а высоту полёта придётся существенно увеличить. На инерциалке она до цели долететь сможет?

Что-бы подавить нужно узнать что она вообще летит, до того как упадет на голову
 
Назад
Сверху Снизу