Стратегические и дальние бомбардировщики

#45
что же Вы так о грузинах и их украинских друзьях) А В-2 валили и F-111) И что?
B-2 валили? вы что курите? F-111 сравнивайте с Cу-24, если получится конечно.

Все эти выкрутасы с дальний/стратегический нужны были СССР, чтобы под договора пролезть. Иначе у СССР получилась бы куча стратегов.
 

Igobel

Помножен на ноль
#47
Все эти выкрутасы с дальний/стратегический нужны были СССР,
При чем тут СССР вообще? Что за ересь. Вам из договора об ограничении стратегических вооружений привел статью. Где специально выделил что чему соответствует. Вы умнее КНШ? Больше знаете? США не может сейчас в переговорах с Россией отстоять свою позицию??Кругом предатели) Вы не способны осмысливать аргументы,это запрограмированность) Ну так хоть договора почитайте где четко указано что чему соответствует.
Все спорить прекращаю ибо бесполезно, если Вас даже международные договора не убеждают Считайте и Ту-16 стратегом)
 
#48
FB-111 именуется стратегическим бомбером:
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-111#FB-111A.2FF-111G
The FB-111A was a strategic bomber version of the F-111 for the USAF Strategic Air Command.
При этом радиус действия его заявлен порядка 2 000-2 400 км.
А Ту-22М с подобными значениями (и с в 2 раза бОльшим взлетным весом- ни в коем случае не стратег)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-22М
 
#50
При чем тут СССР вообще? Что за ересь. Вам из договора об ограничении стратегических вооружений привел статью. Где специально выделил что чему соответствует. Вы умнее КНШ? Больше знаете? США не может сейчас в переговорах с Россией отстоять свою позицию??Кругом предатели) Вы не способны осмысливать аргументы,это запрограмированность) Ну так хоть договора почитайте где четко указано что чему соответствует.
Все спорить прекращаю ибо бесполезно, если Вас даже международные договора не убеждают Считайте и Ту-16 стратегом)
КНШ прекрасно знали о возможностях Ту-22М. И знали, что никаких договоров просто не получится, если признать его стратегом.
 
#51
FB-111 именуется стратегическим бомбером:
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-111#FB-111A.2FF-111G

При этом радиус действия его заявлен порядка 2 000-2 400 км.
А Ту-22М с подобными значениями - ни в коем случае не стратег)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ту-22М
Радиус действия по каком профилю полета? На какой скорости?
 
#52
Там написано (у Ту-22М) -
Боевой радиус с нагрузкой 12 000 кг:
на сверхзвуковой скорости: 1500—1850 км
на дозвуковой скорости и предельно малой высоте: 1500—1650 км
на дозвуковой по смешанному профилю: 2410 км
 
#54
http://www.airwar.ru/enc/bomber/3m.html
Непродолжительное время несли штанги дозаправки Ту-22М, пока их не демонтировали по договору ОСВ-1.
http://paralay.com/22m.html
Начавшийся период разрядки между СССР и США еще больше подогрел интерес к "Бэкфайру". Существование столь мощного бомбардировщика не могло не стать предметом обсуждения на переговорах по ОСВ-2. Американцы настаивали на том, что "Бэкфайр" является стратегическим бомбардировщиком, сопоставимым с В-1, а советская сторона относила его к оружию средней дальности, вместе с Ту-16 и Ту-22 выходившему за рамки договора. Сенат США устраивал специальные слушания по этому вопросу, а газета "Известия" в своих публикациях стыдливо называла его "самолетом, именуемым на Западе "Бэкфайр". Е конечном счете договорились считать стратегическими бомбардировщики, обладающие межконтинентальной дальностью (более 6000 км), а в отношении Ту-22М2 был достигнут компромисс — под ограничения договора он попадал лишь частично: на всех машинах этого типа демонтировалась штанга дозаправки, выпуск "Бэкфайров" ограничивался 30 машинами в год, а общее количество — 400 единицами. Тем не менее все выпускавшиеся "Бэкфайры" продолжали исправно комплектоваться штангой дозаправки, которая при необходимости за несколько часов могла быть установлена на самолет.
 

Igobel

Помножен на ноль
#56
КНШ прекрасно знали о возможностях Ту-22М. И знали, что никаких договоров просто не получится, если признать его стратегом
Сейчас то что мешает признать?) И о каких стратегических возможностях этой машины прекрасно знал КНШ и пожертвовал обороноспособностью Родины?) Нафиг такой договор в котолром не учтено три сотни стратегических бомбордировщиков?
FB-111 именуется стратегическим бомбером:
http://en.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-111#FB-111A.2FF-111G
The FB-111A was a strategic bomber version of the F-111 for the USAF Strategic Air Command.​
А вот тут написано по другому)
http://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-111
А если самому подумать?
Ну не может быть стратег с радиусом 1850 км ни Ту-22 ни F-111 и F-117 Стратегический это межконтенетальный бомбордировщик с радиусом действия порядка 5 000 км Ну тогда и Су-27 и F-15 стратегичесие бомбордировщики
 
#58
Сейчас то что мешает признать?) И о каких стратегических возможностях этой машины прекрасно знал КНШ и пожертвовал обороноспособностью Родины?) Нафиг такой договор в котолром не учтено три сотни стратегических бомбордировщиков?

А вот тут написано по другому)
http://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-111
А если самому подумать?
Ну не может быть стратег с радиусом 1850 км ни Ту-22 ни F-111 и F-117 Стратегический это межконтенетальный бомбордировщик с радиусом действия порядка 5 000 км Ну тогда и Су-27 и F-15 стратегичесие бомбордировщики
А кто сказал, что у Ту-22М это максимальный радиус действия? По какому профилю полета он у него такой? С какой скоростью летел?
 
#60
А вот тут написано по другому)
http://ru.wikipedia.org/wiki/General_Dynamics_F-111
А если самому подумать?
Если подумать самому, то можно изучить систему обозначений ЛА ВВС США и узреть разницу между тактическим бомбардировщиком F-111 (или истребителем-бомбардировщиком, о чем недвусмысленно говорит буква "F" в обозначении и стратегическим бомбером, созданным на его базе и состоявшем на вооружении САК ВВС США FB-111.
В английской Вики ясно сказано:
The General Dynamics F-111 "Aardvark" was a medium-range interdictor and tactical strike aircraft that also filled the roles of strategic bomber, reconnaissance, and electronic warfare in its various versions.