Я не читал этой книги, но мне довольно странно читать претензии артиллеристов.Статья:
Как таки надо быть внимательным и осторожным с различными исследованиями, заявлениями, опровержениями...״המחקר של צה״ל על קרב סולטאן יעקוב רצוף טעויות״
הקרב בסולטן יעקב״, בהוצאת מודן ומשרד הביטחון. נשען על מחקרו של ד״ר רפאל יקר, שנעשה במחלקה להיסטוריה של צה״ל. נערך ועודכן ע״י אל״ם (מיל׳) בעז זלמנוביץ, חוקר המחלקה. בתום מלחמת שלום הגליל ביקר קצין תותחנים ראשי דאז, תא"ל אריה מזרחי, יחד עם מפקד הסיוע של אוגדה 90, אל"מ אהוד בֶּכֶר, פצועים מהמלחמה...www.israeldefense.co.il
Я не говорю о замечаниях касающуюся технических ошибок в описании оснащения и подчинения артиллерийских батальонов.
Критики книги упомянули несколько таких шибок и они должны быть исправлены.
Но трудно согласиться с основной претензией, что в описании боя не было дано достаточно внимания к вкладу артиллеристов в прорыве батальона из окружения.
Да, без артиллерии, самостоятельный вывод батальона был бы невозможен, и вероятно батальон был бы потерян.
Но с военно исторической перспективы окончательная судьба батальона не важна и куда важнее изучить и понять, как случилось, что этот батальон попал туда куда попал, почему ни сам батальон, ни бригада и ни дивизия в течение длительного времени (часов!) не имели понятия, где он на самом деле находится, а позже бригада и дивизия не смогли правильно определить боевое состояние батальона и его возможность продолжать сопротивляться.
Как то, что случилось с этим батальоном в 12 последних часах боевых действий повлияло на свертывание действий дивизии и на в конце концов на не выполнение главной цели корпуса – выход на шоссе Бейрут-Дамаск.
Со всем уважением к артиллеристам их действия во всем этом не релевантны.
Это вроде того если бы при отчете о затонувшей подводной лодке, вместо того, чтоб изучать технические или командные причины случившегося, ставили бы ударения на героические действия спасателей.