Олег - в прямом смысле.
Когда силы в 400 орудий и сотни танков предпринимают за три дня 17 нападений в том числе с "...применением РПГ" - это ну никак нельзя назвать "...активными боевыми действиями" (ИМХО).
Опять же - стиль работы штабов и командиров, планирование и проведение боевых операций, описанное Гиладом в данном конкретном случае (С_Я), меня лично приводит в состояние глубокага психологического транса и прманетной прострации.
Первый шок такого рода я помню испытал еще в ЮК, когда на деле нас стали учить планировать операции
.
Для человека советской военной школы термин - "район, потенциально занятый противником" - нечто из разряда "Не соблаговалите ли Вы, дражайший рядовой Иванов, если Вас это не затруднит, оказать мне любезность, ничтожному и скудоумному командиру роты, решительно из себя ничего не предстваляющему и вымыть пол в расположении?.."
Да, если бы я в своей жизни, хоть на факльтативных занятиях по тактике, хоть случайно оговорился и произнес фразу в подобной смягченной модальности меня бы заровняли бульдозером - так, чтобы и памяти не осталось.
Первое, чему учат маленьких приведений в приведенческой школе -"Вы обязаны оказывать
непрерывное неослабевающее воздействие на противника".
Да будь у меня пять человек против дивизии, я бы гонял их по району пока бы не сдохли, но воздействовали бы на противника
.
А когда сдохли бы, привязал бы по мине к трупам, а сел бы рядышком в засаду, обмотавшись напоследок гранатами.
Опять же - туманные разведданные приобретают статус развединформации, на основе которой принимается решение о проведении операции силами до двух бригад.
А чтобы сделал наш командир?..
Немедленно организовал бы доразведку.
Но скорее всего, этого бы ему и непонадобилось - опять же вследствие того, что ему на первом курсе вдолбили на уровне коленного рефлекса требования к разведке:
- непрерывность, активность, достоверность, своевременность.
Командира разведоргана, который допустил такую фишку, да еще не убедился в том, что информация дошла до потребителя, расстреляют полевым трибуналом в течении 15 минут - просто не о чем разговаривать.
Теперь ситуация - с занятием треугольника дорог.
Я не буду критиковать решение на занятие исходного района в низине перед возвышенностями, занятыми противником, т.е. - в огневом мешке.
Ладно. Командир пожалел людей и решил предпринять наступление днем, снизу вверх, а не ввязываться в рискованный ночной бой.
Его решение.
(Особенно с учетом того, что на следующий день в 12.00 объявляется перемирие, а он таки принял решение - достичь основной цели операции и создать условия выхода на шоссе Б-Д).
Но гениальное распоряжение командующего направлением: "Не суйтесь на холмы - там скорее всего противник" я теперь буду помнить всю жизнь -
Потому что есть четыре совершенно разных понятия:
- наступление из положения непосредственного соприкосновения с противником,
- наступление с ходу,
а есть:
- марш в предвиденье столкновения с противником,
- и марш вне угрозы столкновения с противником.
Так вот, когда когда на первое отдается боевое распоряжение (!)
, как на третье, мне хочется застрелиться. Предварительно застрелив все человечество.
Я уже не говорю о построении боевого порядка командиром батальона, и о смене (очень показательной - !!!!!) боевой здачи батальону уже в ходе операции.
И так далее и тому подобное.
В общем - "Странный такой старик... и фуражка у него такая - с околышем красным".