• Zero tolerance mode in effect!

"Тавор" № 100500

к сожалению, все что скажу - чистое "теоретизирование". Неплохо бы с ним хотя-бы месяц побегать... Но - на нет и суда нет. Попробую ASAP найти инфу от юзавших.

1. Стрельба в лашабе. Надумано. Есть и возможность стрелять "по пистолетному", а то и просто слегка вытянуть руку - согласись, в помещении, на сверхкор. дистанцмях упор в плечо роли не играет.

2. Стрельба "над головой" - а почему нельзя? Так же убого, как и из любого другого оружия

3. "Деньги на виллы м любовниц". Типа, в М4 они не заложены.

4. М203 дейст. имеет смысл только на "длинном" Таворе

5. Вот у "колаи" действительноо проблема - тут стрельба с обоих плечей очень важна именно как прицельная. Неужели так невозможно поставить хоть какой нибудь отсекатель? Что-бы гильза летела слегка вперед?

6. Проблема изменения ЦТ кажется мне надуманной. Патроны ок. 400 грамм весят. А на 3 кг., да еще "со временем"...


Цефа, мы ведь с тобой пришли к выводу, что "Тавор 2" - это вариант ПП - 9мм. Нет? А с простой скобой - это скорее "гражд." или "полицейский" вариант. Да и - как сделать глушитель на 5.56 мм патрон? С его то начальной скоростью? Действительно, больше навороченный пламегаситель напоминает.

10 000 - это клюм. Скороее, "второй этап" испытаний.
 
Как пришли, так и разошлись :)
То есть частично это действительно так.
То что на фотке, то и есть Тавор 2. Он имеется в трех вариантах - 5.56мм, 9мм Пара, и 0.40.
И всё это Таворы 2.
5.56мм предназначается для армии и других она покупать не будет, 9мм - на экспорт главным образом, ну и 0.40 - для полиции.
Стрелять над головой можно с тем-же успехом что и из обычного автомата - просто второй рукой поддерживать не за цевье а сзади, хоть за магазин.
Насчет отражателя гильз - я об этом с самого начала говорю. Есть же такая фиговина для М16, в чем проблема ? Этого я хоть убей не понимаю.
 
Как я понял, устройство газоотвода Тар-21 никому не визестно, так что о соотношении надежности и точности М-16 и Тар-21 сказать ничего нельзя.
О центре тяжести - у Тар-21 он очевидно позади пиcтолетной рукоятки.Левая рука на цевье не поддерживает оружие, а тянет его вниз, а на правой руке нагрузка таким образом болше веса оружия.Для сравнения - у МП-40 и АК обе руки нагружены одинаково, так что удобно поливать врага очередями от живота; у винтовки Мосина левая рука лежит на центре тяжести так что правая почти не нагружена что способствует точному наведению та цель.
[/IMG]
 
5. Вот у "колаи" действительноо проблема - тут стрельба с обоих плечей очень важна именно как прицельная. Неужели так невозможно поставить хоть какой нибудь отсекатель? Что-бы гильза летела слегка вперед?
Нажмите для раскрытия...

Имеется в виду один и тот же стрелок, или разные (правша/левша)? Если разные, то в "Тавор" очень просто превращается из версии для правши в версию для левши.
 
Я как-то читал статью о булл-папах, там было сказано следующее : стрелок, который привык к оружию вроде М-16/АКМ/МР-5 (магазин перед скобой) или Узи/Ингрем (магазин в рукоятке) с большим трудом приучивается к булл-папу. Если же взять зеленого рекрута и с первого дня вручить ему булл-пап, результаты будут хорошие. Не знаю, насколько это справедливо. Опять же, опыта не хватает.
Иногда складывается впечатление, что булл-пап - элегантное решение несуществующей проблемы. Самый главный аргумент - при той же длине ствола, оружие сильно укорачивается. Неужели нельзя было просто поставить складной приклад ?...

Вот здесь, например. Что бы вы выбрали ?

microbig.gif

micro-2.gif


Есть, конечно, исключения. Тяжелые снайперские винтовки в варианте "булл-пап" очень хороши. Но подобные короткоствольные образцы - это перебор.

Действительно, больше навороченный пламегаситель напоминает.
Нажмите для раскрытия...

Еслим речь об этой фотке - http://www.isayeret.com/weapons/assault/tavor/new-mtar.jpg - скорей всего.

А уж какие грязные слухи ходят про Тавор... даже за державу обидно.
 
5. Вот у "колаи" действительноо проблема - тут стрельба с обоих плечей очень важна именно как прицельная. Неужели так невозможно поставить хоть какой нибудь отсекатель? Что-бы гильза летела слегка вперед?
Нажмите для раскрытия...

Имеется в виду один и тот же стрелок, или разные (правша/левша)? Если разные, то в "Тавор" очень просто превращается из версии для правши в версию для левши.
Нажмите для раскрытия...
один стрелок. Дело в том, что позицию выбрать только справа или слева иногда не возможно. И приходится довольствоватся тем, что есть - то есть стрелять с разных плечей. Кстати, это входит и в курс треннинга.
 
Тавор уже сражается.

Сейчас показали в новостях - наши солдаты в одном из фашистских городов(я пропустил начало сюжета - то ли Дженин, то ли Калькилия) - у одного из них был длинный Тавор с М-203. Пожелаем ему удачи. (без подтекстов).
 
Вот все варианты Тавор 2:

Стандартный:

tar-3.jpg


tar-5.jpg


С глушителем:

tar-2.jpg


"Ворошиловский стрелок":

tar-4.jpg


И онанизм в девять миллиметров Пара:

tar-6.jpg
 
Тавор уже сражается.

Сейчас показали в новостях - наши солдаты в одном из фашистских городов(я пропустил начало сюжета - то ли Дженин, то ли Калькилия) - у одного из них был длинный Тавор с М-203. Пожелаем ему удачи. (без подтекстов).

Не знаю, где было снято, но Рони Даниель за кадром говорил о Калкилии. И там вроде у всей той группы солдат были Таворы.
 
Только не говорите мне что это были те солдаты которые штурмовали дом террориста...
 
Только не говорите мне что это были те солдаты которые штурмовали дом террориста...
Нажмите для раскрытия...

Все может быть.
За всех солдат не ручаюсь, краем глаза смотрел, но один был вооружен этим (т.е. еще старой моделью) :

tar-m203-alone.jpg
 
Действительно, задолбал он со своими плечами. :) А насчет стоимости будут частично в Штатах собирать, чтоб американскую помощь использовать.
 
Может какой-то из батальонов "Гивати" из Газы в Дженин перебросили? "Тавор" проходит полевые испытания вроде бы в 2 ротах батальона "Ротем".
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху Снизу