Напоминаю: тема про Тавор. А не для... всего остального.
Эх, наивные! Переход на Тавор - это одна из успешно провернутых авантюр нашего солдата номер один Эхуя Бараха, ныне проживающего свои многочисленные зарплаты, пенсии, гонорары и откаты на заслуженном отдыхе. Из той же серии, что и новые заборы и строительство новых муцавим на севере и многое другое.
На дистанции до 100м кучность остаётся отличной, а на большей M193 и не используется, марксмэнам и негевистам M855 выдают.
Достаточно богатый и да, можно. Прикладистость и эргономика оружия - не теория относительности, десятилетий изучения не требует.
Это я тебе объяснил, как девочке-инструктору.
Что именно комментировать?Да я не об этом. Прокоментируй ка мне обведенные моменты.
На мой взгляд дальше 300 метров это уже полная лотерея. На 200 стабильно, а дальше уже и нистильности никакой и стишком долго летит, ветром сносит.
Я сам с осознанием из 1/7 не стрелял, но 1/9 в этом калибре у меня есть в персональном владении. Я заряжал его от 45 и до 70 грэйновыми пулями с разными зарядами пороха и все стабилизировалось и прилетало лучше некуда.
Одно дело - изучать науку, а другое - оценивать (субъективно) готовое изделие. Человек, возможно, неудачно выразился.ахахахаха
Не понимаешь?
Конечно дурак. Двухдневные курсим какончил и достаточно. Уже споциолист.ахахахаха
А ты не путай свою шерсть с государственной(с). Речь о военном применении. Нормально укомплектованная м-16А2Е3 спокойно и стабильно делает ростовую мишень на полкилометра сохраняя еще и приличную энергию.
Только вот в цахале решили, что она слишком длиная, а Баррет слишком тяжелая, а штык слишком острый, а у метрических прицелов слишком кликов много. И списали.
Феерично, даже слишком. Молодой человек, вы уверенны что служили в пальсаре Гивати ? Ибо тут давеча обычные линейные гиВаты стреляли на 300м-ке и ниче, попадали. Увижу Офера поржем...
Ты его спугнул, резкий, неотесанный боцман. Нежная душа разведчика панимаешь.
>На дистанции до 100м кучность остаётся отличной, а на большей M193 и не используется
Упустил. Это случайно не бардак,когда автомат стреляет патронами, ему не предназначенными, а стволы не меняются в соответствии с используемым патроном? Тавор и так достаточно дорогой,могли и делать стволы с 2 разными шагами нарезов.С М16 такое рассматривается именно как непорядок.
Упустил. Это случайно не бардак,когда автомат стреляет патронами, ему не предназначенными, а стволы не меняются в соответствии с используемым патроном? Тавор и так достаточно дорогой,могли и делать стволы с 2 разными шагами нарезов.С М16 такое рассматривается именно как непорядок.
Видите, Старик, как оно бывает, не только вы умеете от ответов уходить.
ахахахаха
Я высказал своё мнение, как бойца, конечного пользователя оружия, а не проектировщика.
Предъявите мне своё свидетельство военной службы, а я предъявлю своё, идёт? Старика спрашивать не буду, т.к. с ним всё ясно. Насчёт 300м, если это были марксмэны с ACOG и сошками, то так любой дурак попадёт, а с Meprolight, то у него прицельная марка на 300м будет под полметра толщиной, на вряд ли.
Согласен с вами, что непорядок. Когда только с этим столкнулся - и сам сильно возмущался. Однако, после продолжительного опыта использования, пришёл к выводу, что это не сильно на что-то влияет. Недостаточное мастерство стрельбы является гораздо большей проблемой. Также стоит учитывать главную причину использования M193 с нарезкой 1/7, а именно - экономия военного бюджета. M193 значительно дешевле M855.
Кряк, поделись попкорном.
Ну у меня тоже как бы не розовая мелкашка. На заднем плане которая. Ну и не верю я признаться в "спокойно и стабильно" на 500 метров. Попасть можно, да. Но расчитывать на это я б не стал.
А какая из них Тавор?