Готов конкретно ответить на конкретный вопрос. А устраивать онлайн курсы по применению оружия и тактике парням уверенным, что они "самый, самый, самый, самый.... " (смотри одноименный мультик) - дело не благодарное.
Да ты шо, родной! 300 м по грудной мишени- это задача для механического прицела. Ну ка прикинь соотношения угловых размеров. Поди на снайперских курсах тебе об этом рассказывали. Так вот... Ловишь цель, определяешь дистанцию по индексдальномеру, целик на пределе дальности-соответствующая поправка, на ветерок тоже если есть и жми не спуск. Только не как на картинке.
И правильно сделал. Деньги выброшеные на ветер. А Рем у тебя славный. Только поменяй сошки на s и разберись с баллистикой.
Палец на спусковом крючке потому, что я "стреляю" в тот момент. Это когда на тренировках "в сухую" кричат "Эш! Эш! Эш". Нос в приклад не упирается, довольно странной идей было бы так делать.
Совершенно согласен. Малейший ветерок и лёгкую пулю на излёте начнёт сдувать. А учитывать ветер марксмэнов не учат и приборов не выдают. Да и дальномеров тоже. Так что это - понты исключительно. И это не учитывая того, что M16A2E3 в качестве оружия марксмэнов в АОИ уже не используется, и только лишь M4 и Таворы, у которых стволы короче намного.
Серьезно? А малейший - это сколько метров в секунду и под каким углом?
Ну... марксмэну положим точный ветер и дистанция не очень то и нужны. Задача не та. Пол лаптя вправо-влево.
Дистанция по прицелу, ветер по признакам, угол места на глаз. Или этому их тоже не учат? Тогда это не марксманы, а хуярксманы.
Конечно понты! Что бы точно и далеко стрелять нужно немножко думать. А если там кость?
Посодят тебя, за разглашение военных тайн, главная из которых - умственные способности твоих командиров.
Ну что вы все на человека набросились, честное слово, просто несолидно как-то.
Неужели никому из вас неизвестен принцип, по которому солдат линейной пехоты (не спецуры, а именно линейной), обязан быть уверен, что его снаряжение, оружие и подготовка абсолютно оптимальны для его задач, иначе в критической ситуации он не пойдёт в атаку. Понимание того, что не всё однозначно приходит после боёв с потерями, обучения у профессионалов или просто с долгим жизненным опытом... А потом приходит понимание того, что изменить систему практически невозможно, можно аккуратно попробовать изменить отдельно взятых людей, причём ни в коем случае не при помощи тезисов тима "ты нифига не умеешь, учили тебя идиоты" и т.п., а "это хорошо, но давай попробуем сделать то и это, может сможем сделать лучше, т.к. у тебя есть к этому способности, а общий знаменатель для тебя слишком низкий". Тогда это может сработать.
Неужели никому из вас неизвестен принцип, по которому солдат линейной пехоты (не спецуры, а именно линейной), обязан быть уверен, что его снаряжение, оружие и подготовка абсолютно оптимальны для его задач, иначе в критической ситуации он не пойдёт в атаку. Понимание того, что не всё однозначно приходит после боёв с потерями, обучения у профессионалов или просто с долгим жизненным опытом... А потом приходит понимание того, что изменить систему практически невозможно, можно аккуратно попробовать изменить отдельно взятых людей, причём ни в коем случае не при помощи тезисов тима "ты нифига не умеешь, учили тебя идиоты" и т.п., а "это хорошо, но давай попробуем сделать то и это, может сможем сделать лучше, т.к. у тебя есть к этому способности, а общий знаменатель для тебя слишком низкий". Тогда это может сработать.
Ээ... нет, впервые слышу такой принцип.
Да у нас и спецура с такими же промытыми мозгами как у Шрайка. Даже еще хуже. Это именно то, что цахал умеет делать прекрасно.
А ты дииплоомаат............однако!
Да нет...! Шрайк, судя по стилю и некоторым моментам биографии парень смышленый и упертый, пальсаровец. Наверняка залег и наблюдает, пытаясь понять в какую хрень он внезапно попал. Правильная тактика.
А может даже (это было бы оптимальным вариантом) пока делает вид, что нас не видит, роет интернет, штудирует учебники и наставления по стрелковке, грызет матчасть, что бы эффектно появиться и этого вьедливого занудного пердуна Старика уесть.
Понаблюдаем-с.
Да уж, легче 3 года в Пальсар Гивати оттарабанить, чем со Стариком в прямое противостояние вступить. Тут недюжее терпение требуется.
В этом плане мы обычные линейные гиваты намного более выносливы. Длительные кавим и тхинать цэирут закаляют терпелку до состояния стали.
Что это Вас на эпитеты потянуло?(с) Сталь - она на ощуть твердая, но хороший гриндер ее жрет как бумагу, даже каленую. Остается только уметь придать ей нужную форму. Это как нож из быстрореза сделать.
Вы уж меня простите, но к Старику лично я с еще двумя приежал не раз и недва на первичную тренеровку.
За 3 дня получил больше чем загод с другими "лицензированными инструкторами", объяснения, простота, дохотчивость , способ донесения идеи- Выше всех похвал.
Непожалел, после когда стал более хорош - приежал сам на отработку элементов, " шлифовку", да и вообще ниразу непожалел ни бензина, ни времени- Старик стоит чтобы ехать кнему хоть из Эйлата.
Низкий поклони спасибо за науку.
И опять таки хочу напомнить - как я знаю пистолет НЕГЛАВНЫЙ инструмент Старика, как я понял ГЛАВНЫЙ инструмент- Снайперка, может послушаете, или еще лучше - приедете поучитесь, а потом может выйдет из этого чего путного? А?
Если это так, звиздец разведчику. Пропал в рассвете сил низахренсобачий.
Штрайк, не вздумайте! Уесть этого въедливого занудного пердуна Старика (с) невозможно по определению. Даже если проштудируете все наставления по стрелковке, он вас отправит глобус изучать, как меня давеча.
До сих пор изучаю, застрял на Израиле, всё никак не могу найти у него государственные границы.
Чо, понесло? Соскучились? Название темы читаем?
Я разве спорил, что Старик толковый инструктор?