• Zero tolerance mode in effect!

"Тавор" № 100500

АОИ таворы и остальные для всего мира собираются на разных конвеерах . нужно отдать должное IWI ,они все время модернизируют оружие для остальных заказчиков . армейский же конвеер буксует в грязи бюрократии и недостатка денег .
Ну так Буль точно так же. В Америках писаются от их пистолетов,а тут плюются.
 
у галиля да и всей продукции кахоль лаван очень много недоработок.и самая большая из них это матерьалы .добавить к этому стремление сьэкономить получаем свежак и доводку оружия в течении целых десятилетий .
Вроде к Галилю Эйс никаких особых нареканий в плане качества не замечал ,хотя читал в основном американские отзыва у них там и качкство другое ,так как это IWI US
 
Так и к Булю в СШ претензий нет, их даже хвалят там-сям, а у нас... по разному бывает.
 
Вроде к Галилю Эйс никаких особых нареканий в плане качества не замечал ,хотя читал в основном американские отзыва у них там и качкство другое ,так как это IWI US
смотри
то что хорошо гражданским ( или гражданским кабланам ) не всегда хорошо регулярной армии .
одна из причин выхода Галиля из довольствия это плохая ремонтопригодность ( я вообще сомневаюсь что кто то будет думать в штатах менять галилю ствол - просто выкинут ) и плохой металл.
а скопировать в ноль АК не получилось , у советской продукции очень хорошая защита от реверсинжиниринг . новые же автоматы Галиль это просто рейсталинг .ничего нового в плане механики
 
По металлу не скажу, но из личного опыта пользования Галилем в Газе (когда она еще была наша), летом с близкой к 100 влажностью - мой вороненый и непокоцаный Глилон не ржавел и даже не покрывался точками. Полагаю, что если не надрачивать Галиль до белезны (как делали для понтов в НунМем) и не убивать покрытие - ржаветь он должен не больше любого другого оружия.

На мой непрофессинальный взгляд, все дело в воронении/покрытии и его сохранности, а не в неповторимых свойствах металла (плюс можно более менее точно повторить почти любой сплав, вооружившись спекторскопом).
 
У нас были Глилоны, которые ржавели на Голанах со-скоростью звука.
Их нужно было чистить практически ежедневно и они выглядели очень плохо.
А потом мне достался новенький Глилон с пластическим воронением (ашхама пластит), который штучно сделали специально для комбата, но по ошибке выдали мне.
И никаких особых эффектов ржавения ни в Газе ни на Голанах, ни в Ливане зимой у него не наблюдалось.
 
проблема крылась далеко не в покрытии ( фосфатизация ) а в качестве и конструкции деталей .

непонял что за покрытие, ниразу не встречал такого термина? вероятно эпоксидка в печи ( что есть совершенно неправильно из за толщины покрытия ) или обычная краска с пистолета .
шихум\воронение ( наверно это и имелось ввиду ) есть фосфатизация для стали по мил-стандарту и связи к пластику не имеет ( так же и черная твердая анодизация для алюминия ) .
 
Не имею ни малейшего представления, что там было за покрытие.
Наощупь категорически отличалось от обычного "воронения" и называлось "ашхама пластит"
 
понятно
дело в том что солдаты строят свое мнение приобретенное в течении 3 лет.
а оружие в АОИ за все годы существования проходит огромное качество капремонтов и строится статистика на любую деталь оружия включая самый маленький болтик о котором солдат и понятия не имеет .
и на основе этой статистики решается судьба того или иного оружия.я к тому что глилон и его семейство с армии выбыли далеко не из за дармовой эмки от дяди сэма
 
смотри
то что хорошо гражданским ( или гражданским кабланам ) не всегда хорошо регулярной армии .
одна из причин выхода Галиля из довольствия это плохая ремонтопригодность ( я вообще сомневаюсь что кто то будет думать в штатах менять галилю ствол - просто выкинут ) и плохой металл.
а скопировать в ноль АК не получилось , у советской продукции очень хорошая защита от реверсинжиниринг . новые же автоматы Галиль это просто рейсталинг .ничего нового в плане механики
я имел в виду современную продукцию, а не те что были в армии
 
я имел в виду современную продукцию, а не те что были в армии
я имел счастье поиграть с галиль эйсом ..современная продукция есть старый добрый галиль в пластике и пикатини . ничего супер нового они не предложили ( это разработки еще тех времен когда IWI был IMI т.е начало 90-ых)
 
непонял что за покрытие, ниразу не встречал такого термина? вероятно эпоксидка в печи ( что есть совершенно неправильно из за толщины покрытия ) или обычная краска с пистолета .
шихум\воронение ( наверно это и имелось ввиду ) есть фосфатизация для стали по мил-стандарту и связи к пластику не имеет ( так же и черная твердая анодизация для алюминия ) .
лобычная краска с пистолета
НА Си зете Шадоу один в один такое покрытие- эпоксидка в печии
 
Извините,можно шкурнический
вопрос?
Тавор и Китайский Т97.
Почему разница в цене более,чем 3 раза?
http://www.bullseyelondon.com/norinco-type-97-5-56-223-non-restricted-rifle-black-canada.html
http://www.bullseyelondon.com/iwi-t...stricted-rifle-carbine-desert-tan-canada.html

Извиняюсь-в 4 раза,на самом деле...
Еще раз извиняюсь-выпив -моя снайперка дешевле.
А вот мои 20-летние отроки говорят,Ваши лучше.
Дай им бог не сравнивать ...
 
Последнее редактирование:
я имел счастье поиграть с галиль эйсом ..современная продукция есть старый добрый галиль в пластике и пикатини . ничего супер нового они не предложили ( это разработки еще тех времен когда IWI был IMI т.е начало 90-ых)
а что нового они должны были предложить? если это все тот же акамойд ,но с более продуманной эргономикой , ну и говорят что УСМ в нем от ГАЛАЦ , не заню на сколько это правда ...
 
Хотя бы такой минимум как решение разшатанной крышки на которую теперь можно ставить тяжелую оптику .
 
Хотя бы такой минимум как решение разшатанной крышки на которую теперь можно ставить тяжелую оптику .
по отзывам вроде исправили, глянь в теме про Галиль там об этом писали, по крайней мере упоминаний об этом баге на Эйсе я больше не встречал, тем более что на эйсе возможно крепление не только на саму крышку но и на специальный переходник, крепления которого находятся с левой стороны, что несомненный плюс
 
Назад
Сверху Снизу