На тактическом уровне в Ирако-Сирийских гражданских войнах происходит примерно следующее:
С одной стороны плохо упрвляемые , малообученные войска с не очень высокой моралью.
Со второй стороны восокоморальные , тоже малообученные и довольно плохо вооруженные тапочники ( в основном трофеями) но зато массировано применяющие шахидов с нагрузкой в 1 до 10 тонн.
Кроме этого с точки зрения артиллерии, пехоты или противотанковых способностей тапочники ничем не блестнули.
Результат таких столкновений как показывают 2 гражданские войны: стандартно плох для первых. Вторые давят. Первые очень быстро разбегаются. В ираке разбегаются особенно , при подавляющем численном и техническом превосходстве первых.
Примеры групп неплохо противостоящих ИГ и Нусре: Хезболла и Курды. Хезболла неплохо обученные войска с высоким болевым порогом к потерям. Но без современной поддержки с воздуха и с минимальной полевой артиллерией. к тому же сильно ограниченные в обученном персонале при долгой войне с высокими потерями.
Курды: вообщем то непонятно как удержались бы если 1. ИГ всерьез на них полезла 2. не получила бы поддержки с воздуха.
Тактический вопрос по противостоянию этой угрозе по-моему был частично дан американцами в Ираке . Только частично потому что по политическим причинам американцы из Ирака ушли.
Какие могут быть тактические выводы как противостоять такому противнику Израилю, у которого с одной стороны еще более низкий болевой порог к потерям чем у США, тем более в случае войны на истощение.
С другой стороны намного более высокий потому что отступать за океан опции нет.
То что те или иные формы щахидо-производителей окажутся на нащих северо-восточных и восточных границах я думаю только вопрос времени.
ПС. Залить все фосгеном и радиацией пожалуйста не предлагать.
С одной стороны плохо упрвляемые , малообученные войска с не очень высокой моралью.
Со второй стороны восокоморальные , тоже малообученные и довольно плохо вооруженные тапочники ( в основном трофеями) но зато массировано применяющие шахидов с нагрузкой в 1 до 10 тонн.
Кроме этого с точки зрения артиллерии, пехоты или противотанковых способностей тапочники ничем не блестнули.
Результат таких столкновений как показывают 2 гражданские войны: стандартно плох для первых. Вторые давят. Первые очень быстро разбегаются. В ираке разбегаются особенно , при подавляющем численном и техническом превосходстве первых.
Примеры групп неплохо противостоящих ИГ и Нусре: Хезболла и Курды. Хезболла неплохо обученные войска с высоким болевым порогом к потерям. Но без современной поддержки с воздуха и с минимальной полевой артиллерией. к тому же сильно ограниченные в обученном персонале при долгой войне с высокими потерями.
Курды: вообщем то непонятно как удержались бы если 1. ИГ всерьез на них полезла 2. не получила бы поддержки с воздуха.
Тактический вопрос по противостоянию этой угрозе по-моему был частично дан американцами в Ираке . Только частично потому что по политическим причинам американцы из Ирака ушли.
Какие могут быть тактические выводы как противостоять такому противнику Израилю, у которого с одной стороны еще более низкий болевой порог к потерям чем у США, тем более в случае войны на истощение.
С другой стороны намного более высокий потому что отступать за океан опции нет.
То что те или иные формы щахидо-производителей окажутся на нащих северо-восточных и восточных границах я думаю только вопрос времени.
ПС. Залить все фосгеном и радиацией пожалуйста не предлагать.
