Ох, зарекался, Вам отвечать. Где я писал, что у нас ПВО входило в ВВС?
Вы? Нигде, просто в ВИЖе приведены данные РККА включая ПВО, а у немцев исключая ПВО и союзников
Сами придумали - и выводы делаете?
А вы не психуйте, лучше используйте свои старые перестроешные подшивки газет и журналов по назначению, т.е. в сортире
Для особо непонятливых - в ВИЖ сравниваются однотипные формирования.
А надо сравнивать тупо все, если сравнивать например "однотипные" ВВС и люфтвафлю, то у люфтвафли будет кратное превосходство, да?
Где пишется личный состав, то это сухопутные войска и с обеих сторон нет ни ВВС, ни ПВО.........и т.д. Или Вам все перечислять.
1) Гилленбрандт не объединяет сухопутчиков и люфтвафлей по одной простой причине, это разные ведомства, а у него данные только по своему полные, по другим отрывочные
Если оппонент оскорбляет - значит он не прав.
Ну вот и не надо меня оскарблять
По 88мм Вы уже и Широкорада поправляете (были они в сухопутных войсках на Восточном фронте).
Они были как в сухопутных войсках так и в корпусах ПВО люфтваффе.
Я думаю вы не настолько уж идиот и отличаете логический операнд "и" от операнда "или".
Мало того почему люфтваффа такая большая? да скорее всего потому что и тыловые части в нее входили, папаша геринг заграбастал и их, в РККА части ВВС входили в состав армий и фронтов и пользовались их тыловыми подразделениями, своих ВВСовских подразделений было по минимуму, потому ВВС такие маленькие по численности л/с по сравнению с люфтвафлей, но те тыловые подразделения что обслуживали советские ВВС входят в общую численность РККА, а те что обслуживали люфтвафлю не входят в численность сухопутных войск по гилленбрандту и естественно про них "забыли" ребятки из ВИЖ сравнивая "однотипные" подрозделения которые по факту ниразу не однотипные из особенностей организации и подчинения ВВС и ПВО у немцев и у советских.