• Zero tolerance mode in effect!

Теракт в Иерусалиме: убиты Нехемия Лави и Ааарон Бенет (03.10.2015)

Вопрос только в том, кто является его НАСТОЯЩИМИ избирателями, перед которыми он несет персональную ответственность. Надеюсь ты понимаешь, что это вовсе не обработанная политтехнологами толпа, именуемая электоратом. А толковых диктаторов на глобусе за последние 100 лет можно на пальцах пересчитать. Пока на ум приходит только сингапурский, но и там не все однозначно. Ну может еще Тито, но и он наделал глупостей, повлекших развал страны, державшейся на его авторитете (действительно авторитет, а не слепое поклонение).
Я не говорю о диктатуре. Я говорю о структуре власти, о равенстве всех граждан перед законом, о гражданских свободах, о недопустимости подмены одной ветви власти другой в вопросах не ее компетенции, о форсмажорных обстоятельствах когда действия законов временно приостанавливается, а властные полномочия пердаются иным струкрурам, что делается в интересах страны и народа.
А что выходит в действительности? В отчаяной борьбе за свободу, арабский ублюдок втыкает нож в спину женщине. Не полицейскому-сатрапу, не солдату - оккупанту. А присутствующие при этом граждане, обязанные исполнять законы государства не только не оказывают ей помощь, а плюют ей в рану и желают поскорее сдохнуть. Премьер министр требует их наказать, полицейские чины на его требование кладут в ожидании разрешения суда, к тому же не понятно какой инстанции, а суд не мычит не телится, потому, что соблюсти закон - пойти в разрез со своей лево проарабской идеологией и спровоцировать еще большие арабские выступления.
Начинается идеологическая возня и всевозможные манипуляции всем и вся, а в это время эти арабы спокойно продолжают торговать в своей лавке в хер не дуя, обсуждая и радуясь - какие же евреи мудаки и что мы им еще устроим, дайте только время.
И ты продолжаешь считать, что это не театр абсурда?
 
Абсурдна ситуация с судом. Вместо того, чтобы исполнять законы, принятые законодательным органом (какой уж есть), суд объявляет эти законы незаконными и действует по своему. При этом система назначения судей сильно напоминает мафиозную. В СССР они хотя бы формально избирались (не утверждаю, что результат был лучше).
 
Я не говорю о диктатуре.
Перечитай свои посты. По факту ты агитируешь за полицейское государство. Теоретически (про сферического коня в вакууме слышал?) оно может быть и ничего, при условии, что все полицейские кристально-идеальные, но где ты таких видел?
 
Абсурдна ситуация с судом. Вместо того, чтобы исполнять законы, принятые законодательным органом (какой уж есть), суд объявляет эти законы незаконными и действует по своему. При этом система назначения судей сильно напоминает мафиозную. В СССР они хотя бы формально избирались (не утверждаю, что результат был лучше).
Каждый отдельный судья и состоящая из них судебная система - всего лишь люди, наделенные определенными полномочиями, но лишенные возможности их физически реализовать. Ибо кроме кресла, мантии и авторучки у них ничего больше нет. Что бы абсурдных ситуаций не возникало - армия, полиция, шабак, моссад и надзорный за их деятельностью орган должны на прямую подчиняться главе государства, особенно когда все это государство меньше среднего города, с проблемами большими чем у многих стран. Без оглядки ни на суд ни на сми ни на коолиции с опозициями.
 
Либерман: Не покупать у арабских торговцев Старого города:
http://mignews.com/news/politic/061015_191100_07057.html

Депутат от МЕРЕЦ обвинил Авигдора Либермана в разжигании национальной розни:
http://newsru.co.il/israel/06oct2015/merez_0015.html

Терракты растут как грибы, к сожалению, практически ежедневно. Олег, может стоит открыть уже тему или подтему "интифада-3" и сносить туда сообщения или темы по последним террактам? Иначе скоро возникнет путаница.
 
Каждый отдельный судья и состоящая из них судебная система - всего лишь люди, наделенные определенными полномочиями, но лишенные возможности их физически реализовать. Ибо кроме кресла, мантии и авторучки у них ничего больше нет. Что бы абсурдных ситуаций не возникало - армия, полиция, шабак, моссад и надзорный за их деятельностью орган должны на прямую подчиняться главе государства, особенно когда все это государство меньше среднего города, с проблемами большими чем у многих стран. Без оглядки ни на суд ни на сми ни на коолиции с опозициями.

http://www-r.openu.ac.il/kurs/politika1/epshtein.htm
 
Каждый отдельный судья и состоящая из них судебная система - всего лишь люди, наделенные определенными полномочиями, но лишенные возможности их физически реализовать. Ибо кроме кресла, мантии и авторучки у них ничего больше нет. Что бы абсурдных ситуаций не возникало - армия, полиция, шабак, моссад и надзорный за их деятельностью орган должны на прямую подчиняться главе государства, особенно когда все это государство меньше среднего города, с проблемами большими чем у многих стран. Без оглядки ни на суд ни на сми ни на коолиции с опозициями.
Т.е. этот глава государства автоматически становится диктатором с неограниченными полномочиями. Это уже проходили.
 
Разверни свою мысль, а то намек не понятен. Насчет суда я написал в посте №162
 
Разверни свою мысль, а то намек не понятен. Насчет суда я написал в посте №162
Развёрнуто в ссылке выше. Если многабукв достаточно последний абзац.

В настоящее время мы находимся в эпицентре динамичного политического процесса, последствия которого предсказать непросто. Вместе с тем, дальнейшее усиление статуса Верховного суда будет означать качественное изменение характера израильской политической системы, ее трансформации из демократии в меритократию, из "власти народа", осуществляемой через органы репрезентативной власти, во "власть достойных", тех, кого судья Барак именует "просвещенным сообществом" (enlightened public). По мнению Барака, в то время как Кнессет выражает волю нации, историческая роль Верховного суда состоит в определении и отстаивании тех либерально-гуманистических идеалов, к которым нация должна стремиться. Перенося центр тяжести государственной власти из Кнессета и правительства в Верховный суд, судья Барак фактически способствует изменению системы координат, в котором происходит социально-политическая жизнь общества. Поскольку решения парламента и правительства почти автоматически подлежат конституционному контролю со стороны Верховного суда, воля народа, выраженная путем всеобщего равного голосования, после конституционной революции имеет фактически лишь право совещательного голоса, тогда как Верховный суд - орган, состоящий из 14 высокопрофессиональных юристов, принадлежащих, как правило, к элитным группам израильского общества, чьи решения не могут быть обжалованы в какой-либо другой инстанции, поведет страну к либерально-гуманистическим идеалам "просвещенного сообщества". Время покажет, не приведет ли подобная практика к реакции бумеранга со стороны органов репрезентативной власти.

Это на 1999-й год, тогда ещё шло формирование новой системы правления. С тех пор процесс завершился и сейчас мы живём при правлении судей. Которые делятся властью со СМИ, которые обеспечивают им информационную поддержку и прикрытие.
 
Перечитай свои посты. По факту ты агитируешь за полицейское государство. Теоретически (про сферического коня в вакууме слышал?) оно может быть и ничего, при условии, что все полицейские кристально-идеальные, но где ты таких видел?
Это ты перчитай мои посты. Я агитирую за в точности наоборот. У каждой государственной структуры, и у полиции разумеется то же, должен быть четко определен круг обязанностей за выполнение которых и за переход сверх которых должна следить верховная власть. И в случаях невыполнения, злоупотребления, превышения полномочий даже не наказывать а карать. Разумеется не сами структуры, а непосредственных нарушителей этих рамок.
К тому же агитировать за полицейское государство нет ни какой необходимости. Оно у нас и так такое.
Если полицейские чины, способны и могут провалить и сабатировать решение правительства, министра и премьер министра по кадровым назначеним, если полиция находит возможность на выполнять требований правительства и одновременно с этим не всегда выполняет судебные решения - то как такое государство называется?
 
П.П.С.
Прошу сторонников повсеместного вооружения населения запомнить данный случай. Я неоднократно повторял, что оружие на поясе у человека, по ряду причин неготового к его немедленному применению, несет в себе больше угрозы, чем безопасности.
особенно 1/2 часа назад
Мужика ударили ножом, он таки подстрелил сучку
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4707826,00.html
http://news.walla.co.il/item/2895110
Ну что ворон наш- что еще напишешь?
 
Т.е. этот глава государства автоматически становится диктатором с неограниченными полномочиями. Это уже проходили.
Проходили но не поняли.
Полномочия главы государства определяются конституцией государства, которая в свою очередь принимается парламентом. А за соблюдением положений конституции должен наблюдать широкий конституционный совет, который в свою очередь должен заниматься только этим и больше ни чем.
 
Проходили но не поняли.
Полномочия главы государства определяются конституцией государства, которая в свою очередь принимается парламентом. А за соблюдением положений конституции должен наблюдать широкий конституционный совет, который в свою очередь должен заниматься только этим и больше ни чем.
У нас конституции нет.С этого и надо начинать.
 
Да, вот, кстати, дополнение про то, что обсуждали пару дней назад. Уже проверено из первоисточника. Если полицейский был единственным, кто стрелял, и сказал об этом, пистолет не берётся на баллистическую экспертизу. Если возникнут дополнительные вводные/сомнения, тогда да. И ещё новейшее дополнение, ещё документ не всюду вышел. Можно стрелять в метателя камней. На поражение.
 
Проходили но не поняли.
Полномочия главы государства определяются конституцией государства, которая в свою очередь принимается парламентом. А за соблюдением положений конституции должен наблюдать широкий конституционный совет, который в свою очередь должен заниматься только этим и больше ни чем.
Детский сад. Или маниловщина. Вся эта красивая картина сработает 1 (один) раз. Потом этот наделенный полномочиями, воспользуется ими для "перетрАхивания" парламента, переписания конституции под себя, назначения коституционного совета и т.п. А правоохранительные структуры будут это охранять за твои налоги.
 
У нас конституции нет.С этого и надо начинать.

У нас есть констицуонный суд, которому нах не нужна конституция, потому что enlightened public, ха-цибур ха-наор всё равно знает лучше обывателя - что обывателю полезно. Так что, можно уже успокоиться с идеями о конституции. И подумать о том, как снова вернуть власть Кнессету, для начала.
 
Терракты растут как грибы, к сожалению, практически ежедневно. Олег, может стоит открыть уже тему или подтему "интифада-3" и сносить туда сообщения или темы по последним террактам? Иначе скоро возникнет путаница.

В отдельные темы выделяются только теракты с погибшими. Остальное по ЙОШ и Иерусалиму - в "События в ЙОШ и Иерусалиме" и есть ещё темы по Газе и по израильским арабам (кроме Иерусалима).
 
Парни, я уже устал напоминать, что для обсуждения Оружейного законодательства есть отдельная тема. Здесь это оффтоп и когда мне реально надоест, я начну наказывать.
 
Назад
Сверху Снизу