Я не говорю о диктатуре. Я говорю о структуре власти, о равенстве всех граждан перед законом, о гражданских свободах, о недопустимости подмены одной ветви власти другой в вопросах не ее компетенции, о форсмажорных обстоятельствах когда действия законов временно приостанавливается, а властные полномочия пердаются иным струкрурам, что делается в интересах страны и народа.Вопрос только в том, кто является его НАСТОЯЩИМИ избирателями, перед которыми он несет персональную ответственность. Надеюсь ты понимаешь, что это вовсе не обработанная политтехнологами толпа, именуемая электоратом. А толковых диктаторов на глобусе за последние 100 лет можно на пальцах пересчитать. Пока на ум приходит только сингапурский, но и там не все однозначно. Ну может еще Тито, но и он наделал глупостей, повлекших развал страны, державшейся на его авторитете (действительно авторитет, а не слепое поклонение).
А что выходит в действительности? В отчаяной борьбе за свободу, арабский ублюдок втыкает нож в спину женщине. Не полицейскому-сатрапу, не солдату - оккупанту. А присутствующие при этом граждане, обязанные исполнять законы государства не только не оказывают ей помощь, а плюют ей в рану и желают поскорее сдохнуть. Премьер министр требует их наказать, полицейские чины на его требование кладут в ожидании разрешения суда, к тому же не понятно какой инстанции, а суд не мычит не телится, потому, что соблюсти закон - пойти в разрез со своей лево проарабской идеологией и спровоцировать еще большие арабские выступления.
Начинается идеологическая возня и всевозможные манипуляции всем и вся, а в это время эти арабы спокойно продолжают торговать в своей лавке в хер не дуя, обсуждая и радуясь - какие же евреи мудаки и что мы им еще устроим, дайте только время.
И ты продолжаешь считать, что это не театр абсурда?