А какое давление нужно для достижения устойчивости?
Сложно ответить при такой постановке вопроса. В центре ядерного взрыва огромное давление, но плазма там неустойчива. Логично, что устойчивой плазма будет тогда, когда ее кто-то сдерживает, например сила гравитации в звезде, или сила магнитного поля в токамаке.
Энергетически выгодный реактор - тот, при котором плазма как минимум греет сама себя (благодаря идущей внутри термоядерной реакции). Иными словами - нагрев равен сбросу тепла. Сброс тепла (в вакууме) идет только излучением, если подавить все паразиты типа фотоизлучения (исключительной чистотой плазмы), добиться того, что плазма не светится, то унос будет только нейтронный, для самоподогрева нужно пару мегаватт на куб. Одно столкновение (с синтезом) дает 10^-11 Дж, умножаем на
сечение (вероятность) реакции D-Т, соответственно для температуры 100 кэВ нам нужно навскидку 10^19 атомов в кубе, что при такой температуре дает нам одну атмосферу давления.
Конечно на практике идеально темной плазмы не сделать, будет некоторый сброс тепла фотонами. И количество атомов (и соответственно давление плазмы) придется повышать. Насколько - зависит от чистоты плазмы, точнее от того, сколько в плазме осталось атомов, где не оборвали
все электроны. Подчеркиваю - все электроны, ведь фотон излучается именно там, возбужденным на орбите электроном.
Другой вопрос - а можно ли эту жалкую одну атмосферу удержать? Теоретически магнитное поле, способное противостоять одной атмосфере - одна Тесла. Вполне разумное (хотя и большое) поле. Но плазма турбулентна. Чтобы сдерживать ее, поле придется делать много-много больше, этак раз в десять-двадцать. Вот это непростая задача.