• Zero tolerance mode in effect!

А ничего что при большом угле возвышения могущества 30мм не хватает для уничтожения огневой позиции и вообще 3см стали надежно защищают от 30мм?
Скорострельность это зачет,как и боезапас.Танкисты заносить сзади в Морковку устали?Ну чтобы скорострельно по площадям стрелять...
Чаво?o_O
Снаряд РМС 287 достигает начальной скорости 1405 м/с при стрельбе из пушки "БушмастерII" и 1385 м/с при стрельбе из 30-мм пушки "Маузер" серии МK30. Его сердечник из вольфрамового сплава, который имеет плотность 18 г/см3 и отношение длины к диаметру (L/D) 13,5, может пробивать плиту толщиной 55 мм под углом 60°, стандарт НАТО (длина пути 110 мм) на дальности более 1 км. Срединное рассеивание определено как "меньше 0,5 тыс.", на испытаниях продемонстрировано срединное рассеивание 0,3 тыс.
 
И если речь идет о 30мм - 40мм пушке, почему для проломов в домах ее нужно ставить именно на средство заточеное для транспортировки пехоты, а не на что-то другое? Не на грузовик, на трактор, на булдозер например?
Потому что само тяжелое шасси с такой защитой стоит несколько мегабаксов! А автопушка, для максимальной эффективности, должна находится прямо в боевых порядках пехоты и танков. Т.е. использовать еще одно шасси - расточительство!

Совсем все не так. Экипаж Бредли 3 человека, взводный сержант не спешиваетя, мастер ганнер это помощник командира взвода по бронетехнике, но никак не командир бронегруппы.
Неправда ваша. Во взводах помимо комвзвода и старшины есть два специальных командира Бредли (один из них и есть мастер-ганнер), вот они-то и остаются по-умолчанию на броне и рулят бронегруппой. А комвзвод и старшина могут спешиваться по ситуации.

Обижаете,общевойсковой бой это античность.А вот разные вундервафли это середина прошлого века да.
Тоже неверно. Современные представления об общевойсковом бою обозначились только в 40-60х годах прошлого века. До этого было просто взаимодействие родов и видов войск. И это не одно и тоже.

И нет, башня на ТБМП за несколько мегабаксов это никакая не вундервафля. =)

Почему не поверю?Поверю,когда нет танков еще и не так раскорячишься.:)
Но вот в бригаде Страйкер у них скока с башнями,а скока в варианте БТР?
Пресса писала, что хотели вооружить все, но из-за нехватки денег кол-во башен на Страйкерах пришлось сократить. Европейскую же бригаду на Страйкерах планировалось перевооружить полностью на 30мм. =)

Так у нас тоже никаких проблем с усиленными ротами или батальонами.Тока общевойсковой бой это бой где сумма действий разных родов войск больше чем их отдельные усилия.
На Намер можно поставить МК-19 или 12.7мм пулемет уже сейчас.Чтобы получить полную картину поля боя надо не на каждый Намер радар лепить,а систему обмена данными с танками и БПЛА.Этого более чем достаточно.Башня ничего не дает.
Усиленная рота на БТР и на БМП это две большие разницы! Между усиленной ротой на ТБТР и ТБМП разница еще больше, потому что ТБПМ в таком случае превращается практически в БМПТ и приобретает качественно другие свойства.

Сравнивать АГС и башню с 30-40мм пушкой и ПТУРом - глупо. Башня на порядок серьезнее в плане возможностей.

Насчет радара и прочей развед.электроники, хотя бы на машине комвзвода, вы опять же не видите качественного перехода возникающего в таком случае, по сравнению с тем же давно известным даталинком. ;)
 
Тоже неверно. Современные представления об общевойсковом бою обозначились только в 40-60х годах прошлого века. До этого было просто взаимодействие родов и видов войск. И это не одно и тоже.

И нет, башня на ТБМП за несколько мегабаксов это никакая не вундервафля. =)

Это как это?Она же за 10% стоимости увеличивает боевую эффективность в 3 раза минимум!
Вундервафля как есть.

Пресса писала, что хотели вооружить все, но из-за нехватки денег кол-во башен на Страйкерах пришлось сократить. Европейскую же бригаду на Страйкерах планировалось перевооружить полностью на 30мм. =)

Ну да,мы всяко богаче американцев.Тем более за такую прибавку для боевой эффективности....

Усиленная рота на БТР и на БМП это две большие разницы! Между усиленной ротой на ТБТР и ТБМП разница еще больше, потому что ТБПМ в таком случае превращается практически в БМПТ и приобретает качественно другие свойства.

Теперь серьезно.С чего Вы взяли что в БМПТ есть нужда и это хорошая вещь?Вот есть БТР,на нем может быть пулемет,или гранатомет.Мы поставили башню и она вдруг увеличила эффективность?Да почему?o_O

Сравнивать АГС и башню с 30-40мм пушкой и ПТУРом - глупо. Башня на порядок серьезнее в плане возможностей.

А зачем мне возможности башни,если на дальних дистанциях работают танки,а на ближних пулеметы и МК-19?Чтобы еще раз поразить то что танк поразил?

Насчет радара и прочей развед.электроники, хотя бы на машине комвзвода, вы опять же не видите качественного перехода возникающего в таком случае, по сравнению с тем же давно известным даталинком. ;)

Нет не вижу.Зачем ставить сенсор на наземную машину,если можно на БПЛА?
Качественный переход,это когда из инфы от многих сенсоров собирают единую картинку,которую все видят.
 
Не я первым заговарил про бронепробиваемость.

Я в контексте замены танков как средство подавления огневых позиций.Чем АПАМ заменять?Как подавлять позиции на верхних этажах находясь в боевых порядках?Нет конечно можно ломами палить...
 
Я в контексте замены танков как средство подавления огневых позиций.Чем АПАМ заменять?Как подавлять позиции на верхних этажах находясь в боевых порядках?Нет конечно можно ломами палить...
Огневых позиций чего? Против пехоты даже закрепившийся в зданиях или на местности они вполне эфективны или не эфективным нужно признать все стрелковое оружия, включая крупнокалиберные пулеметы. Вопрос в том что "Намер" с башней ни при каких условиях не должен заменять танк, а должен резко усилить возможности пехоты оказывать огневое воздействие на противника даже приотсутствии рядом танков.
 
Та даже в этом году. Танк или сзади сбоку или максимум догоняет пехоту по параллельной улице. Другого в цахале еще не придумали. А когда делают по другому то получается 366 дивизия победившая саму себя.
А что за история про 366?
 
опрос в том что "Намер" с башней ни при каких условиях не должен заменять танк, а должен резко усилить возможности пехоты оказывать огневое воздействие на противника даже приотсутствии рядом танков.

Ладно,если танк заменять не хотим уже хорошо.
Пехота воюет спешенной,"Намер" с башней подобен "Намер" без башни,тока с башней:wait: и вообще просил передать что никому ничего не должен.
Спокойной ночи.:sleepy:
 
Неправда ваша. Во взводах помимо комвзвода и старшины есть два специальных командира Бредли (один из них и есть мастер-ганнер), вот они-то и остаются по-умолчанию на броне и рулят бронегруппой. А комвзвод и старшина могут спешиваться по ситуации.
Capture1.PNG
http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/army/fm/3-21-71/appa.htm

Наверное те кто ФМ писал про это не в курсе
 
А что за история про 366?
724я пехотная бригада должна была захватить Марджаюн, а танковая бригада после этого через Марджаюн охватывала с севера Эльхиям. Пехота попала под огонь и немного затормозила. Танкистов отправили вперед до того как Марджаюн был полностью захвачен. Передовой танк встретил ПТ группу Хезбалы, был обстрелян (с попаданиями и без пробития), началась паника, слово за слово, хуем по столу и весь танковый батальон свалил назад в Израиль. Танковых комбата и комбрига выперли на мороз. Но суть тут совсем в другом: пока пехота не займет застройку бронетехника никуда не едет. Иначе по ним стреляют и иногда даже подбивают.
 
Транспортный вертолет - это тоже грузовик, только летающий? :smirk:
Само собой. В пехоте с этим все просто: есть вещи которые всегда с ней, а есть те которые могут быть опционально. Так вот ноги они у здорового пехотинца всегда в наличии (хотя есть исключения, был у нас один ротный с протезом), а БТР, авто, вертолет, автобус, крейсер класса Звездный Разрушитель могут быть, а могут и не быть. Например доехать не могут или еще чего.
То же самое и с вооружением. То что есть с собой этого никто не отнимет. А то что на технике где то там, то еще надо посмотреть можно ли его будет задействовать.
 
слово за слово, хуем по столу и весь танковый батальон свалил назад в Израиль
Так сама операция называлась "шинуй кивун". И по сущности велась, типа как Винни-Пух в норе у Кролика - "Нет, я лучше туда... ой нет, я лучше сюда" :)
 
На стрых Сафари мы в Ливан заходили в 99-м. А в 98-м по Газе катались на Нун-нунах с пластмассовой бронёй от камушков. Но времена немножко изменились... :)
 
Назад
Сверху Снизу