ну это ж вы нам впариваете что у всех бтр-ы с пукалкамиНу так чего же Вы раньше молчали?Если Вам картинки достаточно,то в этой теме есть картинки Намер с башней.
и останутся с пукалками
Такой задачи нет.В смысле перевезти до этапа спешевания есть,а прикрытия огнем нет.Если БТР в состоянии "прикрывать",то вы в местности где наоборот техника воюет,а пехота прикрывает.
такая задача есть,не может быть в современной армии отсутствие прикрытия огнем пехоты,времена ВМВ давно прошли.
взаимоприкрытие так же вполне естественно,пехота прикрывает бмп а бмп прикрывает пехоту,все естественно.
Соответственно и задачи подразделения на БМП это прежде всего война за городом,в городском же бою их задача изоляция района БД,чаще всего тоже за городом.Задача пехоты прикрытие БМП.
тоже пустые умствования,и бмп и пехота должны действовать и в поле и в городе,пехота ликвидирует вражескую пехоту
бмп выносит огневые точки,бронетехнику,легкие фортификации в виде баррикад и прочего.
Это можно.Но см.выше. это решения из-за недостатка ответа на танковые угрозы.
То есть правильнее рассматривать это не как пехоту с дешевым танком,а как танк,который возит пехоту с собой.
снова пустопорожняк,какая разница как и что называется?
главное эффективность.
Почему не нужно?
1.Потому что танки есть.
2.Это не замена танку при БД в застройке.
Если хотите дешевую замену танку в городе,то это может быть например пушка 100mm на буксире.
пациент переместился из ВМВ в ПМВ,за пушкой на буксире видимо последуют катапульты,
требуше,солдатам раздать луки и арбалеты,остановимся видимо на ножах из камня и дубинках.
Не превратят.
Надо смотреть на роль танка в городе.Она очень простая.Вот мы встретили здание где противник,но захватывать его не хотим(потерь боимся).Можно их взять в осаду и со временем грохнуть,иногда можно обойти и атаковать с тыла,но иногда это невозможно.Противник не дурак и оборону тоже делает интегрированную,иногда на возможных путях обхода там мины и другие приколы,есть туннели и дырки в стенах,осада не вариант.
В этом случае используется танк или Д-9.И они разрушают здание целиком,или в случае с танком отдельную квартиру(в чем и ценность,дешево и с минимальным колатерал дамаж ).
30мм?Не не катит,с таким же успехом можно МК-19 использовать.
а нет у вас танка,нет и все,сгорел,подорван,упал со склона или в яму,и Д9 тоже нет,
а есть Намеры, и вопрос лучше ли иметь Намеры с ДУМ или пукалками.
в этих условиях 30мм много лучше мк-19,пушка значительно мощнее,дальнобойнее,точнее,
мк-19 с его начальной скоростью снаряда в 240м/с даже рядом не стоял.
Если эти БМП не нужны танкистам,то нет смысла ничего затевать.
бмп нужны пехоте,именно она зачищает местность от противника,
бмп и танки поддерживают пехоту огнем,это азы боя.
Никак разумеется.Бредли в городе занимаются изоляцией и уничтожением при попытках прорыва.Для взятия города привлекают абрамсы и пехоту(парашутистов,маринз,саярот и т.д.).
бредли занимаются поддержкой огнем пехоты,это их основная работа.
танки нужны для погашения наиболее сложных огневых точек.
Как всегда это в 2 раза больший личный состав.При попадании в любую переделку уйти через стены это бросить свои машины и т.д.
Ну и понятно что никакие этажи 30мм не снесут.А это весьма простой вариант.Арабская застройка бывает....
как всегда много букв ни о чем,арабская постройка сносится на раз,
60 тонная машина легко ломает заборы из пустого кирпича.
и стены из него же,так что не надо пугать "арабской застройкой".
After action report?
Я читал.Но это надо оппонентам говорить.Они не верят что 30мм не достаточно.
Кроме того они не понимают что в городе пехоты много не бываает и собираются еще и киту отнять.
кто у тебя что отнимает?о чем ты?