Сделали в 2016,т.к. с тех пор тока андаса и получала,то...
Тяжёлые БТР в Израиле
- Автор темы Serge Pod
- Дата начала
Некоторые связывали это с ожиданием Намера с башней. Не знаю, насколько правомерно так судить (ибо все-равно нужен обычный ТБТР с КАЗ).
Не аргументы а догмы. Они потому и не меняются. Разве что количество боеприпасов уже не вызывает вопросов.Мы,вы...какая разница?Аргументы остались те же.
Было в блоге Могучего Жука, но его снесли. Больше мне лень искать.
Честно говоря я разочарован спосбностью некоторых участников анализировать ситуацию не повторяя постулаты вбитые в них десяток или два лет назад.
Цахал показал некоторую способность делать выводы из собственных неудач. Меиль руах - результат потерь танков в 2006. Не было бы потерь тогда - они были бы в Газе в 2014. Намер - тоже следствие осмысления возможностей и уровня защиты пехоты. Слишком много потерь было в Цук Эйтан, часто потери были прямым следствием несогласованных действий танков и пехоты. Возможно башня на БТР - следующий этап осмышления.
Многие развитые армии мира (в том числе и воюющие) не только имеют башни на своих БМП и БТР, но и двигаются дальше разрабатывая "air-birst ammunition" для них.
Просто башня которую нам показали наверняка в проекте была уже в 2015 году вместе с КАЗ.
Спаисибо Аарон. Теперь я не выгляжу голословным.
Пожайлуста. Вообще заметил ,что спор между людьми которые хотят одного, а т/е усиления АОИ ведется всегда очень корректно.Спаисибо Аарон. Теперь я не выгляжу голословным.
Давайте без вот этого вот. Перед тем как героически штурмовать Багдад в 2003 американские офицеры провели немало времени в Израиле с целью изучения опыта применения тяжелой бронетехники в плотной застройке арабских городов во время операции Защитная Стена. Так что кто че опровергал это надо еще посмотреть.
Они же испытывали и разрабатывали башни и раньше.
Это я читал понятно.Но он тока описывает сабж по факту.Для начала если это вообще планируется,то будут войсковые испытания и т.д.
Зонтик при дожде тоже догма,или все-таки не всегда новое лучше проверенного временем?
О как.
Напомните хоть кто-то был против меиль-руах?От Намера тоже изначально все в восторге.А вот с пушкой незадача какая-то...
И кстати "амуниция" никуда не делась.Просто данный вид башни не берет места внутри машины,чем и интересна.
1. И в городских боях в том числе
2. А зачем нам освобождать танки если у нас 12 танковых бригад на 14 пехотных/десантных? Даже если задействовать пехотные батальоны хатмаров, то танков все равно хватает.
Ну это понятно. Просто в пехоте есть дофига более приоритетных направлений. А башни на Намерах это использование ресурсов которые можно более продуктивно задействовать в других случаях.
А чем МАНТАКу еще заниматься?Это гос образование=>должно работать и отрабатывать бюджет(другой бюджет,не пехотных бригад).
Или Морковку 5 разрабатывать,или КАЗ(но это больше от внешних контракторов зависит),или машину какую.
Если подумать чуть дальше,то идея башни,которую в любой момент можно прилепить очень вкусная,т.к. открывает возможности для ее более открытого апдейта.Уверен найдутся заказчики и за рубежем.
Да и потом кто мешает на ее базе создать "оружейную комнату" для Намера/Эйтана?Хочешь 30мм лепи,хочешь башню-"носитель БПЛА"
,хочешь групповой модуль КАЗ...
ну так если у нас солдаты консерваторы, то кто сказал, что старшие офицеры менее консервативны. Тем более ,что сначала не было нормальной платформы, потом нормального ДУМ. Сейчас все срослось. И платформы отличные и опыт нашим военпромом на иностранных заказах наработан. И опыт современных войн изучили надеюсь.
Ну наши полно уже ДУМ производили. Думаю вопрос был именно в желании армии. И судя по тому кто занимался ее разработкой это в первую очередь внутренний заказ.
Согласен. Пусть работают. Но я по прежнему считаю что в 2017 году не иметь возможность на уровне роты подсветить лазером обнаруженную за несколько километров цель для поражения ее 155мм снарядом или вести разведку при помощи БПЛА маршрута продвижения роты, а полностью пологаться на средства старшего командира гораздо более критично чем 30мм пушка на Намере.
Не давно было 32 ТБр. А значит при всем том армия сможет и сосредатачивать на одном направлении меньше танков и использовать в городской застройке танки без КАЗ тоже решится с трудом . А ставить КАЗ на МК-2 не будут точно.
Не исключаю,что садир получит все плюшки сразу.
Все равно дырку делают.
Я тоже согласен,но это разные бюджеты.
Ну все перечисленное относительно близко
Но ты забыл самое главное, где мой робомул который тащит воду, жратву и боеприпасы?!
На литовском "Боксере" не делали, на бразильском "Гурани" не делали, и под "Катланит" не делали.