Тяжёлый БТР "Намер"

Это после всех обсуждений 15 лет назад, мол нам БМП не нужны, у нас другая концепция, и все такое:D.
Как это? 15 лет назад как раз обсуждали, что нужны ТБМП, но не такие, как Ахзарит, а более другие и лучше. Ну, и потом 15 лет назад контекст был несколько иным.
 
Вот где пушечные Намеры совсем не помешали бы.
Тут как-раз нафиг не нужно, КМК. Один танк с 2-х километров может снаряд в форточку положить и прикроет всю эту трахомундию лучше любых намеров.
Пушечные Намеры в застройке нужны там где высокие здания.
 
Тут как-раз нафиг не нужно, КМК. Один танк с 2-х километров может снаряд в форточку положить и прикроет всю эту трахомундию лучше любых намеров.
Пушечные Намеры в застройке нужны там где высокие здания.
В застройке? Тут уже лучше САУ чем танк.
 
В застройке? Тут уже лучше САУ чем танк.
САУ в застройке нужны если хочешь эту застройку разравнять, это чаще всего не наш метод.
Пушечные Намеры в застройке предпочтительнее танков т. к. имеют высокий угол подъёма пушки и могут поражать верхние этажи высоких зданий.
 
Это, ЕМНИП, нижняя ЛАШАБия в МА. Там ничего толком отработать нельзя (география не располагает к творчеству), приходится вводить кучу условностей.
 
Это, ЕМНИП, нижняя ЛАШАБия в МА. Там ничего толком отработать нельзя (география не располагает к творчеству), приходится вводить кучу условностей.
Похоже что так. Но вообще ИМХО на 44 секунде нарушение техники безопастности. Вот это вот продвижение рядом с БТР. Пустили бы пехоту с другой стороны дома на крайняк уже, если через дома нет возможности идти. Тем более солдаты и молодые младшие командиры вечно запоминают именно то что не надо запоминать. Вот так вот закрепится что можно там же бежать где броня идет, а потом трупы будут.
Это уже не говоря о том что сфероконически и теоретически пехота должна на один дом опережать БТТ, а не вот это вот параллельное продвижение.