1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Т-28У. Альтернативный предшественник Т-34. =)

Тема в разделе "Наше КБ", создана пользователем spec111, 12 сен 2017.

?

Нравится?

  1. Да

  2. Нет

Результаты будут видны только после голосования.
  1. Три нижних очень даже ничего, пулемётные башенки сняли, новая башня, новое орудие, новая ходовая, бронекорпус затемно изменился. Да там от первоначального Т-28 вообще мало что осталось. Даже корзину за башней присобачили. Любо!:D
     
  2. это типа эволюция танка т-28,самый верхний существовал в металле,а остальные фантазия автора.:)

    Т-29_(эталонный).jpg
     
    spec111 нравится это.
  3. Ну я понял что не реальные проекты.:) Можете поискать рисунки проектов Т-29 Ц и ЦН, это ЕМНИП последние проекты что шли от Т-29 (а тот от Т-28 и БТ). Над ними Цейц работал, которого в 1937 арестовали, Слава Богу не расстреляли как патриарха питерского КБ Олимпия Иванова.
     
    Последнее редактирование: 19 сен 2017
  4. с Т-26 тоже эксперементировали.:)

    -25.jpg
    6091598.jpg
     
    Jack_Daniels и spec111 нравится это.
  5. spec111

    spec111  

    Я ж говорю. Совсем неплохой из меня "конструктор".:D
     
  6. вот этот вариант на "альтернативной истории" понравился:)
    типа дальнейшее развитие Т-26:)

    броня 45мм,пушка 57мм.


    12_9.jpg
    13_2.jpg
    14_5.jpg
    15_2.jpg

    3_5.jpg
    4_5.jpg
    5_6.jpg
    2_5.jpg

    подвеска рессорная,для удешевления про-ва,впрочем и ремонтопригодность у рессор лучше чем у торсионов:)

    16_9.jpg

    люк мехвода.

    17_2.jpg
     
  7. spec111

    spec111  

    Натуральный ад какой-то! Приборы наблюдения мехвода в ВЛД, баки на борту, сомнительные размеры башни, двигатель. Множество вопросов. И вес у этой штуки тоже минимум тонн под 20. Т.е. еще один Т-34. o_O

    Нет, я не против эрзац-танка для производства на непрофильных заводах, по типу линии Т-80, но меня терзают большие сомнения по части возможности уложиться тонн в 15. Ссылку покажи?
     
    Последнее редактирование: 19 сен 2017
  8. spec111

    spec111  

    Да, и еще один момент. Сроки и стоимость производства! Зис-2 появилась году в 1940 и стоила, если не изменяет память, не меньше УСВ, т.е. не менее 80 тысяч рублей. То есть столько же, сколько и Т-26.

    Танковая пушка на ее базе стоила бы минимум тысяч 60. Модификации Т-26 минимум еще дополнительно 100-150 тысяч рублей. 80+60+(100-150)=250-300 тысяч рублей. А оно точно стоит выделки и возможно ли это чудо производить на тех же заводах?

    И главное, а какой смысл в середине 30-х городить такие проблемы с броней, подвеской и двигателем, если нет самого орудия? Как по мне, лучше уж сразу перейти на выпуск Т-28М. :D
     
  9. Shiza

    Shiza  

    Все картинки в теме отсюда. Если не ошибаюсь, то "Саблезубый" пользователя Сухов. Вообще же можете выбрать там раздел альтернативное танкостроение и только по тому же Т-28/29 найти с десяток тем развития.
     
  10. spec111

    spec111  

    Вот оно - http://alternathistory.com/sdelano-v-sssr-eta-muzyka-budet-vechnoi

    Все-таки думаю, что это лишь красивая фантазия. Ну не было смысла тратить столько брони на 45мм пушку и попутно решать такое количество проблем с двигателем и ходовой. А с 76мм тут совсем никак. Разве что опять-же ПТ-сау по типу Хетцера.
     
    Последнее редактирование: 19 сен 2017
  11. Shiza

    Shiza  

    Во-первых 45-ка ВТ-42, а это повеселее изначальной 20-к. Во-вторых, с заменой её на 57-мм. По сути, это то же самое, что после войны предлагали чехи, шведы и швейцарцы на базе 4-х каткового шасси Сурина. 47-57-90 мм пуха с АЗ и без, трехместная башня, лобовая 60мм с солидным наклоном и вес 15-18 т. Да и немцы под конец на базе его же ходовой(Хетцер) рассматривали дешевый танк с башней от панцерфира с 75-мм. Была бы потребность, а конструкторы ужо поизголяются.


    ш00h1.JPG Шкода (4).jpg Шкода (5).jpg Ш Laupen-16t.jpg
     
    Burg@13 нравится это.

Поделиться этой страницей