Украинская бронетехника

Спасибо огромное-преогромное за ссылку на Макколума, я раньше абсолютно не знал, что за карамультук запостил, предполагал это из Звездных Воен что-то.
Открою тебе маленький секрет, но мой пост видишь не только ты, но и другие участники форума, которые этого могут и не знать.
 
У пропагандистов топвора похоже жуткие проблемы с персоналом. Понабирали по объявлению.
Идея перевооружения ВСУ на «Оплоты» бесперспективна. Мнение украинского офицера

Перевооружение украинской армии на танки Т-84 бесперспективно из-за ничтожно малого количества выпускаемых машин, приводит Российская газета мнение офицера управления Минобороны Украины по связям с общественностью, бывшего командира танкового взвода Алексея Бобовникова.
В российском военном издании не понимают разницы между Т-84 и БМ Оплот (подсказка - разница больше, чем между Т-72Б и Т-90А).

Комментарий собственно украинского офицера, чьи слова пропагандоны переврали

Olexij Bobovnikov

Кремляди как обычно в своем стиле. Если нечего написать - выдумают, если есть - то переврут и допишут от себя.
Ведь очень просто взять слова "Оплот" - современный танк", и просто поменять то что есть, на то что нужно Кремлю. Такие вот стандарты т.н. "журналистики" на России.

"Оплот" на самом деле отличный современный танк, и в разговоре с Олександр Аргат я хвалил ТИУС, говорил что динамическая защита наших новых танков уже вполне себе стоит на вооружении. И даже больше - хорошо зарекомендовала себя в боях с теми чью поруганную украинским стальным кулаком честь сейчас пытаются зализать писаки из "Топвора". То есть всяких бурятских танкистов))
Абидна же - укры уже катают на танчиках с динамической защитой последнего поколения, а у вечновстающих их "не имеющий аналогов" ДЗ "Реликт" грозит стать не реликтом, так и скопаемым, так как ездит только по выставкам.

Ну и как бы намекну, что Т-84 на котором выступали в Германии и "Оплот" который приняли на вооружение - это разный танк. Хотя и тот и тот получше трактора под названием Т-90)) Но ведущим "журналистам" известного на Роисси ВОЕННОГО издания гугл похоже уже забанили)) Хотя возможно они сознательно решили что если уж заниматься дезинформацией - то на полную катушку.
 
У пропагандистов топвора похоже жуткие проблемы с персоналом. Понабирали по объявлению.

В российском военном издании не понимают разницы между Т-84 и БМ Оплот (подсказка - разница больше, чем между Т-72Б и Т-90А).

Комментарий собственно украинского офицера, чьи слова пропагандоны переврали
Но в целом направление ими озвучено правильно. Очень большой ворох вопросов нужно запустить в масштабах всей Украины. А это гн в приоритете.
 
Ну и как бы намекну, что Т-84 на котором выступали в Германии и "Оплот" который приняли на вооружение - это разный танк. Хотя и тот и тот получше трактора под названием Т-90))
О как, видимо господин Бобовников лично участвовал в проекте Т-90. Жаль не образовалось очереди за Т-84, почему-то не проголосовали за него валютой...
 
Граждане танкисты просветите по одному не понятному вопросу. Почему российские танки утыканные коробочками ДЗ как конструктор лего а главный ихний оппонент танк абрамс катается с голой броней? Да и на остальной западной бронетехнике редко увидишь коробочки.
 
А если по такому танку с АГС пальнуть эта вся динамика не загорится так что танк сгорит .
Нет, не загорится. Сработают только те, что попадут под воздействие снаряда.
На видео принцып работы -
 
Последнее редактирование:
ты забываешь если ДЗ протухшая и стоит жара, то были моменты (Касается К-1)
Забезпечене неспрацювання елементів динамічного захисту при обстрілі із стрілецької зброї, впливу напалму та горючих рідин. Гарантійний термін експлуатації становить 10 років.
Я даже не знаю какая жара должна для этого быть. Может там конечно химические реакции какие-то происходят за время эксплуатации...
 
гарантийный период - 10 лет.
Когда Контакт-1 изготавливали для ВСУ?
 
О чем спор? Стрелять из АГС по танку это прямая номинация на премию Дарвина.:hi:
Легкие осколки даже стальные короба с ДЗ НЕ пробьют.
Ты будешь смеяться, но где то год тому укропы закошмарили лугандонский танк именно обстрелом из АГС, вызвав срабатывание динамики и возгорание дополнительного бака с горючим (да, эти дебилы ездили с баком на броне).
 
А если не АГСом обшмалять а шмелем разок попасть. Там же в гранате ампула с напалмом. Он жидкий растечется под динамическую защиту потом хрен зальешь. Я к тому что может реактивная броня тупик. На израильских американских и даже армате нету этих коробочек с ДЗ.
 
А если не АГСом обшмалять а шмелем разок попасть. Там же в гранате ампула с напалмом. Он жидкий растечется под динамическую защиту потом хрен зальешь. Я к тому что может реактивная броня тупик. На израильских американских и даже армате нету этих коробочек с ДЗ.
Напалм не тушится водой. Шмеля хватит для уничтожения танка и без вторичного взрыва динамической защиты.
Пы.Сы. Не знаю точно конструкцию бч Шмеля, но сомневаюсь, что там есть напалм.