• Zero tolerance mode in effect!

Украинская бронетехника

новый корпус- усиленная ходовая- модульное бронирование .
А дальше фантазируй и плати....
Весной и осенью на наших землях тех более 30 тонн в землю по корпус влезут,
Лучше бы с этой усиленной ходовой грузовик смастерили ,
А весом под 30 тонн и более уже нужно делать гусянки
 
Весной и осенью на наших землях тех более 30 тонн в землю по корпус влезут,
Лучше бы с этой усиленной ходовой грузовик смастерили ,
А весом под 30 тонн и более уже нужно делать гусянки
Да Вы правы .. но 30 тон это мягко говоря не к нам .... а туда где грунт каменист и сухой климат...
 
Да Вы правы .. но 30 тон это мягко говоря не к нам .... а туда где грунт каменист и сухой климат...
Это типа намёк на "Эйтан"? Не стоит повторять байки о прочном, сухом и каменистом израильском грунте. У нас
грязюка похлеще беларуской бывает, а начальные испытания БТР проводили на песчаных сыпучих дюнах. Хотите впихнуть приемлемую проходимость в 30 тонн - отказываетесь от плавучести и меняете колеса на более широкие, снижая давление на грунт до приемлемых величин. Кстати, могу посоветовать завод для заказа новых шин в Беларуси, там как раз делают крупногабаритные колеса;)
 
Чего то этой бабахи лягушатиной отддает. Ствол может быть готовый сделанный где нибудь в Европе а байка про его самостийность байка чтобы царя не злить. Не удивлюсь если под нее освоят выпуск боеприпасов в количестве 3.5 штуки в год где нибудь а по факту везти их эшелонами с Польши включая всякий высокоточный эксклюзив для контрбатарейной борьбы. Царское войско это конечно не остановит но мяса увеличит в разы.
 
Этот расчет верен только в том случае, когда толщина стенки ствола равна 0,25кал. Но на всех фотографиях артиллерийских стволов толщина стенок в этом месте меньше 0,25кал. Соответственно и коэффициент 1,5 завышен, а значит и длина ствола в калибрах должна быть меньше.
Посмотреть вложение 81202
Я сильно извиняюсь, но на приведенном фототолщина стенки ствола ближе к 0,3 калибра, что даже больше, чем 0,25. :cool:
 
Насколько понял, тайцы рассматривают китайский танк VT-4 для закупок, но и Оплоты со счетов не списывают, так что может быть, возможно, не исключено, будет ещё заказ на Оплоты, но это конечно пока вилами на воде, но центр обслуживание украинских танчиков таки строят.
 
Читаем оригинал поста про тайские Оплоты внимательно:
Thailand’s final batch of six Oplot-M tanks and two recovery vehicles arrived on 29 July, marking completion of the 49 MBTs, two recovery vehicles, four support vehicles and a simulator ordered from the Kharkiv Morozov Machine Building Design Bureau (KMDB) in Ukraine in 2011.

The Royal Thai Army (RTA) will inspect and test them before their acceptance into service by the 2nd Cavalry Squadron of the 2nd Infantry Division, Queen’s Guard in September.

The Oplot order was originally supposed to be fully delivered within three years. The RTA sent tank crews to train in Ukraine by the end of 2013, and the first five Oplot-Ms arrived in February 2014.

However, production and delivery were severely delayed due to military conflict in Ukraine, and only five more tanks were delivered in 2015 and ten in 2016. Last year, KMDB production returned to normal with the delivery of 17 tanks, and then the final 12 in 2018.

Another reason for the delivery delay was the inspection process, where the RTA appointed a board from many units to inspect completed tanks and watch field tests in Ukraine.

Afterwards, the KMBD spent one more month preparing each delivery batch and an extra month shipping the tanks to Thailand. While the RTA understood all issues related to the delays, the seriousness of being four years behind schedule killed plans to acquire a second battalion of Oplot-Ms.

Since the first Oplot-Ms entered service in 2014, the first few years were spent training tank crews in both field operations and maintenance to achieve combat readiness.

Consequently, in 2017 the RTA used the Oplot- M in a joint exercise with the Royal Thai Navy for the first time as part of a live-fire field exercise near the eastern border with Cambodia. The Oplot-M unit reportedly performed very well.

KMBD and the RTA are now in the process of building a maintenance and storage centre in Thailand to support both BTR-3E1 APCs and Oplot-M MBTs. This will be completed in the near future.

KMBD has also confirmed that its production line is running again as usual. It is trying hard to regain customer confidence and, since the RTA still needs more than 100 new tanks to replace elderly M41 light tanks, there is a possibility for the Oplot-M to be reconsidered by Thailand.

However, Ukrainian plans face stiff competition from China. In the interim, the army has acquired a number of VT4 tanks from China, with the first entering service at the beginning of 2018.
На его мордокниге или тут: https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/thailand-receives-final-oplot-m-tanks/

Sompong Nondhasa
Sompong, a Thai national living in Bangkok, is a fulltime photojournalist and editor of the popular Thai-language Battlefield Defense magazine. He personally launched the magazine in 1978, and it has been in continuous publication up till the present day.
 
Читаем оригинал поста про тайские Оплоты внимательно:

На его мордокниге или тут: https://www.shephardmedia.com/news/landwarfareintl/thailand-receives-final-oplot-m-tanks/

Sompong Nondhasa
Sompong, a Thai national living in Bangkok, is a fulltime photojournalist and editor of the popular Thai-language Battlefield Defense magazine. He personally launched the magazine in 1978, and it has been in continuous publication up till the present day.
Читал. Ты в аглицком не силён?
Что серафим написал не так? Всё точно.
 
Читал. Ты в аглицком не силён?
Что серафим написал не так? Всё точно.
У меня-то как раз всё в порядке с ним. Оригинал передаёт изначальный тон + понятно, что это его сугубо личное суждение,
любителя танков и фотографа. Может быть, возможно, не исключено, что и ты это поймешь. Вероятность такого существует.

Всегда лучше читать в оригинале, чем в пересказе или машинном переводе с тайского. Тогда и гадать не придётся.
 
Не напутал. Как тогда 75-мм французская пушка Шнейдера 1897 года превратилась в 76,2-мм "российскую пушку Путилова образца 1902" :D при тех же боеприпасах? Или в СССР что-то поменялось?
Что за бред? Это разные орудия (пушка Шнейдера проиграла конкурс Путиловской) и боеприпасы у них не были взаимозаменяемыми. Самый простой пример: в СССР имелись так называемые 76,2-мм французские пушки образца 1897 г. - перестволеные 75-мм французские пушки (захваченные в Польше в 1939 году) для возможности использования выстрелов советских 76,2-мм пушек. Проще всего такие моменты смотреть по немецким документам, у них были трофеи со всего мира и сразу легко выяснить какие снаряды и для каких систем. Их собственные 75-мм выстрелы (скажем от PaK40) естественно отличались от их же собственных для советских 76.2-мм (той же PaK 36 (r)).
 
Последнее редактирование:
Что за бред? Это разные орудия (пушка Шнейдера проиграла конкурс Путиловской) и боеприпасы у них не были взаимозаменяемыми. Самый простой пример: в СССР имелись так называемые 76,2-мм французские пушки образца 1897 г. - перестволеные 75-мм французские пушки (захваченные в Польше в 1939 году) для возможности использования выстрелов советских 76,2-мм пушек. Проще всего такие моменты смотреть по немецким документам, у них были трофеи со всего мира и сразу легко выяснить какие снаряды и для каких систем. Их собственные 75-мм выстрелы (скажем от PaK40) естественно отличались от их же собственных для советских 76.2-мм (той же PaK 36 (r)).
Я тебе больше скажу, боеприпасы от PaK 36 (r) сильно отличались и от советских боеприпасов для Ф-22, из которой немцы сделали свою пушку. Немцы поставили к советским снарядам новую гильзу чуть ли не в два раза больше и на сантиметр шире.
 
Я тебе больше скажу, боеприпасы от PaK 36 (r) сильно отличались и от советских боеприпасов для Ф-22, из которой немцы сделали свою пушку. Немцы поставили к советским снарядам новую гильзу чуть ли не в два раза больше и на сантиметр шире.
Он не за то. Естественно там камору разсверлили. Патроны для Рак40 и PaK 36 (r) были почти одинаковые, там разница в доли мм. При этом стрельба патроном от Рак40 допускалась из ствола PaK 36 (r), а вот наоборот было запрещено.
 
Он не за то. Естественно там камору разсверлили. Патроны для Рак40 и PaK 36 (r) были почти одинаковые, там разница в доли мм. При этом стрельба патроном от Рак40 допускалась из ствола PaK 36 (r), а вот наоборот было запрещено.
А зачем какой-то другой патрон делать? Разрабатывали гильзу одни и те же люди. Небольшие геометрические отличия и всё, благо делали их одни и те же заводы. Патрон менялся когда в этом была потребность, скажем в некоторых случаях использования в БО БТТ, гильзу делали короче и шире и.т.д. Речь вообще шла о пушке Шнейдера, он ведь собрался стрелять из неё российскими 76.2-мм снарядами от трёхдюймовки...:)

Я тебе больше скажу, боеприпасы от PaK 36 (r) сильно отличались и от советских боеприпасов для Ф-22, из которой немцы сделали свою пушку. Немцы поставили к советским снарядам новую гильзу чуть ли не в два раза больше и на сантиметр шире.
Они вообще ничего общего не имели, камора у этого орудия а также и у менее известной FK-39 (r) была уже другая (немцы их расточили), и снаряды их собственной разработки совсем с другим зарядом...
 
Последнее редактирование:
Назад
Сверху Снизу