Это теперь , так теперь и кб Касьянова и ТД уже нет)) а тогда Житомир на славу родил)
Украинская бронетехника
- Автор темы baha
- Дата начала
-
- Теги
- бмп бронетехника бтр бтт танк украинская
Блин ну если Вы не знает е реального положения дел в Арее то лучше не придумывайте
Плантатор
Помножен на ноль
Нафик надо реагировать на звиздунов .
Никакой менеджер не поможет в случае когда танк в первый раз едет на международные состязания с лучшим экипажем ВСУ и там лажает так, что раньше бы в таком случае застрелились все начиная от экипажей до глав. конструктора (утрирую конечно... но не сильно)...
Маркетинг конечно творит чудеса, но даже он не всесилен...
Я вот честно не понимаю какая такая нужна "государственная политика"... Если у тебя есть ликвидный и конкурентоспособный товар - иди и продавай его... Если у тебя его нет, то кто тебе доктор?
Гос. политика как и везде в нормальных странах закл-ся в создании налоговых условий на относительно длительный срок и гарантий собственности инвесторов в определенных ( необходимых к развитию) областях промышленности. А так-же частичное участие в особо важных проектах.
УОП находится в собственности государства, поэтому я не совсем понимаю о каких гарантиях каким инвесторам речь...
Оборонка во всем мире является предметом государственного регулирования и государственной поддержки. Тем более в Украине, да еще и в условиях войны.
Gam опередил меня. Добавлю что после войны УОП должен отмереть..
Укроборонпром вообще странная компания, не имеющая нужных полномочий, которая создавалась только для отмыва денег. Эффективно управлять оборонной промышленностю в условиях войны оказалась неспособна из-за заложенных при ее организации просчетов.
Он и сейчас не пришей кобыле хвост. В нынешнем его статусе.
Согласен. Он мне напоминает управляющую компания ( за долю малую..)
Тогда видимо с этого и нужно начинать разговор - стоит ли начинать разгосударствление УОП, что мы хотим в итоге получить (и какова вероятность что мы его (результат) получим, а не добьем окончательно то что есть)...
Если взять тот же з-д Малышева, то у меня большие сомнения что он в ближайшие надцать лет способен к самостоятельному существованию...
Укроборонпром невозможно приватизировать. Разберитесь, что это за структура.
Для "Малышева", как и для "Антонова" достаточно назначить нормальный менеджмент и обеспечить гарантированный госзаказ с нормальной оплатой. остальное они легко доберут коммерческими заказами. Это и есть разумная государственная политика.
уоп - хоть и государственная( местами правда условно) комапния заточенная под зарабатывание денег. и в этом самая большая проблема. образно говоря "житомирский бронетанковый завод" и его менеджмент заинтересован не в наращивании производства или улучшении продукции , они заинтересованы в том, что бы заработать больше денег. и все в это упирается.
Укроборонпром не является управляющей компанией в чистом понимании этого термина. Он может влиять на заводы только путем смены директоров, не более. остальные решения Укроборонпрома для заводов влются рекомендательными. Не формирует он и госсзаказ, этим занимаетс МО.
Повторюсь, это странная структура с малопонятными функциями с точки зрения нормального государства.
Читайте внимательно...
А это не всегда приватизация...
Напомните мне сколько самолетов с 2014 года построил Антонов... Я со своей стороны могу вам напомнить что с 2014 года в Антонов сменилось уже 3 ген. директора,... Вы считаете это "разумной государственной политикой"? Я нет...
Я выше написал ровно обратное - отсутствует разумная государственная политика.
Антонов очень долго жил за счет Авиалиний Антонова и подачек из РФ, целью которых было получить авторские права и другую интеллектуальную собственность и убить конкурента после выкачки всего интересующего. Сейчас без господдержки Антонов е выплывет.
Изначально - под выкачку бюджетных денег.
И мы плавно вернулись в самое начало дискуссии...
"Господдержка" (в реалиях УОП) это что? На ум приходит только банальное "дать денег"... Так они там как песок мимо пальцев уходят в никуда...