Участие ВС РФ в БД на Украине

косвенные данные от Навального по потерям.

Согласно действующему пенсионному законодательству претендовать на выплаты по случаю потери кормильца могут нетрудоспособные члены семей погибших (умерших), если речь идёт о:
Военнослужащих;
Гражданах, которые пострадали из-за радиационных или техногенных катастроф;
Лицах из числа космонавтов.
 
косвенные данные от Навального по потерям.

Согласно действующему пенсионному законодательству претендовать на выплаты по случаю потери кормильца могут нетрудоспособные члены семей погибших (умерших), если речь идёт о:
Военнослужащих;
Гражданах, которые пострадали из-за радиационных или техногенных катастроф;
Лицах из числа космонавтов.
это не является индикатором потерь, потому как есть три вида пенсии по потере кормильца, страховая(трудовая)
В случае смерти трудоспособного гражданина, имевшего трудовой стаж, на иждивении которого были нетрудоспособные члены семьи (иждивенцы),государство гарантирует каждому из них выплату ежемесячной трудовой пенсии.
, социальная
иждивенец имеет право на получение социальной пенсии, которая выплачивается и в том случае, если умерший не имел страхового стажа. Этот вид пенсии выплачивается за счет средств Федерального бюджета.
и только потом государственная, т.е. военнослужащие, ликвидаторы и т.д, там вроде даже военные пенсионеры.
 
это не является индикатором потерь, потому как есть три вида пенсии по потере кормильца, страховая(трудовая)
тем не менее с 2006 года идет на уменьшение (кстати а с чем связанно такое резкое пике?) а с 15 снова растет.
 
тем не менее с 2006 года идет на уменьшение (кстати а с чем связанно такое резкое пике?) а с 15 снова растет.
с чем связано падение я вот даже и не скажу, а то что растёт с 2015 это понятно, военные действия в Украине и в Сирии, но это и так очевидно, без всяких графиков, но рассчитать именно число потерь или их масштаб, на основании этих данных практически невозможно.
 
с чем связано падение я вот даже и не скажу, а то что растёт с 2015 это понятно, военные действия в Украине и в Сирии, но это и так очевидно, без всяких графиков, но рассчитать именно число потерь или их масштаб, на основании этих данных практически невозможно.
согласен, но я и написал что это косвенное подтверждение, хотя если иметь точные данные по пенсионному фонду (по структуре за что и кому) можно вычислить и точнее.
 
Итого имеем уровень потерь примерно 1:20 в пользу Украины. Хотя возможно приличная часть из выявленных потерь РФ приходится на Сирию. Да даже если и 1:10 - примерно на уровне Второй мировой.
 
Итого имеем уровень потерь примерно 1:20 в пользу Украины. Хотя возможно приличная часть из выявленных потерь РФ приходится на Сирию. Да даже если и 1:10 - примерно на уровне Второй мировой.
В нашей полосе примерно 1 к 20 и выходит.
 
В нашей полосе примерно 1 к 20 и выходит.
Нужно еще не забывать, что в число потерь украинской стороны включены крупные единовременные потери под Иловайском и в других местах, без них соотношение потерь вышло бы еще более разгромным для россиян.

1:20 - это соотношение потерь времен зулусских войн или лорда Китченера в Судане - там где европейская тактика и техника сталкивалась с зерг-рашами диких орд.

Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.


О чем говорит такое разгромное соотношение потерь?

О техническом, тактическом, информационном и организационном превосходстве ВСУ над ВС РФ. О скилле воевать не числом, а умением. О высочайшей мотивированности воинов. О полезности насыщения переднего края тепловизорами и ПНВ (которые практически неизвестны оркам). О превосходстве украинских ПТРК над российскими. О слаженной работе разведки, БЛА, целеуказания и артиллерии. О невероятной по российским меркам отлаженности процедур medevac.

Фактически из видов вооружения единственное, что еще массово не применяли россияне - это авиацию. Все остальное украинские воины прекрасно перемалывают и жгут как только увидят на горизонте. Но с другой стороны и ПВО Украины еще не сказало своего слова.
 
Нужно еще не забывать, что в число потерь украинской стороны включены крупные единовременные потери под Иловайском и в других местах, без них соотношение потерь вышло бы еще более разгромным для россиян.

1:20 - это соотношение потерь времен зулусских войн или лорда Китченера в Судане - там где европейская тактика и техника сталкивалась с зерг-рашами диких орд.

Whatever happens, we have got
The Maxim gun, and they have not.


О чем говорит такое разгромное соотношение потерь?

О техническом, тактическом, информационном и организационном превосходстве ВСУ над ВС РФ. О скилле воевать не числом, а умением. О высочайшей мотивированности воинов. О полезности насыщения переднего края тепловизорами и ПНВ (которые практически неизвестны оркам). О превосходстве украинских ПТРК над российскими. О слаженной работе разведки, БЛА, целеуказания и артиллерии. О невероятной по российским меркам отлаженности процедур medevac.

Фактически из видов вооружения единственное, что еще массово не применяли россияне - это авиацию. Все остальное украинские воины прекрасно перемалывают и жгут как только увидят на горизонте. Но с другой стороны и ПВО Украины еще не сказало своего слова.
Я писал о птерях за крайний год.

Разница в потерях на этом этапе войны обусловлена двумя факторами: у нас лучше подготовлены специалисты, во всяком случае в "рабочих" подразделениях, которые и дают наибольшую результативность и полным пренебрежением противника жизнями своих людей.

Так, например, мы выбили за 5-ть месяцев до взвода противника 200-ми и примерно вдвое больше 300-ми всего на одной позиции, точнее большую часть на подходах к ней. Ход событий был прост до безобразия: противник решил оседлать гребень в новом месте, примерно на 800 м ближе к нашим позициям (исходное расстояние между позициями было около 1700 м), эти движения были своевременно обнаружены и выдвигающиеся к оборудуемой позиции и с нее группы противника начали методично уничтожаться, плюс саму позицию трижды накрывали точечно до практически полного уничтожения инженерных сооружений и находящегося там личного состава. При этом противник менял маршруты движения, пытался проводить смены только в темное время суток, использовал плохие метеоусловия для доставки леса и имущества, но несмотря на регулярные потери оборудование позиции не прекратил. В итоге противник таки оборудовал там позицию на отделение без техники, но заплатил за это указанным выше количеством потерь. При этом никакого преимущества на текущий момент позиция противнику не дала, а в случае попытки ее улучшить - может быть в любой момент полностью уничтожена вместе в личным составом.

С нашей стороны подобные идиотские действия с таким уровнем потерь представить просто невозможно.

Поражение противника производилось из штатного вооружения, никакие особые изыски не применялись, результат был обеспечен качественным ведением наблюдения круглые сутки и высокой точностью ведения огня (как прямой наводкой, так и с закрытых позиций). Вооружение наше и противника примерно одного поколения - позднесоветского, с небольшим дополнением в виде современных средств технической разведки.
 
Как бы не хотелось этому быть правдой, но 1:20 звучит уж очень оптимистично.
80 тыщ убитых сепаров, уж извольте...
 
Как бы не хотелось этому быть правдой, но 1:20 звучит уж очень оптимистично.
80 тыщ убитых сепаров, уж извольте...
Я так понял , речь идёт о таких соотношениях потерь в 17-18 годах а не за всё время . так что осетра в 80 тыс. наверное стоит урезать .
 
Как бы не хотелось этому быть правдой, но 1:20 звучит уж очень оптимистично.
80 тыщ убитых сепаров, уж извольте...
Еще раз: я говорю только за свою полосу и за этот год. У нас показатели результативности одни из лучших.

Для сравнения по 15-му году мы брали 1 к 3, но в отличие от данных этого года тот период - скорее оценочно, сейчас мы видим лучше..
 
По потерям классическим примерами была Марьинка 15го. При численном перевесе в лс и технике в 5 раз потерять 50+ человек только в "пятнашке" на восточном направлении при отсутствии 200 у ВСУ вообще и 3 или четырёх 300х - это надо было суметь.
 
У рускомирных что ли СИБЗ не в почете раз такие потери? Или местному крупному рогатому скоту они не положены?
 
У рускомирных что ли СИБЗ не в почете раз такие потери? Или местному крупному рогатому скоту они не положены?
Нет, бронежилеты и каски у них заставляют носить в обязательном порядке. Другой вопрос, что в массе эти адиоты не заставляются (правда наши тут не сильно далеко от них ушли, пофигизм и фатализм зашкаливают с обеих сторон фронта). Броники в массе российские, в расцветке флора тип 6Б23-1 (правда чаще нижнюю пластину они выбрасывают), в наличии только грудная. Каски встречаются новые россиские, но ихне хватает, потому в ходу и старые советские стальные шлемы.