1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Финская война, о которой не рассказывали в школе

Тема в разделе "Военная История", создана пользователем f2014, 25 июн 2015.

  1. f2014

    f2014  

    Отличная подборка советских агитационных материалов времён финской войны 1939-1940.

    Хорошо помню своё изумление, когда в библиотеке деда-фронтовика я наткнулся на книгу Джона Фредерика Чарльза Фуллера «Вторая мировая война» и, прочитав её, узнал об истории нападения СССР на Финляндию. В описании успехов советской пропаганды в ходе той кампании Фуллер был краток, но исчерпывающе точен:

    Полагая, что демонстрация силы окажется достаточной, чтобы запугать финнов и добиться немедленной капитуляции, русские хорошо подготовились использовать в пропагандистских целях радио, духовые оркестры и кино, однако совершенно упустили из виду стратегические и тактические аспекты войны и вопросы снабжения.

    Разумеется, в советской школе в 1970-е годы ничего подобного не преподавали в курсе истории ВОВ. Даже комиксы Твардовского о подвигах Васи Тёркина на Финской войне не изучались на уроках литературы, хотя поэму «Василий Тёркин» полагалось учить разве что не наизусть. Не было в советском школьном курсе истории ни пакта Молотова-Риббентропа, ни совместного парада советско-фашистских захватчиков в Бресте, ни присоединения Прибалтики, ни отжима Бессарабии и Северной Буковины у Румынии... Нас учили, что Сталин был такой мирный-мирный, аки голубь, а Гитлер вероломно на него напал. История о том, как советские войска заняли территории шести соседних государств за год, предшествующий немецкому нападению, плохо вписывалась в эту картинку.

    Когда я впервые прочитал «Ледокол» Суворова, мне было 25 лет, и жил я в Израиле. Но в первый же приезд в Россию я снова полез в ту самую библиотеку деда-фронтовика, поскольку помнил, что там хранятся русско-немецкие военные разговорники, изданные в 1939-1940 году, о которых шла речь в книге Суворова. Я нашёл их, открыл, и этот подлинный исторический документ полностью подтвердил всё то, о чём писал Суворов. Моего деда действительно учили в 1939-1940 годах задавать по-немецки вопросы:

    — Где ратуша?
    — Где бургомистр?
    — Где кирха?
    — Где электростанция?


    Кому и на какой территории дед должен был эти вопросы задавать — в разговорнике не уточнялось.
    Но вряд ли на советской.
    http://dolboeb.livejournal.com/2831585.html
     
    bobrik, Fighting Falcon, FueGo и 4 другим нравится это.
  2. http://militera.lib.ru/research/1/art/index_340_41632.html
     
  3. edi

    edi  

    FueGo, Wolf и lappalainen нравится это.
  4. Shrion

    Shrion  

    Топикстартер, в определенных кругах, не чуждых исторической науки, резунизм считается моветоном, как и ангажированные тезисы про "отжим Бесарабии". А вот А. Толстой и К.Булычев моветоном не считаются, будучи незамутненнными фантастами.

    Моего деда, капитана, призванного в 1939м в Ленинграде никакими разговорниками не мучали. Может считалось, что идиш если что проканает.
     
    1\2moa нравится это.
  5. Kazus

    Kazus Помножен на ноль

    Ну так тема не про Резуна, а про Финскую войну.
    Забытая и никому не нужная, как нынче сирийская авантюра.
     
  6. Salabon

    Salabon  

    Хмм... сейчас в учебниках пишут
    "Война с Финляндией явилась худшим образцом сталинской дипломатии, когда, не сумев договориться мирным путем, советское правительство решило применить силу и в соответствии с советско-германским пактом начать войну, пользуясь тем, что у Финляндии отсутствовали договоры о взаимопомощи с Францией, Англией и Германией."
    http://azbook.net/book/326-istoriya...-82-sovetsko-finskaya-vojna-1939-1940-gg.html

    вполне открыто и особо не приукрашивая..
    учебник Индукаева от 2003 года
     
  7. Скоро зопретят эту версию.
     
  8. Ljeshak

    Ljeshak  

    26 ноября 1939 года в 15 ч. 45 мин. финская артиллерия обстреляла позиции 68-го стрелкового полка в районе селения Майнилы. Были убиты четверо советских военнослужащих. Подспудно тлевший почти 20 лет конфликт между соседними государствами наконец вышел наружу. Война между СССР и Финляндией стала неизбежной.
    http://topwar.ru/92332-kusok-lesov-i-bolot.html
    "Так вот что оно Михалыч" :wait:!Для поддержания градуса патриотизма в Росси версия о "подлом нападениям белофиннов" несомненно предпочтительнее.
     
    Bogdan нравится это.
  9. simuil

    simuil Помножен на ноль

    Ни в одной современной учебной литературе не встречал такую формулировку.
     
    Salabon нравится это.
  10. Ljeshak

    Ljeshak  

    Это не может не радовать.Честность по отношению к тяжелым и темным страницам истории, без пропаганды это похвально :wait:.Но увы,теми кто считает себя истинными патриотами "правильной истории" России не возникает даже мысль о том что в данном случае именно Советский явился агрессором(не читает видать новейшие учебники по истори).
     
    Bogdan и Захлад нравится это.
  11. simuil

    simuil Помножен на ноль

    Вопрос в другом, ящитаю. России до сих пор принадлежат территории полученные в результате этой войны. Поэтому просто так назвать эту войну агрессией СССР не камильфо.
    Поэтому и оправдываются: "да эти белофинны наших за людей не считали, да они геноцидили русских, да были обстрелы с их территории, да мы просто хотели без крови взять своё, да если бы мы не взяли эти территории то во время ВОВ Ленинград пал и тд и тп".
    Отчасти это даже верно. В любой учебной литературе пишут, что СССР начал войну по причинам ( я указал их выше), ну а дальше пишут о реальных неудачах и мирном договоре.
     
  12. f2014

    f2014  

    Так какой умный человек на своей территории к примеру в Смоленске у пленного немца будет спрашивать:
    — Где ратуша?
    — Где бургомистр?
    — Где кирха?
     
  13. f2014

    f2014  

    Меня эти "определенные круги" не волнуют, в этих "кругах" и коммунизм построили в 1980 :)
     
  14. А воевать только на своей территории?:D
     
  15. Ага даже изначально готовились бить врага на его же территории.
     
  16. Кто автор?;)
     
  17. А надо было остаться "в границах Освенцима"?
     
  18. не,не надо было.Бить врага на его же территории еще до Освенцима собирались.Но, не мне учить вас истории...
     
  19. "Блаженны верующие...":)
    Это ты со своим Богданычем кого-то истории учите?:D
     
  20. Наличие подобных разговорников в других армиях - это нормально, а в РККА - признак агрессии? Вот образец мышления резунистов
     

Поделиться этой страницей