1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Финская война, о которой не рассказывали в школе

Тема в разделе "Военная История", создана пользователем f2014, 25 июн 2015.

  1. f2014

    f2014  

    Отличная подборка советских агитационных материалов времён финской войны 1939-1940.

    Хорошо помню своё изумление, когда в библиотеке деда-фронтовика я наткнулся на книгу Джона Фредерика Чарльза Фуллера «Вторая мировая война» и, прочитав её, узнал об истории нападения СССР на Финляндию. В описании успехов советской пропаганды в ходе той кампании Фуллер был краток, но исчерпывающе точен:

    Полагая, что демонстрация силы окажется достаточной, чтобы запугать финнов и добиться немедленной капитуляции, русские хорошо подготовились использовать в пропагандистских целях радио, духовые оркестры и кино, однако совершенно упустили из виду стратегические и тактические аспекты войны и вопросы снабжения.

    Разумеется, в советской школе в 1970-е годы ничего подобного не преподавали в курсе истории ВОВ. Даже комиксы Твардовского о подвигах Васи Тёркина на Финской войне не изучались на уроках литературы, хотя поэму «Василий Тёркин» полагалось учить разве что не наизусть. Не было в советском школьном курсе истории ни пакта Молотова-Риббентропа, ни совместного парада советско-фашистских захватчиков в Бресте, ни присоединения Прибалтики, ни отжима Бессарабии и Северной Буковины у Румынии... Нас учили, что Сталин был такой мирный-мирный, аки голубь, а Гитлер вероломно на него напал. История о том, как советские войска заняли территории шести соседних государств за год, предшествующий немецкому нападению, плохо вписывалась в эту картинку.

    Когда я впервые прочитал «Ледокол» Суворова, мне было 25 лет, и жил я в Израиле. Но в первый же приезд в Россию я снова полез в ту самую библиотеку деда-фронтовика, поскольку помнил, что там хранятся русско-немецкие военные разговорники, изданные в 1939-1940 году, о которых шла речь в книге Суворова. Я нашёл их, открыл, и этот подлинный исторический документ полностью подтвердил всё то, о чём писал Суворов. Моего деда действительно учили в 1939-1940 годах задавать по-немецки вопросы:

    — Где ратуша?
    — Где бургомистр?
    — Где кирха?
    — Где электростанция?


    Кому и на какой территории дед должен был эти вопросы задавать — в разговорнике не уточнялось.
    Но вряд ли на советской.
    http://dolboeb.livejournal.com/2831585.html
     
    bobrik, Fighting Falcon, FueGo и 4 другим нравится это.
  2. http://militera.lib.ru/research/1/art/index_340_41632.html
     
  3. edi

    edi  

    FueGo, Wolf и lappalainen нравится это.
  4. Shrion

    Shrion  

    Топикстартер, в определенных кругах, не чуждых исторической науки, резунизм считается моветоном, как и ангажированные тезисы про "отжим Бесарабии". А вот А. Толстой и К.Булычев моветоном не считаются, будучи незамутненнными фантастами.

    Моего деда, капитана, призванного в 1939м в Ленинграде никакими разговорниками не мучали. Может считалось, что идиш если что проканает.
     
    1\2moa нравится это.
  5. Kazus

    Kazus Помножен на ноль

    Ну так тема не про Резуна, а про Финскую войну.
    Забытая и никому не нужная, как нынче сирийская авантюра.
     
  6. Salabon

    Salabon  

    Хмм... сейчас в учебниках пишут
    "Война с Финляндией явилась худшим образцом сталинской дипломатии, когда, не сумев договориться мирным путем, советское правительство решило применить силу и в соответствии с советско-германским пактом начать войну, пользуясь тем, что у Финляндии отсутствовали договоры о взаимопомощи с Францией, Англией и Германией."
    http://azbook.net/book/326-istoriya...-82-sovetsko-finskaya-vojna-1939-1940-gg.html

    вполне открыто и особо не приукрашивая..
    учебник Индукаева от 2003 года
     
  7. Скоро зопретят эту версию.
     
  8. Ljeshak

    Ljeshak  

    26 ноября 1939 года в 15 ч. 45 мин. финская артиллерия обстреляла позиции 68-го стрелкового полка в районе селения Майнилы. Были убиты четверо советских военнослужащих. Подспудно тлевший почти 20 лет конфликт между соседними государствами наконец вышел наружу. Война между СССР и Финляндией стала неизбежной.
    http://topwar.ru/92332-kusok-lesov-i-bolot.html
    "Так вот что оно Михалыч" :wait:!Для поддержания градуса патриотизма в Росси версия о "подлом нападениям белофиннов" несомненно предпочтительнее.
     
    Bogdan нравится это.
  9. simuil

    simuil Помножен на ноль

    Ни в одной современной учебной литературе не встречал такую формулировку.
     
    Salabon нравится это.
  10. Ljeshak

    Ljeshak  

    Это не может не радовать.Честность по отношению к тяжелым и темным страницам истории, без пропаганды это похвально :wait:.Но увы,теми кто считает себя истинными патриотами "правильной истории" России не возникает даже мысль о том что в данном случае именно Советский явился агрессором(не читает видать новейшие учебники по истори).
     
    Bogdan и Захлад нравится это.
  11. simuil

    simuil Помножен на ноль

    Вопрос в другом, ящитаю. России до сих пор принадлежат территории полученные в результате этой войны. Поэтому просто так назвать эту войну агрессией СССР не камильфо.
    Поэтому и оправдываются: "да эти белофинны наших за людей не считали, да они геноцидили русских, да были обстрелы с их территории, да мы просто хотели без крови взять своё, да если бы мы не взяли эти территории то во время ВОВ Ленинград пал и тд и тп".
    Отчасти это даже верно. В любой учебной литературе пишут, что СССР начал войну по причинам ( я указал их выше), ну а дальше пишут о реальных неудачах и мирном договоре.
     
  12. f2014

    f2014  

    Так какой умный человек на своей территории к примеру в Смоленске у пленного немца будет спрашивать:
    — Где ратуша?
    — Где бургомистр?
    — Где кирха?
     
  13. f2014

    f2014  

    Меня эти "определенные круги" не волнуют, в этих "кругах" и коммунизм построили в 1980 :)
     
  14. А воевать только на своей территории?:D
     
  15. Daywalker

    Daywalker По дороге на губу

    Ага даже изначально готовились бить врага на его же территории.
     
  16. Кто автор?;)
     
  17. А надо было остаться "в границах Освенцима"?
     
  18. Daywalker

    Daywalker По дороге на губу

    не,не надо было.Бить врага на его же территории еще до Освенцима собирались.Но, не мне учить вас истории...
     
  19. "Блаженны верующие...":)
    Это ты со своим Богданычем кого-то истории учите?:D
     
  20. Наличие подобных разговорников в других армиях - это нормально, а в РККА - признак агрессии? Вот образец мышления резунистов
     

Поделиться этой страницей