Флот РФ #2

Ну захватили Босфор (даже если захватили - см. ситуацию с переброской туда морем морской пехоты и сухопутных войск) - а дальше что? Дальше Средиземное море, которое просто кишит НАТО, и на котором у нас один сомниельный союзник типа Югославии, и еще арабские египетско-ливийские прихлебатели, от которых толку - меньше ноля.
Вот Вам и весь Босфор.
На Балтике было проще, там основное наступление планировалось по суше, а флоту ставилась задача поддержки на приморских флангах.
Ну и Тихий океан - промышленная база ДВ слаба, Весь ДВ висит на двух ЖД ветках, Камчатку вообще можно забыть с воздушно-морскими путями снабжения. Передовых баз на каких-нибудь островах/архипелагах нет. Сразу за Курилами - товарищеская встреча с японцами, форпостом Штатов. Хотя Штаты сами безобразничали как хотели - то в Охотском море подводную обстановку вывернут, то учебное бомбометание по о-вам Курильской гряды отработают. Это в самые махровые советские годы.
Я вот что-то не припомню случаев маневрирования наших соединений в Чесапикском заливе.
 
Ну захватили Босфор (даже если захватили - см. ситуацию с переброской туда морем морской пехоты и сухопутных войск) - а дальше что? Дальше Средиземное море, которое просто кишит НАТО, и на котором у нас один сомниельный союзник типа Югославии, и еще арабские египетско-ливийские прихлебатели, от которых толку - меньше ноля.
Вот Вам и весь Босфор.
На Балтике было проще, там основное наступление планировалось по суше, а флоту ставилась задача поддержки на приморских флангах.
Ну и Тихий океан - промышленная база ДВ слаба, Весь ДВ висит на двух ЖД ветках, Камчатку вообще можно забыть с воздушно-морскими путями снабжения. Передовых баз на каких-нибудь островах/архипелагах нет. Сразу за Курилами - товарищеская встреча с японцами, форпостом Штатов. Хотя Штаты сами безобразничали как хотели - то в Охотском море подводную обстановку вывернут, то учебное бомбометание по о-вам Курильской гряды отработают. Это в самые махровые советские годы.
Я вот что-то не припомню случаев маневрирования наших соединений в Чесапикском заливе.
Ну у японцев армия слабая, а вот флот прорвавшийся через курилы может много шороху наделать хотя результат один дно но это в случае большой войны, да в Чесапикском заливе наш флот был в 60-х годах 19 века
 
Ну у японцев армия слабая, а вот флот прорвавшийся через курилы может много шороху наделать хотя результат один дно но это в случае большой войны,
Дело не в этом. А в том, что наш флот противник встречает у наших же берегов и просто очень сильно мешает развертыванию ( в лучшем случае). Вот и география.
да в Чесапикском заливе наш флот был в 60-х годах 19 века
У него там были поблизости базы, с которых он мог безвредно развертываться? А сейчас времена вообще радикально поменялись.
 
Ну у японцев армия слабая, а вот флот прорвавшийся через курилы может много шороху наделать хотя результат один дно но это в случае большой войны,
Дело не в этом. А в том, что наш флот противник встречает у наших же берегов и просто очень сильно мешает развертыванию ( в лучшем случае). Вот и география.
да в Чесапикском заливе наш флот был в 60-х годах 19 века
У него там были поблизости базы, с которых он мог безвредно развертываться? А сейчас времена вообще радикально поменялись.
А на севере там не у самых берегов, хотя Норвегия, наверно и здесь облом, хотя тут дело не в географии а в геополитике,про надводный флот вы меня убедили но не про подводный, ведь в принцыпе можно выводить океанские ПЛ в океан
 
про надводный флот вы меня убедили но не про подводный, ведь в принцыпе можно выводить океанские ПЛ в океан
"Орион" в тойже Норвегии и вапше визде + наземные и подводные станции гидрологического наблюдения. А в миоровом океане кроме "Орионов" ещё и тьма тьмущая противолодочных кораблей с вертущками.
 
про надводный флот вы меня убедили но не про подводный, ведь в принцыпе можно выводить океанские ПЛ в океан
"Орион" в тойже Норвегии и вапше визде + наземные и подводные станции гидрологического наблюдения. А в миоровом океане кроме "Орионов" ещё и тьма тьмущая противолодочных кораблей с вертущками.
Ну в общем дела обстоят плохо, но днлать что-то надо
 
Ну в общем дела обстоят плохо, но днлать что-то надо
Нетак уж и плохо, с "рассасыванием" флота АПЛ РФ закрыли "столицу" "Орионов" в Гренландии, вроде собрались списать "Викингов" с АУГ и вапше в плане противолодочной обороны за 20 лет почти ничего и незделали на Западе.
 
Ну у японцев армия слабая, а вот флот прорвавшийся через курилы может много шороху наделать хотя результат один дно но это в случае большой войны,
Дело не в этом. А в том, что наш флот противник встречает у наших же берегов и просто очень сильно мешает развертыванию ( в лучшем случае). Вот и география.
да в Чесапикском заливе наш флот был в 60-х годах 19 века
У него там были поблизости базы, с которых он мог безвредно развертываться? А сейчас времена вообще радикально поменялись.
А на севере там не у самых берегов, хотя Норвегия, наверно и здесь облом, хотя тут дело не в географии а в геополитике,про надводный флот вы меня убедили но не про подводный, ведь в принцыпе можно выводить океанские ПЛ в океан
Без авиационного прикрытия это обречено на провал.
Вспомните ВМВ - у немцев были базы во Франции, на берегу Атлантического океана - Лорьян, Брест. И что?
С треском проиграли подводную войну.
А у нас таких баз нет. У нас Кольский полуостров ]:)
 
Ну в общем дела обстоят плохо, но днлать что-то надо
Нетак уж и плохо, с "рассасыванием" флота АПЛ РФ закрыли "столицу" "Орионов" в Гренландии, вроде собрались списать "Викингов" с АУГ и вапше в плане противолодочной обороны за 20 лет почти ничего и незделали на Западе.
В плане ПЛО сделано очень многое - это почти завершенной переход к сетецентрической системе ПЛО на основе СОПО (систем освещения подводной обстановки) - вкратце, это что-то типа карманного СОСУСа, развертываемого с любого носителя. В частности, LCS.
 
Ну у японцев армия слабая, а вот флот прорвавшийся через курилы может много шороху наделать хотя результат один дно но это в случае большой войны,
Дело не в этом. А в том, что наш флот противник встречает у наших же берегов и просто очень сильно мешает развертыванию ( в лучшем случае). Вот и география.
да в Чесапикском заливе наш флот был в 60-х годах 19 века
У него там были поблизости базы, с которых он мог безвредно развертываться? А сейчас времена вообще радикально поменялись.
А на севере там не у самых берегов, хотя Норвегия, наверно и здесь облом, хотя тут дело не в географии а в геополитике,про надводный флот вы меня убедили но не про подводный, ведь в принцыпе можно выводить океанские ПЛ в океан
Без авиационного прикрытия это обречено на провал.
Вспомните ВМВ - у немцев были базы во Франции, на берегу Атлантического океана - Лорьян, Брест. И что?
С треском проиграли подводную войну.
А у нас таких баз нет. У нас Кольский полуостров ]:)
Ну подводную войну они проиграли ИМХО из=за восточного фронта
Рат а им и не надо ПЛО модернизировать у РФ мало хороших ПЛ
 
Ну подводную войну они проиграли ИМХО из=за восточного фронта
Рат а им и не надо ПЛО модернизировать у РФ мало хороших ПЛ
В равной степени можно сказать, что и Восточный фронт проиграли из-за Битвы за Атлантику)))
Да американцы эскортные миноносцы строили быстрее, чем немцы ПЛ.
Ну и опять же - система конвоев.
 
Ну подводную войну они проиграли ИМХО из=за восточного фронта
Рат а им и не надо ПЛО модернизировать у РФ мало хороших ПЛ
В равной степени можно сказать, что и Восточный фронт проиграли из-за Битвы за Атлантику)))
Да американцы эскортные миноносцы строили быстрее, чем немцы ПЛ.
Ну и опять же - система конвоев.
Ресурсов у немцев на все не хваталу шло больше на армию а не на флот
 
Вот именно.
Во Франции такие укрытия для ПЛ строили - закачаешься.
Аж бумажных мешков для цемента не хватало, пустые мешки обратно на цементные заводы отправляли, для повторного использования...
 
Вот именно.
Во Франции такие укрытия для ПЛ строили - закачаешься.
Аж бумажных мешков для цемента не хватало, пустые мешки обратно на цементные заводы отправляли, для повторного использования...
Тогда по вашему мнению почему, если считаете мои доводы неверными
 
Вот именно.
Во Франции такие укрытия для ПЛ строили - закачаешься.
Аж бумажных мешков для цемента не хватало, пустые мешки обратно на цементные заводы отправляли, для повторного использования...
Тогда по вашему мнению почему, если считаете мои доводы неверными
Да я не считаю Ваши доводы прям такими неверными, доля истины есть и в Ваших, и в моих доводах.
По поводу проигранной битвы за Атлантику - Германия нее могла обеспечить полноценное прикрытие действий своих подводных сил на океанских коммуникациях.
Чтобы это делать, немцам пришлось бы сильно напрячься в плане строительства сбалансированного флота (а в итоге это потянуло бы за собой в итоге и авианосцы), а это, как известно наиболее затратный вид Вооруженных сил.. и если ПЛ худо-бедно еще можно было перебрасывать на атлантические пб, то с надводными кораблями возникали бы очень большие проблемы. Если вспомните, немцы уже в 41-м потихоньку корабли стали наоборот в метрополию стягивать (в частности, операция "Цербер").
К сожалению, германский опыт советское руководство почему-то ничему не научил, и СССР усиленно стал клепать сотни ПЛ... o_O
 
Ну в принципе делать что то надо было вот и производили много ПЛ, зато в ПМВ в принципе ПЛ германии были хороши флот РФ ИМХО гниет а новых замен нет