Аргентинские самолеты, в т.ч. с ПКР, как раз с суши материковой Аргентины и летали в атаки против Британского флота.Конечно изолированы и для Аргентины, потому флота у них почти не было и поддерживать с суши они не могли.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Аргентинские самолеты, в т.ч. с ПКР, как раз с суши материковой Аргентины и летали в атаки против Британского флота.Конечно изолированы и для Аргентины, потому флота у них почти не было и поддерживать с суши они не могли.
Аргентина
Британия
- Авианосцы - 1;
- Крейсеры - 1;
- Эскадренные миноносцы - 4;
- Фрегаты - 2;
- Патрульные суда - 4;
- Тральщики - 2;
- ДПЛ - 2;
- Танкодесантные корабли - 2;
- Транспорты и вспомогательные суда - 6;
- Танкеры - 1;
- Всего: 25.
- авианосцы - 2;
- эсминцы - 11;
- фрегаты - 27;
- АПЛ - 3;
- ДПЛ - 1;
- танкодесантные корабли - 6;
- Десантно-вертолетные корабли-доки - 2;
- транспорты и вспомогательные суда - 48;
- танкеры - 36;
- Всего: 136.
На "земле"- это значит на островах, чучело! 13тыс обороняющихся против 7тыс нападающих на суше. Из 13тыс- 11,5 сдались в плен после пары недель активных боев. Иди учи...да все иди учи! Ты походу вообще нихуя не знаешь по теме.по морю, аки по суше, как немцы))) Слаб иди физику учи уже)))
Про то как США и Коалиция два раза Саддама била- мы не помним конечно?Причём тут друг, чё это сразу как что, так сразу друг? Пошла песня" А я, да у меня , да в папиных штанах")))
Да, да. Я же говорю- задний ум это самая сильная часть у россиянина. Кстати, как может быть "авантюра" одновременно с "у противника почти флота не было"?ну так не пиши хуйню. Фоклендская операция была авантюрой, то что она закончилась успешно 40 лет назад, против противника, у которого флота почти не было, не значит что нынешний британский флот, сможет что-то сделать Ирану, у которого флот имеет полную поддержку с суши, в отличии от аргентинского. Так что прекращай грозить британским кулачком, никто его не боится, кишка у них тонка.
ну сравни состав и численность британской группы и аргентинской?А может все гораздо проще- аргентинский флот как только стало известно о нахождении АПЛ британцев в районе БД- торжественно самоустранился?
Качественный состав британцев конечно был выше, как и американский был выше вьетнамского, но именно из-за изолированности театра военных действий и не возможности поддержки, аргентинцы проиграли. Снабжение было прервано, подкреплений не было, а без него, да хоть 50тыс. там особой роли бы уже не сыгралиНа "земле"- это значит на островах, чучело! 13тыс обороняющихся против 7тыс нападающих на суше. Из 13тыс- 11,5 сдались в плен после пары недель активных боев. Иди учи...да все иди учи! Ты походу вообще нихуя не знаешь по теме.
Причём тут США и Коалиция, чё ты сразу с темы то съехал в кусты, речь была исключительно про Британия v Иран, чё сразу за спинку дяди Сэма то прятаться))Про то как США и Коалиция два раза Саддама била- мы не помним конечно?
У них таких самолётов с ПКР было мало. практически это всё что они могли.Аргентинские самолеты, в т.ч. с ПКР, как раз с суши материковой Аргентины и летали в атаки против Британского флота.
Сравнил. 1 к 2 примерно. Но дело не в количестве а в качестве. Экипажей. Это как примерно сравнивать итальянцев и англичан на Средиземном море.ну сравни состав и численность британской группы и аргентинской?
Ага! Уже качественный состав у него был лучше! Ну вот, уже пошло дело на поправку! Насчет "изолированности"- я тебе уже говорил на глобус взглянуть. Расстояние от передовой базы англичан- 6000км, у аргентинцев- 700км. До самой Англии- 12500км. Запасов там было вполне, просто аргентинцы тупо слили. Если бы (если бы!) они продержались еще месяц- то возможно отступить пришлось бы самим англичанам. Потому что "снабжение было бы прервано". До весны....Качественный состав британцев конечно был выше, как и американский был выше вьетнамского, но именно из-за изолированности театра военных действий и не возможности поддержки, аргентинцы проиграли. Снабжение было прервано, подкреплений не было, а без него, да хоть 50тыс. там особой роли бы уже не сыграли
Ты дурак? США и Британия выступали в коалиции всегда последние лет 100. Тем более что Иран- это больше проблема в заднице США и Израиля чем Британии и Европы в целом. Да на такой шухер Иран сбегутся пинать все кому не лень. Та же КСА например.Причём тут США и Коалиция, чё ты сразу с темы то съехал в кусты, речь была исключительно про Британия v Иран, чё сразу за спинку дяди Сэма то прятаться))
К твоему ведению больше кораблей (и потерь экипажам!) англичан было потоплено как раз не ПКР а самым обычным чугуном.[/QUOTE][/QUOTE]У них таких самолётов с ПКР было мало. практически это всё что они могли.
Эсминец Шеффилд они потопили, 72 года постройки...Как пишут, ПКР у аргентинцев было всего 5. И то, что-то они потопили.
Из-за большого количества горючих декоративных материалов, пенных наполнителейтеплоизоляции корабельных конструкций, синтетических тканей и красок пожар стал быстро распространяться, температура в его эпицентре достигла 950—1100 °C. Пожар прекратился лишь вечером 5 мая, после полного выгорания нескольких центральных отсеков и частично — корабельной надстройки. Экипаж корабля потерял 20 человек убитыми и 28 человек ранеными.
Aftermath of the attack on HMS Sheffield during the Falklands/Malvinas Conflict 1982
wow, он так сюрреалистично выглядит, что я пока капчу не прочел подумал что за странный рендер такой
An Argentine Mirage 5 "Dagger" passes trough British ships after a bombing run during Falklands/Malvinas Conflict 1982
Helmets of the surrendered Argentine forces after the Battle of Goose Green, May 1982, Falklands War