Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Еще раз - ляпы, несомненно, есть. Но их не так уж много, чтобы говорить, что "Фильм ужасно низкого качества. Технические аспекты перевраны на 200% - живого места нету."Не заметили указанные ляпы в физике, орбитальной механике, тренировке и поведении астронавтов, экипировке и т. д.?
Ты смотрел фильм или тебе Рабинович напел?Тут и дюймовые тросы , которые не выдерживают в невесомости тупорылого Ковальски, который на крайний случай не может допетрить выкинуть гаечный ключ от себя, что бы добрать импульс,
Если бы ты не спал в кинотеатре, а смотрел в экран, то понял бы, что никакой китайский ей был не нужен, поскольку китайцы копировали свой аппарат с советского, так что панель управления ей была знакома.и Стоун, которая минут двадцать осваивает незнакомый аппарат попутно осваивая китайский,
Еще раз - ляпы, несомненно, есть. Но их не так уж много, чтобы говорить, что "Фильм ужасно низкого качества. Технические аспекты перевраны на 200% - живого места нету."
Это попросту неверно.
Тут и дюймовые тросы , которые не выдерживают в невесомости тупорылого Ковальски, который на крайний случай не может допетрить выкинуть гаечный ключ от себя, что бы добрать импульс
Все ясно фильм говно, потому что показали красиввое тело вместо подгузника с какашками... на вкус, как грицца, и цвет
У Буллок разве красивое тело? Мне она всегда казалась несколько пышноватой
Специально еще раз пересмотрел этот эпизод, чуть ли не покадрово.Мне тоже это понравилось: центробежной силы нет (станция не вращается) а мужик висит на туго натянутом стропе, как будто его что-то за ноги тянет. Отпускает строп, его сразу отбрасывает от станции, а Буллок отлетает назад - просто умора да и только. Большинство астронавтов очень резко отзываются об этой сцене - однозначно говорят: Ковальскому умирать НЕ НАДО БЫЛО. Какой идиот это выдумал - не понятно.
Первый космонавт в открытом космосе Леонов работал в еще более худшем скафандре и справился.А как вам, на пример, Буллок, одевающая русский скафандр на "Союзе", который для работы в открытом космосе не предназначен? Под давлением в нём просто невозможно руки-ноги согнуть - он только для выживания в вакууме! В первый раз она, хотя бы, с собой шланг с кислородом взяла а во второй раз - вообше ни чего, кроме огнетушителя.
Специально еще раз пересмотрел этот эпизод, чуть ли не покадрово.
Во первых, станция вращается, очень медленно, но факт. Уже достаточно для создания необходимой центробежной силы.
Но основное даже не это. Астронавты висели на длиннющем тросе, который погасил первоначальный импульс их полета, но радиальная скорость никуда не делась. Они продолжали вращаться на этом тросе, это отчетливо видно в сцене прощания с Ковальски (вся сцена заняла секунд 10, от осознания опасности до отстегивания тросика), за его головой звезды двигаются с немалой скоростью.
Первый космонавт в открытом космосе Леонов работал в еще более худшем скафандре и справился.
Есть вращение. Это слабо заметно по станции и хорошо видно по звездам за головой Клуни. А маятника как раз нет.Посмотрите еше раз. Конкретно, на кадр где видны они оба, кусок станции и Земля - ни какого вращения. Более того, связка Буллок+трос+Клуни еще раскачивается как маятник.
Третий закон Ньютона. Благодаря ему ракеты летают.К тому же, если есть центробежная сила, то почему как только Клунь улетел, то Буллок сразу отбросило назад к станции? При наличии центробежной силы ей бы пришлось лезть по стропу вверх.
Все эти ляпы не значительные и для обыкновенного зрителя не заментны(ибо он и не знаеы,как должно быть).Все придирки,таковыми и являются-придиркамиПро скафандр и другие технические подробности - ясно что ляпы есть, а некоторые и вообще не ляпы, а сознательно допущенные неточности ради кино, те же трусы вместо памперсов, слезы в невесомости и прозрачные забрала шлемов без поляризационных фильтров. Не думаю, что это критично.
В физике пока что ляпов не нашел.
Все эти ляпы не значительные и для обыкновенного зрителя не заментны(ибо он и не знаеы,как должно быть).Все придирки,таковыми и являются-придирками
Ну блин,поймите одно,это художественное кино,рассчитанное на рядового обывателя,емы все равно.Вы увидели ляпы? Хорошо.но таких как вы единицыВсе эти ляпы ужасно обидны. И показывают стандартное Голливудское (и не только) качество. Уж очень редко у них получаются хорошие сценарии - очень редко. Каждый раз как смотришь фильм по какой ни будь теме в которой хоть чуточку "в теме" - тошно становится от ляпов. А уж если что нибудь по профессии - так вообще аврал.
Я, конечно, понимаю что "фабрика грез", и т. д., но за чем грезить так дилетантски?
Во первых: таких как я не единицы - любой интересующийся космонавтикой эти ляпы заметит. Во вторых: смотрите мой ответ Прогрессору.Ну блин,поймите одно,это художественное кино,рассчитанное на рядового обывателя,емы все равно.Вы увидели ляпы? Хорошо.но таких как вы единицы