Цена оружейного либерализма

Не, не, не... это уже совсем дешёвый троллинг- посылать оппонента искать доказательства твоим высказываниям. Однозначный слив. Я был о тебе лучшего мнения.
Так будет статистика? Ты ей еще грозился обосновать отличие огнетушителя от оружия, не?
Ты не способен ввести пару фраз в поиск? Я не хочу отвечать на гоповские нападки типа "за слова ответишь", учитывая, что упоминаемая мной статистика - это первые результаты поиска в Гугле.
И вообще, мне плевать на сабж - есть свободное ношение или нет в Рашке, на уровень убийств оно не повлияет, и уж тем более на все остальное.
 
Ты не способен ввести пару фраз в поиск? Я не хочу отвечать на гоповские нападки типа "за слова ответишь", учитывая, что упоминаемая мной статистика - это первые результаты поиска в Гугле.
И вообще, мне плевать на сабж - есть свободное ношение или нет в Рашке, на уровень убийств оно не повлияет, и уж тем более на все остальное.
Не, брать на слабО это тот же троллинг.
Статистики много разной. Не так уж много той, где проверяется не все, а только законное оружие. А там есть таки сюрпризы. Так, например, уровень подростковой преступности в одном и том же городе в зависимости от владения оружием. Так выяснилось, что подростки с законным оружием были замешаны в преступлениях не только меньше тех, у кого стволы были незаконны, а даже немного меньше тех, у кого оружия не было.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw00qZlHLzz57JdeeZJpY54I
См. 18ю страницу.
Так что давай свою и правильную статистику без bias.
 
Не, брать на слабО это тот же троллинг.
Статистики много разной. Не так уж много той, где проверяется не все, а только законное оружие. А там есть таки сюрпризы. Так, например, уровень подростковой преступности в одном и том же городе в зависимости от владения оружием. Так выяснилось, что подростки с законным оружием были замешаны в преступлениях не только меньше тех, у кого стволы были незаконны, а даже немного меньше тех, у кого оружия не было.
https://www.google.com/url?sa=t&sou...FjAAegQIBxAB&usg=AOvVaw00qZlHLzz57JdeeZJpY54I
См. 18ю страницу.
Так что давай свою и правильную статистику без bias.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_U.S._states_by_homicide_rate
 
И о чем это говорит? Ни о чем. Тебе Хантер уже это разжевал. Если ты вправду этого не понял- беги в школу.
Короче, низачет.
Ты с треском проиграл..
Утешь себя на досуге
https://bearingarms.com/tom-k/2018/...ddlFpC4-UjJT3a7LElzQD9MyQAhTti4nKXoDUgBcdbd18
 
И о чем это говорит? Ни о чем. Тебе Хантер уже это разжевал. Если ты вправду этого не понял- беги в школу.
Короче, низачет.
Ты с треском проиграл..
Утешь себя на досуге
Да, конечно, статистика ни о чем не говорит. Это же не позиция какого-нибудь стрелкового клуба для хиллбилли (знатоков всего и вся).

Не надо давать ссылки на подонков-демагогов, которые используют массовые убийства в свою пользу.

P.S. Вообще, если человек пишет "мне похер на статистику" - это говорит о нем как о гопнике. Не знаю, какие источники информации вы используете - сарафанное радио, интернет-форумы или ящик, но я предпочитаю официальную статистику байкам любителей стволов.
 
Последнее редактирование:
Да, конечно, статистика ни о чем не говорит. Это же не позиция какого-нибудь стрелкового клуба для хиллбилли (знатоков всего и вся).
.
не понял? Сочувствую.
Не надо давать ссылки на подонков-демагогов, которые используют массовые убийства в свою пользу.
Это ты сейчас ФБР так назвал. Поздравляю.
P.S. Вообще, если человек пишет "мне похер на статистику" - это говорит о нем как о гопнике. Не знаю, какие источники информации вы используете - сарафанное радио, интернет-форумы или ящик, но я предпочитаю официальную статистику байкам любителей стволов.
Дык ты только что отмел официальную статистику собранную фбр за кучу лет.
Т.е. ты гопник. С чем и поздравляю.
 
Демагогов от ФБР. Их же статистика по штатам опровергает важность ношения оружия.
:D:D:D:D:D
не, я понимаю, что ты прочитал на лурке, что гражданское оружие это благодатная тема для троллинга. все бы так, но для эффективного троллинга надо быть хоть немного в теме, иначе ты просто выглядишь идиотом. я-то думал, что ты мне начнешь приводить подобие статистики от антиганнеров, но ты даже это поленился сделать. тупо кидаешь одно и то же слишком общее, из серии "земля обращается вокруг солнца, найдите разницу в освещенности в люксах 2 разных участков земной поверхности".
потом от баттхерта начинаешь кидаться обвинениями в демангогии и в гопничестве(sic!). забавно, что пока я тебе не сказал, что это данные от фбр, ты даже не озаботился вообще прочитать статью. потом начал как-то с этого слезать.
не, так дела не делают. подтяни матчасть.
 
:D:D:D:D:D
не, я понимаю, что ты прочитал на лурке, что гражданское оружие это благодатная тема для троллинга. все бы так, но для эффективного троллинга надо быть хоть немного в теме, иначе ты просто выглядишь идиотом. я-то думал, что ты мне начнешь приводить подобие статистики от антиганнеров, но ты даже это поленился сделать. тупо кидаешь одно и то же слишком общее, из серии "земля обращается вокруг солнца, найдите разницу в освещенности в люксах 2 разных участков земной поверхности".
потом от баттхерта начинаешь кидаться обвинениями в демангогии и в гопничестве(sic!).
не, так дела не делают. подтяни матчасть.
Я привел официальную статистику, а не мнение люмпенов, которые компенсируют свою ущербность покупкой оружия (или наоборот - их противников). Баттхерта у меня никакого нет - не надо перекидывать стрелки с себя на меня. Мне вообще не интересна тема владения оружием - это популизм для быдла, благодатная почва для манипуляций массами. Просто решил развеять миф о якобы полезности либерализации оружейного законодательства (русское быдло тоже любит об этом судачить) - и начался срач.
Что до той статейки - автор пытается за счет массового убийства евреев в синагоге поднять хайп в пользу владения оружием. Мерзко.
 
Я привел официальную статистику, а не мнение люмпенов, которые компенсируют свою ущербность покупкой оружия (или наоборот - их противников). Баттхерта у меня никакого нет - не надо перекидывать стрелки с себя на меня. Мне вообще не интересна тема владения оружием - это популизм для быдла, благодатная почва для манипуляций массами. Просто решил развеять миф о якобы полезности либерализации оружейного законодательства (русское быдло тоже любит об этом судачить) - и начался срач.
Что до той статейки - автор пытается за счет массового убийства евреев в синагоге поднять хайп в пользу владения оружием. Мерзко.
это просто набор цифр.
если тема не интересна, чего ты тут старательно ее разводишь?
миф ты не развеял аж по 2м причинам: 1) це не миф 2) ты не владеешь матчастью от слова совсем. по стилю твоего спора это достаточно хорошо видно- как ребенок уперся в одну точку и все.
те же Хантер и spy знают на несколько порядков больше тебя. чисто потому что эту тему целенаправленно изучали.
ты из россии? я думал ты из израиля...
а что до той статейки, так внимательнее надо было быть. там есть ссылочка, на которую надо было нажать. но ты же только другим предлагаешь поискать доказательства своих ляпсусов (извини, но тезисами назвать не могу). так что я поступил вполне честно, зная, что ты не будешь внимательно читать (ибо правда тебя не интересует, а только троллинг), и не увидишь ссылки. что собссно и произошло. если бы ты на нее нажал, то увидел бы это
https://www.concealedcarry.com/news...-95-of-the-time-at-active-shooter-events-fbi/
а если бы ты прочитал и ее до конца, увидел бы собственно отчеты фбр.
но, как я и говорил выше, твоя цель не эта.
да ты не переживай. антиганнеры вообще непроходимо тупы и уперты. так что на их фоне, если чуток матчасть подучишь сможешь даже блистать. а пока, увы...
 
это просто набор цифр.
если тема не интересна, чего ты тут старательно ее разводишь?
миф ты не развеял аж по 2м причинам: 1) це не миф 2) ты не владеешь матчастью от слова совсем. по стилю твоего спора это достаточно хорошо видно- как ребенок уперся в одну точку и все.
те же Хантер и spy знают на несколько порядков больше тебя. чисто потому что эту тему целенаправленно изучали.
ты из россии? я думал ты из израиля...
а что до той статейки, так внимательнее надо было быть. там есть ссылочка, на которую надо было нажать. но ты же только другим предлагаешь поискать доказательства своих ляпсусов (извини, но тезисами назвать не могу). так что я поступил вполне честно, зная, что ты не будешь внимательно читать (ибо правда тебя не интересует, а только троллинг), и не увидишь ссылки. что собссно и произошло. если бы ты на нее нажал, то увидел бы это
https://www.concealedcarry.com/news...-95-of-the-time-at-active-shooter-events-fbi/
а если бы ты прочитал и ее до конца, увидел бы собственно отчеты фбр.
но, как я и говорил выше, твоя цель не эта.
да ты не переживай. антиганнеры вообще непроходимо тупы и уперты. так что на их фоне, если чуток матчасть подучишь сможешь даже блистать. а пока, увы...
Я смотрю, ты совсем тупой - я не говорю о том, могут ли вооруженные граждане нейтрализовать своих единомышленников, когда те устраивают бойни. Я говорю о том, влияет ли владение оружием на уровень убийств в целом (сейчас очень модно утверждать, что влияет). Специально для тебя повторяю - мне плевать на возможность владения оружием. Это просто кость, которую олигархия бросает быдлу для того, чтобы оно уверовало в свою силу.
 
Я говорю о том, влияет ли владение оружием на уровень убийств в целом (сейчас очень модно утверждать, что влияет).
а если ты отмотаешь назад, то увидишь, что с этим я особо и не спорил. хотя, как я и сказал, что если взять только статистику по CCP, то вполне может быть. ты же продолжаешь размахивать общими числами абсолютно не понимая их значения.
далее ты ляпнул это
Это говорит о бесполезности либерализации оружейного законодательства. Для большинства людей огнестрел - это игрушка.
как ты пытаешься доказать эти тезисы - мне пока смешно.
пробуй дальше
а я спать пойду - мне завтра стрелять много.
 
Уровень убийств в США в 4,4 раза выше, чем в Британии. :hi:
Так что, можете и дальше дрочить на реднека со стволом. Но безопасность зависит не от оружия.
Конечно конечно. Особенно тем тысячам людям чью жизнь они спасают ежегодно. Генералиссимус Требуше научно определил сколько их жизни стоят. Смерть этих людей это не трагедия - Статистика!

P.S. Давно заметил, антиганеры могут иметь самые разнообразные политические взгляды но всегда присутствует одна общая черта - зашкаливающий уровень элитизма.
 
а если ты отмотаешь назад, то увидишь, что с этим я особо и не спорил. хотя, как я и сказал, что если взять только статистику по CCP, то вполне может быть. ты же продолжаешь размахивать общими числами абсолютно не понимая их значения.
далее ты ляпнул это

как ты пытаешься доказать эти тезисы - мне пока смешно.
пробуй дальше
Одни устраивают бойни, другие их останавливают (по возможности). В этом и есть смысл владения оружием - круговорот?
 
Поэтому игрушки типа "Дезерт Игла" и "Кольт Питона" снискали популярность у любителей оружия, но не у силовиков.
Тупейщее заявление - в Израиле где человек который смог получить лицензию ограничен одним пистолетом выбирается не Дезертиров Игл, а Глок19. А вот если бы можно было купить 20 пистолетов - то да, был бы и Игл, и Питон, и Наган, и Маузер, и три Глока.
 
Тупейщее заявление - в Израиле где человек который смог получить лицензию ограничен одним пистолетом выбирается не Дезертиров Игл, а Глок19. А вот если бы можно было купить 20 пистолетов - то да, был бы и Игл, и Питон, и Наган, и Маузер, и три Глока.
Опять пошло говно по трубам в духе "Рабинович напел". Можете продолжать холивар. :sleepy:
 
Глок19.Игл, и Питон, и Наган, и Маузер, и три Глока.
Ничего из этого у меня нет.
люмпенов, которые компенсируют свою ущербность покупкой оружия .
Можно ли считать люмпеном специалиста, зарабатывающего 450 тысячь рублей в месяц на основной работе?
просто кость, которую олигархия бросает быдлу.
И зарплаты (см. выше) и социалка и медобслуживание и многое другое - это кость. Всемирный заговор олигархов.
Одни устраивают бойни, другие их останавливают?
Только бойни устраивают нелегальным оружием. Остановить как то не скрепно.
- мне плевать на возможность владения оружием..
Если тема не интересна - зачем в ней участвовать?
 
Я говорю о том, влияет ли владение оружием на уровень убийств в целом
Это не твоя тема. Твоя - влияет ли качество презервативов на уровень рождаемости дебилов.