1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Чем можно сбить высотный скоростной разведчик вроде SR-71 или SR-72

Тема в разделе "ВВС, ПВО, космос", создана пользователем Бен-Ицхак, 8 ноя 2013.

  1. - 30-35 км.
    Но ракета системы ПРО (типа ТHААD'а, или SM-3) его всё равно всегда собьёт... Другое дело, что в России пока нет мобильных ЗРК типа ТHAAD'a...
     
  2. Guest

    Guest  

    А причём тут Россия? :giggle:
     
    Van нравится это.
  3. к тому моменту когда полетит эта гравицапа будет С 500
     
  4. Дар Ветер

    Дар Ветер Помножен на ноль

    Вы не в состоянии отличить реальность от слов. "С-500" - это просто слово, оно ничего с реальностью сделать не может :D
     
  5. если для вас реальностью является графическая картинка мне вас жаль.
     
  6. - Разве не в России США считаются главным вероятным противником?! Разве не клятым пиндосам доблестные россияне противостоят на всех фронтах: на земле, в небесах и на море?! Неговоря уже про идеологию и геополитику?!
     
  7. Guest

    Guest  

    Таки кто-нибудь обьясните этому джынтльмену что СССР уже кончился 20 лет назад, он явно не в курсе. :D
     
  8. Rurouni

    Rurouni  


    Скорее всего не собьёт. Если только он не будет двигаться строго по прямой. Это всё-таки самолёт, а не баллистическая ракета, маневрировать он может. А на таких скоростях даже небольшой манёвр является проблемой для систем ПРО/ПВО.
     
  9. GOLEM

    GOLEM  

    интересно, как он маневрировать будет на такой скорости...:rolleyes:
    ЕМНИП, МиГ-25й разворачивался на максимале по дуге километров так в 40 (вроде, где-то читал)
     
  10. не нужно ему маневрировать,ибо не будет у противника таких ПВО
     
  11. на авиабазе сейчас копья ломают как раз по поводу того, как он сможет разворачиваться и можно ли его будет сбить. вроде не очень просто это получается.
     

  12. У THAAD'a просто бешеная манёвренность у стартового ускорителя и очень хорошая манёвренность - у кинетической поражающей ступени. Но легко модернизировать и ГСН у этой ракеты, как например это сделали у SM-6...
    http://www.designation-systems.net/dusrm/m-174.html
     
  13. - Было бы что сбивать, очень быстро организуют - чем. База есть отличная на суше, в виде ТHААD'а, только башку переставить, а на море есть уже SМ-6. Так что, непонятно, о чём они там копья ломают?..
     
  14. Anjey

    Anjey  

    А что сбил ТHААD или SМ-6?
     
  15. http://forums.airbase.ru/2013/11/t88762--giperzvukovoj-razvedchik-sr-72.html
     
  16. rosen

    rosen  

    Спор какой-то пустой. Кели смеялся бы, хохотол полным голосом...
    Но (жаль!) его нет, и у етого проекта путь будет сложной, если вообще есть путь.
     
  17. - Странный и смешной вопрос: туеву хучу целей в процессе всевозможных испытаний, пока изделия доводились до уровня серийного производства. Кстати: проведены испытания THAAD'a по поражению целей в "верхней атмосфере" и в "нижней атмосфере" (так сказано в пресс-релизе) - насколько можно понять, это "выше тропопаузы" и "ниже тропопаузы". (?)
     
  18. Rurouni

    Rurouni  

    И как поможет манёвренность стартового ускорителя перехвату гиперзвуковой цели? :rolleyes:


    Не в ГСН там дело, на таких скоростях самолёт она легко возьмёт. И даже не в манёвренности ступени. Ключевые слова "терминальный промах".

    А в этой туевой хуче испытаний уже был перехват гиперзвуковой маневрирующей цели? Или только баллистика? ;)
     
  19. - Он довольно долго работает...
    - Для того, чтобы его исключить, вторая ступень должна иметь работающий в маршевом режиме РДТТ с газовыми рулями. Это несложная доработка конструкции.
    - Как известно, советские и российские ОТР и БР создавались с возможностью маневрирования на конечном этапе. Естественно, что создатели противоракет просто обязаны были учитывать этот фактор и добиваться адекватной манёвренности ЗУР системы ПРО. Иначе кому они нужны?
     
  20. Rurouni

    Rurouni  

    Довольно долго - это до встречи с целью? Или несколько секунд?

    Если коварные Янки поставили на противоракету THAAD чугуниевый блок, по массе и габаритам соответствующий этому самому РД, тогда да, доработка небольшая. А ежели нет, придётся переделать всю ракету, оставив неизменной только ступень перехвата. При этом масса ракеты (а как следствие - габариты) возрастут в разы. Формула циолковского, знаете ли.

    Советских ОТР с манёвром на конечном участке я не знаю. Искандер - российский, впервые был показан в 1999 году, когда разработка THAAD уже активно разрабатывался и испытывался. Конструкция противоракеты THAAD подсказывает, что манёвр цели после отработки первой ступени исключает возможность её поражения.

    Все испытания проводились по НЕ маневрирующим целям.
     

Поделиться этой страницей