Чем можно сбить высотный скоростной разведчик вроде SR-71 или SR-72

#1
Интересно на какой высоте он будет летать? При такой температуре обшивки обеспечить работу различны развед-приборов - та еще задача, ИМХО.
- 30-35 км.
Но ракета системы ПРО (типа ТHААD'а, или SM-3) его всё равно всегда собьёт... Другое дело, что в России пока нет мобильных ЗРК типа ТHAAD'a...
 
#6
- Разве не в России США считаются главным вероятным противником?! Разве не клятым пиндосам доблестные россияне противостоят на всех фронтах: на земле, в небесах и на море?! Неговоря уже про идеологию и геополитику?!
 
#8
- 30-35 км.
Но ракета системы ПРО (типа ТHААD'а, или SM-3) его всё равно всегда собьёт... Другое дело, что в России пока нет мобильных ЗРК типа ТHAAD'a...

Скорее всего не собьёт. Если только он не будет двигаться строго по прямой. Это всё-таки самолёт, а не баллистическая ракета, маневрировать он может. А на таких скоростях даже небольшой манёвр является проблемой для систем ПРО/ПВО.
 
#9
интересно, как он маневрировать будет на такой скорости...:rolleyes:
ЕМНИП, МиГ-25й разворачивался на максимале по дуге километров так в 40 (вроде, где-то читал)
 
#11
на авиабазе сейчас копья ломают как раз по поводу того, как он сможет разворачиваться и можно ли его будет сбить. вроде не очень просто это получается.
 
#12
Скорее всего не собьёт. Если только он не будет двигаться строго по прямой. Это всё-таки самолёт, а не баллистическая ракета, маневрировать он может. А на таких скоростях даже небольшой манёвр является проблемой для систем ПРО/ПВО.
У THAAD'a просто бешеная манёвренность у стартового ускорителя и очень хорошая манёвренность - у кинетической поражающей ступени. Но легко модернизировать и ГСН у этой ракеты, как например это сделали у SM-6...
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-174.html
 
#13
на авиабазе сейчас копья ломают как раз по поводу того, как он сможет разворачиваться и можно ли его будет сбить. вроде не очень просто это получается.
- Было бы что сбивать, очень быстро организуют - чем. База есть отличная на суше, в виде ТHААD'а, только башку переставить, а на море есть уже SМ-6. Так что, непонятно, о чём они там копья ломают?..
 
#15
#16
Спор какой-то пустой. Кели смеялся бы, хохотол полным голосом...
Но (жаль!) его нет, и у етого проекта путь будет сложной, если вообще есть путь.
 
#17
- Странный и смешной вопрос: туеву хучу целей в процессе всевозможных испытаний, пока изделия доводились до уровня серийного производства. Кстати: проведены испытания THAAD'a по поражению целей в "верхней атмосфере" и в "нижней атмосфере" (так сказано в пресс-релизе) - насколько можно понять, это "выше тропопаузы" и "ниже тропопаузы". (?)
 
#18
У THAAD'a просто бешеная манёвренность у стартового ускорителя
И как поможет манёвренность стартового ускорителя перехвату гиперзвуковой цели? :rolleyes:

- и очень хорошая манёвренность - у кинетической поражающей ступени.

Но легко модернизировать и ГСН у этой ракеты, как например это сделали у SM-6...
http://www.designation-systems.net/dusrm/m-174.html

Не в ГСН там дело, на таких скоростях самолёт она легко возьмёт. И даже не в манёвренности ступени. Ключевые слова "терминальный промах".

- Странный и смешной вопрос: туеву хучу целей в процессе всевозможных испытаний, пока изделия доводились до уровня серийного производства. Кстати: проведены испытания THAAD'a по поражению целей в "верхней атмосфере" и в "нижней атмосфере" (так сказано в пресс-релизе) - насколько можно понять, это "выше тропопаузы" и "ниже тропопаузы". (?)
А в этой туевой хуче испытаний уже был перехват гиперзвуковой маневрирующей цели? Или только баллистика? ;)
 
#19
И как поможет манёвренность стартового ускорителя перехвату гиперзвуковой цели? :rolleyes:
- Он довольно долго работает...
Не в ГСН там дело, на таких скоростях самолёт она легко возьмёт. И даже не в манёвренности ступени. Ключевые слова "терминальный промах".
- Для того, чтобы его исключить, вторая ступень должна иметь работающий в маршевом режиме РДТТ с газовыми рулями. Это несложная доработка конструкции.
А в этой туевой хуче испытаний уже был перехват гиперзвуковой маневрирующей цели? Или только баллистика? ;)
- Как известно, советские и российские ОТР и БР создавались с возможностью маневрирования на конечном этапе. Естественно, что создатели противоракет просто обязаны были учитывать этот фактор и добиваться адекватной манёвренности ЗУР системы ПРО. Иначе кому они нужны?
 
#20
- Он довольно долго работает...
Довольно долго - это до встречи с целью? Или несколько секунд?

- Для того, чтобы его исключить, вторая ступень должна иметь работающий в маршевом режиме РДТТ с газовыми рулями. Это несложная доработка конструкции.
Если коварные Янки поставили на противоракету THAAD чугуниевый блок, по массе и габаритам соответствующий этому самому РД, тогда да, доработка небольшая. А ежели нет, придётся переделать всю ракету, оставив неизменной только ступень перехвата. При этом масса ракеты (а как следствие - габариты) возрастут в разы. Формула циолковского, знаете ли.

- Как известно, советские и российские ОТР и БР создавались с возможностью маневрирования на конечном этапе. Естественно, что создатели противоракет просто обязаны были учитывать этот фактор и добиваться адекватной манёвренности ЗУР системы ПРО. Иначе кому они нужны?
Советских ОТР с манёвром на конечном участке я не знаю. Искандер - российский, впервые был показан в 1999 году, когда разработка THAAD уже активно разрабатывался и испытывался. Конструкция противоракеты THAAD подсказывает, что манёвр цели после отработки первой ступени исключает возможность её поражения.

Все испытания проводились по НЕ маневрирующим целям.