Что Сталин делал неправильно ?

* и все таки - именно случилась. Причем не под суомо,как фральское принждение котречению -"избежать пролитие между русскими кровки" - а с криками ДОЛОЙ.

* в совокупности с прочими вещами ( безудержынй террор, деньги от врагов чтобы тираж был побольше,невыносимая тяжесть мировой войны и т.п.) - услышали и поверили
* в сравнении с красным терором -можно сказать и так, суммарный т.н. "белый террор" (куда помимо белых с их казачьими семенвоскими и унгерновскими зверствами.добавлен и терорр сеапартитских окраин, и зеленые бандитсвующие элементы и т.п.) в 3-5 раз по числу жертв меньше чем красный - 200-300 тыс против 1 млн ( некоторые историки пишут и о 2 млн,но это все же крайняя оценка) - по средним оценкам.

Попытки отмазать неизбывную кровавость насажедния красного терора -приводят к форменным анекдотам.

Например пропагандер от истории Мильгунов ( в девичестве -подполковник КГБ-ФСБ, с допуским в соотв. арихвы) - когда пытался загладить красный терор - то просто напросто пропустил в своем итоговом перечислении ( помимо расказов про старшных спекулянтво куотрых просто пришлос расстерилвать, ужасы белого движения и.п. кракоязбыл не по етме книги) - целиком цифры за 1920 год . Т.е. перчисляется 1918, 1919 ... а потом сразу 1921. . Почему ? а потому что ., иначе пришлось бы указывать цифры включаяя ставший очень известным крымский эпизод 1920 года, с большой концетрацией избиения контры - а тогда этот год или выбивался бы из общей так натужно предоставляемой им канвы, или просто общая цифра буде она аналогичной предсавляемой им другим годам - была бы меньше чем только в Крыму).
Декреты с указанием расстрелов выходили уже в 1917 году (после либеральнобуружуазной забастовки ,забостовки всеобщей , от интеленгской образовнщины составлющей массу исоплинтельных должностей в государственном аппарате - чиновников.телеграфистов и т.п. -не приянвших Красный Окрябрь)
 
Последнее редактирование:
призыв в армию США и быстрый рост ее численности начался за 15 месяцев до Пирл-Харбора.
Нет, не 15. Первые призывники по Selective Training and Service Act of 1940 начали поступать в учебки в середине ноября 1940. Реальный рост численности л/с скорее всего начался только в 1941, хотя точно сказать сложно, ибо у меня только данные по состоянию на сентябрь каждого года, табл. 1-6: https://www.alternatewars.com/BBOW/Stats/DOD_SelectedStats_FY97.pdf
 
Последнее редактирование:
Забавную вещь вычитал
всеобщее начальное образование (4 класса) появилось в Германии при Веймарской республике в 1920 году. (и до этого начальное образование покрывало подавляющее большинство детей, причем чуть ли не с Бисмарка, но всеобщим и обязательным не было)

всеобщее среднее образование в нашем понимании (8-10 классов) это как я понимаю уже послевоенное время.
 
Нет, не 15. Первые призывники по Selective Training and Service Act of 1940 начали поступать в учебки в середине ноября 1940. Реальный рост численности л/с скорее всего начался только в 1941, хотя точно сказать сложно, ибо у меня только данные по состоянию на сентябрь каждого года, табл. 1-6: https://www.alternatewars.com/BBOW/Stats/DOD_SelectedStats_FY97.pdf
Да нет, похоже что раньше:

1565685097698.png

1565684964635.png
 
*
* в сравнении с красным терором -можно сказать и так, суммарный т.н. "белый террор" в 3-5 раз по числу жертв меньше чем красный - 200-300 тыс против 1 млн
Ты совершенно не туда копаешь..
В условиях гражданской войны, при одинаковой вере и воспитании не может быть каких-то кардинальных различий в уровне террора и зверств над людьми.
Просто под контролем большевиков пребывало в 3-5 раз больше населения, отсюда и соответствующий уровень жертв.
 
Я чего то сомневаюсь в подобной мысли. Не припомню, чтоб белые ставили задачу избавиться от пролетариата путем массовых расстрелов. Да-да, перейти границу и непременно архиважно поймать сотню токарей и сотню слесарей, прикончив их публично.
 
Забавную вещь вычитал
всеобщее начальное образование (4 класса) появилось в Германии при Веймарской республике в 1920 году. (и до этого начальное образование покрывало подавляющее большинство детей, причем чуть ли не с Бисмарка, но всеобщим и обязательным не было)

всеобщее среднее образование в нашем понимании (8-10 классов) это как я понимаю уже послевоенное время.

Где как. В Пруссии всеобщее начальное образование ввели в первой половине 18-го!!! века

1565686698654.png
 
Разумеется - может. Этот вывод делается не на основе каких то рассуждений про веру и всопитание (у кого? у краскомов? у китайских большевисктих отрядво?) -а на основе исторических исследований ( и натужных анекдотических попыток замазать - от ур-пропагнедрво красных)
 
Люблю я опровергателей не заметивших про Бисмарка и.
Видите ли, опровергатель, в отличие от вас, помнит примерные годы жизни Бисмарка. Всеобщее начальное образование в Пруссии ввели лет за 100 до его (Бисмарка) рождения.

что Пруссия не вся Германия.
Ой, а что у нас с навыками чтения и понимания прочитанного? Два коротких слова "где как" прочитать не осилили? Или осилили но не поняли?

и разницу между законом и практикой
И в чем конкретно эта разница в Пруссии выражалась? Пруфы в студию.
 
Да ладно? Ну просуммируйте по столбцам, насколько увеличилась регулярная армия за 6 месяцев 1940 и 6 месяцев 1941.
Таблица -- она не об увеличении per se, она о призыве. Чтобы увеличение помесячное знать надо помесячные цифры дембельнувшихся иметь.

В целом, посмотрите на столбец selectees. Он важен, и подтверждает ровно то, о чем я пишу выше.
 
Видите ли, опровергатель, в отличие от вас, помнит примерные годы жизни Бисмарка. Всеобщее начальное образование в Пруссии ввели лет за 100 до его (Бисмарка) рождения.


.
Там удивительные слова чуть ли не. Ой, а что у нас с навыками чтения и понимания прочитанного? Или осилили но не поняли? Пыжьтесь дальше интелектуал
 
Там удивительные слова чуть ли не. Ой, а что у нас с навыками чтения и понимания прочитанного? Или осилили но не поняли? Пыжьтесь дальше интелектуал

Ну то есть "чуть ли не со времен Бисмарка" следует понимать как "за 100 лет до его рождения"? Оччень интересно.:giggle::giggle::giggle:
 
Таблица -- она не об увеличении per se, она о призыве. Чтобы увеличение помесячное знать надо помесячные цифры дембельнувшихся иметь.

В целом, посмотрите на столбец selectees. Он важен, и подтверждает ровно то, о чем я пишу выше.
А как не крути - число дембельнувшихся по всем причинам с июня 1940 по июнь 1941: 264118(на июнь 1940)+1248393 (призвано)-1455565 (на июнь 1941)=56946 чел

Даже если считать что все они были в регулярной армии и все уволились в 1940 году, все равно регулярная армия за июль-декабрь 1940 выросла больше чем за январь-июнь 1941.
 
60CE9063-1EBA-4614-8E6B-6C217FD98AA5.jpeg


https://nampuom-pycu.livejournal.com/277057.html
....сотрудники КБ очень быстро заподозрили неладное, поняв, что новый главный конструктор не отличает элерон от ланжерона. И решения он принимал, мягко говоря, странные.


......
......покрашенный в красный цвет «Истребитель Сталина» в январе 1940 года повезли в Москву. Для испытаний Сильванский каким-то образом привлек самого шеф-пилота КБ Н.Н. Поликарпова – летчика-испытателя Уляхина. Тот, хотя и не с первой попытки, но сумел поднять И-220 в воздух и даже пролетел метров двести. После чего высказал свое мнение о самолёте, которое приводить на бумаге нельзя. Сильванский нашел ещё одного летчика, который смог несколько раз поднять истребитель в воздух. Потом был ещё один пилот, но он даже не смог взлететь — квалификации не хватило.
Несмотря на это Сильванский добился разрешения довести самолёт, и даже получил в своё распоряжение новую базу — авиазавод №287 в деревне Подлипки, под Москвой. Но так как там уже занимались истребителем Сухого Су-1, то сделать ничего не успели, сроки вышли, и работы по И-220 прекратили. Сильванского даже судили, но не за растраченные миллионы, а за то, что взял с завода казенный автомобиль ЗиС-101, использовал в собственных нуждах, да еще и утопил в канаве.
Про самого Сильванского далее известно мало, вроде как он занимался проектом «космического самолета», работал у Королёва. Что же касается его назначения на столь высокий и ответственный пост, несмотря на полное отсутствие способностей, и элементарных знаний, то всё объясняется просто.

Сильванский был «всего лишь» зятем первого наркома авиационной промышленности, а впоследствии наркома оборонной промышленности (НКОП) СССР Михаэля Мойшевича Кагановича. ©