А причем тут Финляндия?
На начало ВОВ по трехосным грузовикам РККА превосходила Вермахт без всяких ленд лизов
Что Сталин делал неправильно ?
- Автор темы Цефа
- Дата начала
При том, что РКК там обосралась.
В РККА вообще не было скоростных тягачей, БТР. И автопромышленность Германии была намного круче.
Итак - грузовики. У немцев, на Востоке - 629 тыс. автомобилей. Еще примерно 100 тыс. - у их союзников. У РККА - 272140 автомобиля, при штатной потребности в 483738. При этом, большую часть грузового парка составляют автомобили грузоподъемностью 1,5 т. У немцев - подавляющее количество грузовиков 3 т и выше. Советские автомобли обеспечены автомобильной резиной на 70%. В РККА, положение с автомобилями критическое, даже на мирное время.
Артиллерия - количественно, у немцев даже превосходство - 1,15:1. Но, у немцев нет, как в РККА дивизионных пушек 75-76 мм, основной вид огня которых - прямая наводка. У немцев есть реактивная артиллерия. У немцев есть малокалиберная зенитная артиллерия. А главное - у немцев есть 3 месячный запас боеприпасов, а у РККА нет.
Ну, а мобилизационные запасы людей - согласен - практически безграничны.
ГлавПуровский бред...
Превосходство немцев в 105 мм гаубицах было подавляющим,- вопиющаяя неготовность РККА на лицо!
По настрелу.
10-cm leFH18
Во многом за счет артиллерии СССР и выиграл.
СССР выиграл за счет живой силы и танков. По артиллерии проигрывал.
Сами себе все время противоречите.
Танки без арты, - 1941г. уже проходили.
Танки без арты, - 1941г. уже проходили.
Упор на настрел, отрыжка ПМВ.По настрелу.
10-cm leFH18
Дивизион гаубиц трех минутным огневым налетом наносит больше ущерба, чем батарея пуляющая час.
За счет лучшей мобильности немцы могли сконцентроровать артиллерию там где надо.
41 был не из-за арты.
Для мобильности надо иметь неисчерпаемые запасы нефти а американский автопром за спиной.
Ни того, ни другого у Вермахта отродясь не было.
До середины 44-го у немцев был большой рост производства топлива и авто. Жопа началась лишь с июня 44-го когда американцы равфурычили всю немецкую химию.
Еще насчет артиллерии: видно что СССР отыгрывался за счет минометов у которых дальность ~5 км. По пушкам у немцев вообще подавляющее преимущество. Большая дальность значительно увеличивает гибкость и позволяет концентрировать огонь с разных участков.
Да там тех пушек... поштучный счет.
Никакого влияния на войну они не могли оказать.
Процент потерь истребителей Люфтваффе на Восточном фронте.
https://vif2ne.org/nvk/forum/arhprint/2647536
Естественно, то что не соответствует вашим "познаниям" - бред. Но, свои цифры я взял: по немцам у Мюллер-Гиллебрандта; по РККА - из доклада ГАБТУ Главному военному совету РККА о состоянии обеспечености автобронетанковой техникой, датированным июнем 1941 г.
Вы зря иронизируете. 105 мм гаубицы, это дивизионная артиллерия. У нас, аналог этой гаубицы - 122 мм гаубица. Итого, к началу войны, в советской дивизии 32 122 мм гаубицы, у немцев - 36 105 мм гаубицы. Но, у немцев, эти гаубицы в одном полку, а в РККА раскиданы по 2-м.
С вашего позволения - 10,5cm leFH18. 10 см была 105 мм тяжеля пушка. Я имел в виду, что у немцев, в дивизионной артиллерии не было 75 мм пушек, в отличие от СССР, где в дивизионной артиллерии их было 16 шт.
Вот в том то и дело, что у немцев, вся артиллерия (кроме зениток и ПТА) могла стрелять "по гаубичному". Причем, не только дивизионная (48 гаубиц), но и полковая (18х75мм и 6х150 мм). Боле того - все полковые системы могли стрелять и "по мортирному". Для 150 мм тяжелого полевого орудия это даже основной вид стрельбы.
Немцы делали автомобильный бензин из угля. Им хватало. Хватало им и колесных, и полугусеничных, и гусеничных тягачей. Боле того, они имели, в начале войны, еще и САУ разных видов.
И тут вы в корне не правы. Во-первых, большинству пехотных дивизий Вермахта придавалось по батарее 105 мм пушек. Во-вторых - немецкие гаубицы, по советской терминологии, назывались бы гаубицы-пушки. У них, длина ствола в калибрах, была больше, чем у советских гаубиц. Так у 150 мм тяжелой полевой гаубицы практически такая же, как у советской 152 мм гаубицы-пушки МЛ-20.
Это уже становится доброй традицией,
И никакая подборка статистки не может победить это массовый психоз.
Вы себя читаете?
Одна из причин поражений 1941, использование танков одних, без артиллерии, пехоты, авиации и тд.
А сосредоточение нашей артиллерии в 1943-1945гг на направлениях главных ударов, вермахту и не снилось.