• Zero tolerance mode in effect!

Что же касается Калашникова и Шмайсера

Старик уже ответил, кратко и по существу.

Я "размажу" тут:
"ЛАД" можно рассматривать как концептуальный курьез, не более того. Идея-то была довольно здравой - обеспечить войска(ВДВ), предназначенные для ведения боя в условиях изоляции от снабжения, унифицированным патроном, для ПП и РП. Но, на практике - оказалось, пистолетный патрон был абсолютно непригоден, в качестве пулеметного - как этого не понимали авторы, когда садились за разработку - трудно представить. Физику же не обманешь, как говорится.
Будь в их распоряжении промежуточный патрон - иное дело... Хотя, факт того, что когда такой патрон появился - никаких движений, по адаптации "ЛАД"а под него, не было - заставляет предположить, что проблемы были не только концептуальные, но и конструктивные.
А, 42й или какой иной другой год - не суть.
Старик толи сморозил глупость, толи плохо разбирается в терминологии.
Никакой другой ручной стрелковки с калибром отличающемся от 7,62 в 1942 г не было, значит и небыло патрон другого калибра. Он калибр попутал кое с чем другим.
И судя по его ответу
Да и такой специалист как ты - может. Заходишь в Гугл, пишешь - ручные пулеметы на вооружении армий. И получаешь полный список с применяемыми калибрами. А потом включаешь мосх и начинаешь думать, почему именно с ними.
он не желает признавать что сморизил.
При желании можно конешно почитать его очередную клоунаду на эту тему но чет мне не охота.
Может вы его спросите что он имел ввиду под калибром?
 
Старик толи сморозил глупость, толи плохо разбирается в терминологии.
Никакой другой ручной стрелковки с калибром отличающемся от 7,62 в 1942 г не было, значит и небыло патрон другого калибра. Он калибр попутал кое с чем другим.
Почему не было? - пистолет Коровина 6.35 был, к примеру :)
 
Не, ну какой такой "ощуп"? - мощность заряда известна, масса пути - тоже... Внутренняя баллистика, как наука - лет за 40 до сотворения "ЛАД"а состоялась. Т.е., посчитать скорость пули, выпущеной зарядом известных характеристик, в зависимости от длины ствола - для выпускников Артиллерийской Академии (!) задачка из разряда курсовых. Также, как и дальность/падение убойной силы на дистанции. Куда там "тыкаться"? - проверить, что "нет таких преград, которые не могли бы преодолеть большевики", включая законы физики? :)
Т.е., ИМХО - там задача была не техническая, а именно концептуальная: единый патрон. Разработчики ясно представляли себе - с какими характеристиками оружие они получат. Но, заказчик, вполне справедливо - покрутил пальцем у виска, глянув на изделие.
Если бы всё было так просто - определили задачу, посчитали параметры, сконструировали патрон...
Тогда, может, промежуточный имели бы раньше немцев.
А по факту получается, что всё время повторяли зады именно за ними.
Потому что они боевой опыт осмысляли намного эффективнее. Так получается...
И с ПП под пистолетный патрон, и с единым пулемётом, и с промежуточным патроном.
 
Если бы всё было так просто - определили задачу, посчитали параметры, сконструировали патрон...
Тогда, может, промежуточный имели бы раньше немцев.
А по факту получается, что всё время повторяли зады именно за ними.
Потому что они боевой опыт осмысляли намного эффективнее. Так получается...
И с ПП под пистолетный патрон, и с единым пулемётом, и с промежуточным патроном.
Эх, с этим делом (и не только в вооружениях) у нас и по сей день засада...
 
дыс... а, если бы 11.43 забубенили? :D

Кстати, а автоматы Томпсона, что поступали на вооружении погранвойск НКВД в начале 30х - какой калибр имели?
Честно говоря, не слышал даже про Томпсоны, которые поставлялись иначе как по ленд-лизу.
Может, трофеили у китайских контрабандистов?
 
Старик толи сморозил глупость, толи плохо разбирается в терминологии.
Никакой другой ручной стрелковки с калибром отличающемся от 7,62 в 1942 г не было, значит и небыло патрон другого калибра. Он калибр попутал кое с чем другим.
И судя по его ответу

он не желает признавать что сморизил.
При желании можно конешно почитать его очередную клоунаду на эту тему но чет мне не охота.
Может вы его спросите что он имел ввиду под калибром?
Серьезно? И ПТРы были того же калибра? С чем у тебя больше проблем? С терминологией, русским языком или головой? Вот тебе для примера три понятия - 1. Ружье 12 го калибра. 2. Длинна ствола 32 калибра. 3. Главный калибр. Сколько это в миллиметрах. Это тебе домашнее задание. На подумать.
 
А под 5,56 Геко нече не небыло?
Без понятия :)
Я, собственно - в стрелковке спец небольшой (это я деликатно, так :oops: ) - обрати внимание, что ситуацию с АК только с общеинженерных позиций оцениваю.
Патроны под их в СССР не выпускались.
Я понмиаю, но калибр у них был 11.43 или какой иной?
 
дыс... а, если бы 11.43 забубенили? :D

Кстати, а автоматы Томпсона, что поступали на вооружении погранвойск НКВД в начале 30х - какой калибр имели?
В 1924 году через Мексику СССР была закуплена партия М1921, поступивших на вооружение войск ОГПУ и пограничных войск. «Томпсоны» активно использовались на южных границах СССР в ходе боев с басмачами. В служебной документации именовался, как «ручной пулемёт Томпсона».
11,43
 
Честно говоря, не слышал даже про Томпсоны, которые поставлялись иначе как по ленд-лизу.
Может, трофеили у китайских контрабандистов?
Были... До 33го года, кажется. Попадались фото наших бойцов с "Томпсонами". Но, ЕМНИП - речь шла о Закавказье, по крайней мере - в памяти так запало.

О как (из Вики)
В 1924 году через Мексику СССР была закуплена партия М1921, поступивших на вооружение войск ОГПУ и пограничных войск. «Томпсоны» активно использовались на южных границах СССР в ходе боев с басмачами. В служебной документации именовался, как «ручной пулемёт Томпсона».
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет-пулемёт_Томпсона
 
Честно говоря, не слышал даже про Томпсоны, которые поставлялись иначе как по ленд-лизу.
Может, трофеили у китайских контрабандистов?
1477911833_t7.png

1477911811_t14.jpg
 
Назад
Сверху Снизу