Блин, Мераб - ну, ты пристал к Старику Оговорился человек, явно - не калибр, а патрон имел в виду же.Может такой специалист как ты назовет более подходяший калибр?
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Блин, Мераб - ну, ты пристал к Старику Оговорился человек, явно - не калибр, а патрон имел в виду же.Может такой специалист как ты назовет более подходяший калибр?
Старик толи сморозил глупость, толи плохо разбирается в терминологии.Старик уже ответил, кратко и по существу.
Я "размажу" тут:
"ЛАД" можно рассматривать как концептуальный курьез, не более того. Идея-то была довольно здравой - обеспечить войска(ВДВ), предназначенные для ведения боя в условиях изоляции от снабжения, унифицированным патроном, для ПП и РП. Но, на практике - оказалось, пистолетный патрон был абсолютно непригоден, в качестве пулеметного - как этого не понимали авторы, когда садились за разработку - трудно представить. Физику же не обманешь, как говорится.
Будь в их распоряжении промежуточный патрон - иное дело... Хотя, факт того, что когда такой патрон появился - никаких движений, по адаптации "ЛАД"а под него, не было - заставляет предположить, что проблемы были не только концептуальные, но и конструктивные.
А, 42й или какой иной другой год - не суть.
он не желает признавать что сморизил.Да и такой специалист как ты - может. Заходишь в Гугл, пишешь - ручные пулеметы на вооружении армий. И получаешь полный список с применяемыми калибрами. А потом включаешь мосх и начинаешь думать, почему именно с ними.
Ну что тут непонятного? Оружие создается не просто так, а под предстоящие огневые задачи.Я потерял нить рассуждений старика. Похоже он просто пишет первое что приходит в голову.
опередил и меня и старика.Блин, Мераб - ну, ты пристал к Старику Оговорился человек, явно - не калибр, а патрон имел в виду же.
Почему не было? - пистолет Коровина 6.35 был, к примеруСтарик толи сморозил глупость, толи плохо разбирается в терминологии.
Никакой другой ручной стрелковки с калибром отличающемся от 7,62 в 1942 г не было, значит и небыло патрон другого калибра. Он калибр попутал кое с чем другим.
Если бы всё было так просто - определили задачу, посчитали параметры, сконструировали патрон...Не, ну какой такой "ощуп"? - мощность заряда известна, масса пути - тоже... Внутренняя баллистика, как наука - лет за 40 до сотворения "ЛАД"а состоялась. Т.е., посчитать скорость пули, выпущеной зарядом известных характеристик, в зависимости от длины ствола - для выпускников Артиллерийской Академии (!) задачка из разряда курсовых. Также, как и дальность/падение убойной силы на дистанции. Куда там "тыкаться"? - проверить, что "нет таких преград, которые не могли бы преодолеть большевики", включая законы физики?
Т.е., ИМХО - там задача была не техническая, а именно концептуальная: единый патрон. Разработчики ясно представляли себе - с какими характеристиками оружие они получат. Но, заказчик, вполне справедливо - покрутил пальцем у виска, глянув на изделие.
Эх, с этим делом (и не только в вооружениях) у нас и по сей день засада...Если бы всё было так просто - определили задачу, посчитали параметры, сконструировали патрон...
Тогда, может, промежуточный имели бы раньше немцев.
А по факту получается, что всё время повторяли зады именно за ними.
Потому что они боевой опыт осмысляли намного эффективнее. Так получается...
И с ПП под пистолетный патрон, и с единым пулемётом, и с промежуточным патроном.
Ни чего я не оговорился. Калибр в оружейном деле - термин обобщающий..Блин, Мераб - ну, ты пристал к Старику Оговорился человек, явно - не калибр, а патрон имел в виду же.
Почему не было? - пистолет Коровина 6.35 был, к примеру
дыс... а, если бы 11.43 забубенили?
А под 5,56 Геко нече не небыло?Почему не было? - пистолет Коровина 6.35 был, к примеру
Честно говоря, не слышал даже про Томпсоны, которые поставлялись иначе как по ленд-лизу.дыс... а, если бы 11.43 забубенили?
Кстати, а автоматы Томпсона, что поступали на вооружении погранвойск НКВД в начале 30х - какой калибр имели?
Что он обобшает?Ни чего я не оговорился. Калибр в оружейном деле - термин обобщающий..
Патроны под их в СССР не выпускались.дыс... а, если бы 11.43 забубенили?
Кстати, а автоматы Томпсона, что поступали на вооружении погранвойск НКВД в начале 30х - какой калибр имели?
Серьезно? И ПТРы были того же калибра? С чем у тебя больше проблем? С терминологией, русским языком или головой? Вот тебе для примера три понятия - 1. Ружье 12 го калибра. 2. Длинна ствола 32 калибра. 3. Главный калибр. Сколько это в миллиметрах. Это тебе домашнее задание. На подумать.Старик толи сморозил глупость, толи плохо разбирается в терминологии.
Никакой другой ручной стрелковки с калибром отличающемся от 7,62 в 1942 г не было, значит и небыло патрон другого калибра. Он калибр попутал кое с чем другим.
И судя по его ответу
он не желает признавать что сморизил.
При желании можно конешно почитать его очередную клоунаду на эту тему но чет мне не охота.
Может вы его спросите что он имел ввиду под калибром?
Без понятияА под 5,56 Геко нече не небыло?
Я понмиаю, но калибр у них был 11.43 или какой иной?Патроны под их в СССР не выпускались.
В 1924 году через Мексику СССР была закуплена партия М1921, поступивших на вооружение войск ОГПУ и пограничных войск. «Томпсоны» активно использовались на южных границах СССР в ходе боев с басмачами. В служебной документации именовался, как «ручной пулемёт Томпсона».дыс... а, если бы 11.43 забубенили?
Кстати, а автоматы Томпсона, что поступали на вооружении погранвойск НКВД в начале 30х - какой калибр имели?
Были... До 33го года, кажется. Попадались фото наших бойцов с "Томпсонами". Но, ЕМНИП - речь шла о Закавказье, по крайней мере - в памяти так запало.Честно говоря, не слышал даже про Томпсоны, которые поставлялись иначе как по ленд-лизу.
Может, трофеили у китайских контрабандистов?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Пистолет-пулемёт_ТомпсонаВ 1924 году через Мексику СССР была закуплена партия М1921, поступивших на вооружение войск ОГПУ и пограничных войск. «Томпсоны» активно использовались на южных границах СССР в ходе боев с басмачами. В служебной документации именовался, как «ручной пулемёт Томпсона».
Наоборот. Дальность действительного огня меньше винтовочногоПистолеты-пулемёты в качестве массового пехотного оружия никого тогда не смущали.
Честно говоря, не слышал даже про Томпсоны, которые поставлялись иначе как по ленд-лизу.
Может, трофеили у китайских контрабандистов?