• Zero tolerance mode in effect!

Что же касается Калашникова и Шмайсера

Слушай, с какого детского сайта ты эту хрень копируешь? Прямой выстрел по грудной фигуре 350 метров? :D
Вот специально не поленился и сделал для тебя фото прицела Калашникова, ибо чувствую, что ты его живого в глаза ни когда не видел.
Посмотреть вложение 65500
Циферьки хорошо видно? Так это сотни метров до цели. А буковку "П" видишь? Она обозначает - Пизд.ц какие только долбаки не пишут о стрельбе и оружии!
Это означает у пришибленных люком подводников.
У нормальных людей "П"- постоянный прицел соответствующий 3.
 
Это означает у пришибленных люком подводников.
У нормальных людей "П"- постоянный прицел соответствующий 3.
Это у горных козлов которые камни бодают "П" - постоянный прицел соответствующий 3. А пришибленные люком подводники смотрят баллистическую таблицу под конкретный ствол и патрон.
 
Это у горных козлов которые камни бодают "П" - постоянный прицел соответствующий 3. А пришибленные люком подводники смотрят баллистическую таблицу под конкретный ствол и патрон.
Клади таблицу.
Если с "П" и прямым выстрелом не согласен то пиши в москву что поправили наставление по стрельбе из АКМ и АКМС и прибавили пенсию как ушибленному.
 
Клади таблицу.
Если с "П" и прямым выстрелом не согласен то пиши в москву что поправили наставление по стрельбе из АКМ и АКМС и прибавили пенсию как ушибленному.
Э нет, милай! Разжовывать элементарное я тебе, инженеру, дизайнеру, изобретателю винтовок и конструктору самолетов, не буду. Сам считай или в интернете найди. Надеюсь в метрах, сантиметрах и углах ты не запутаешься?:D
 
Э нет, милай! Разжовывать элементарное я тебе, инженеру, дизайнеру, изобретателю винтовок и конструктору самолетов, не буду. Сам считай или в интернете найди. Надеюсь в метрах, сантиметрах и углах ты не запутаешься?:D
Старик, какогохера ты не идешь к психиатрам и психологам? У тебя "сериозные" проблемы которые ты не замечаешь! Я тебя на понятном тебе языке спросил: на хуя нужен был РПК если есть АКМ и ПК а еще раньше гораздо лучший чем РПК- РПД? В ответ блаблаблагугл... И так практически по всем вопросам\ответам.
Смотри: или ты со мной нормально дискутируешь (у меня все же надежда что люк не совсем тебя отинвалидил) или не поленюсь, найду тех парней про которых ты Лосю заливал в надежде на Пулитцеровскую премию от КГБиста Путина.Дам им почитать твой опус и выложу тут их мемуары о тебе.
Тебя ведь потом могут с кибуца исключить за спизденое молоко.

РС
могу потерпеть нужное тебе время на лечение и получение сертификата
 
Так что , единственные вопросы, которые должны волновать объективного исследователя при рассмотрении ЛАД -

1) Был ли он надежным;
2) был ли он технологичным - готовым к массовому производству.


Где-то так.

"Да" на оба вопроса :)
http://www.kalashnikov.ru/pulemyotnaya-drama-krasnoj-armii/
 
нужен был РПК если есть АКМ и ПК а еще раньше гораздо лучший чем РПК- РПД?

РПК на 2 с лишним килограмма легче чем РПД, что немаловажно для ручного пулемета, опять же вопросы производства - степень унификации с АКМ. Тоже самое относительно ПК
 
а правда что амеры грузинам в августовской войнушке втюхали бракованные винтовки ?
 
Старик, какогохера ты не идешь к психиатрам и психологам?
Они меня боятся.
У тебя "сериозные" проблемы которые ты не замечаешь!
У меня только одна серьезная проблема. Работать не хочу, а приходится.
Я тебя на понятном тебе языке спросил: на хуя нужен был РПК если есть АКМ и ПК а еще раньше гораздо лучший чем РПК- РПД? В ответ блаблаблагугл... И так практически по всем вопросам\ответам.
Обьясняю. Только идиот, смешно и неумело выдающий себя за конструктора, может задавать подобные вопросы. По сему - гугл, гугл, гугл. Возможно когда ни будь количество и перейдет в качество.
Смотри: или ты со мной нормально дискутируешь (у меня все же надежда что люк не совсем тебя отинвалидил) или не поленюсь, найду тех парней про которых ты Лосю заливал в надежде на Пулитцеровскую премию от КГБиста Путина.Дам им почитать твой опус и выложу тут их мемуары о тебе.
Мало того, что дурак. Так ты еще и ябида!:D
Тебя ведь потом могут с кибуца исключить за спизденое молоко.
Не исключат. Помрут раньше от бессильной злобы если узнают сколько и чего я у них спид.л. :D
могу потерпеть........
А вот этого не надо. Пукай, деточка, не стесьняйся.
Да, и в тему. Ну ка поведай, чем РПД лучше РПК? Дизайн красивее?:D
 
РПК на 2 с лишним килограмма легче чем РПД, что немаловажно для ручного пулемета, опять же вопросы производства - степень унификации с АКМ. Тоже самое относительно ПК
Разница между АКМ и РПК также чуть меньше 2кг. РПК тот же АКМ с слегка улучшенной внешней баллистикой и боевой скорострельность за счет более длинного тяжелого ствола и более емких магазинов.
Такие же преимущества имел ЛАД по сравнению с ППШ.
 
Они меня боятся.

У меня только одна серьезная проблема. Работать не хочу, а приходится.
То есть пенсию вам МО РФ назначило маленькую.


Обьясняю. Только идиот, смешно и неумело выдающий себя за конструктора, может задавать подобные вопросы. По сему - гугл, гугл, гугл. Возможно когда ни будь количество и перейдет в качество.
Только ушибленный на голову люком подводник-дояр-снайпер не может понять прочититанного



Мало того, что дурак. Так ты еще и ябида!:D
ШтирлицСтарик ещё никогда не был так близок к провалу...:giggle:

Не исключат. Помрут раньше от бессильной злобы если узнают сколько и чего я у них спид.л. :D
Если помрут то где пиздитьработать будешь?
А вот этого не надо. Пукай, деточка, не стесьняйся.
Ооо... К тому же токсикоман. Вдыхай глубже и дольше задерживай дыхание.
Подсел в подлодке?

Да, и в тему. Ну ка поведай, чем РПД лучше РПК? Дизайн красивее?:D
Гляди в таблицы
 
Разница между АКМ и РПК также чуть меньше 2кг. РПК тот же АКМ с слегка улучшенной внешней баллистикой и боевой скорострельность за счет более длинного тяжелого ствола и более емких магазинов.
Такие же преимущества имел ЛАД по сравнению с ППШ.
За счет более емкого магазина?
То есть пенсию вам МО РФ назначило маленькую.
Вообще ни какую. Я на сдельно премиальной.
Только ушибленный на голову люком подводник-дояр-снайпер не может понять прочититанного
Что бы тебя понять надо быть таким же ебнут.м. Твоего...ого какого уровня мне не достичь.:sweat:
Если помрут то где пиздитьработать будешь?
Вот тогда и не буду. Все себе заберу и мне хватит. :D
Гляди в таблицы
Гляжу ..... в озера синие ... в полях ромашки вру .....
 
Разница между АКМ и РПК также чуть меньше 2кг. РПК тот же АКМ с слегка улучшенной внешней баллистикой и боевой скорострельность за счет более длинного тяжелого ствола и более емких магазинов.
Такие же преимущества имел ЛАД по сравнению с ППШ.
Ну и какая степень унификации у ЛАД с ППШ? В войну то вопросы технологичности изделия, простоты его освоения в производстве стояли особенно остро.
 
У немалого числа моделей современных штурмовых винтовок линия приклада идёт строго кзади, как бы параллельно линии ствола. У АК же линия приклада направлена кзади и вниз, то есть образует тупой угол с осью ствола. В чём смысл такой конструкции, преимущества-недостатки?
 
Ну и какая степень унификации у ЛАД с ППШ? В войну то вопросы технологичности изделия, простоты его освоения в производстве стояли особенно остро.
Во время войны приведите пример унифицированного оружия?
Даже не смогли унифицировать дисковый магазин ппш. Каждому ппш индивидуально подгоняли

про технологичность
Положительные конструктивные особенности системы ЛАД (штампованная ствольная коробка открытого типа с загибами, используемыми в качестве направляющих подвижной системы, рациональная схема размещения подвижного узла в ствольной коробке с малыми поверхностями трения деталей) нашли свое отражение при конструировании нового оружия. на конструкцию системы ЛАД обратил пристальное внимание Василий Алексеевич Дегтярев. Удостоив конструкторов отеческой похвалы, он заимствовал ряд их идей – созданный им вскоре после этого ручной пулемет РПД-44 и система ЛАД имели сходство по прицепной патронной коробке, размещению возвратного механизма в прикладе, схеме автономного механизма подачи ленты, размещенного в крышке ствольной коробки и его кинематической связи с подвижными частями автоматики. Идея прицепной патронной коробки, только прямоугольной формы под ленту на 100 патронов, в дальнейшем получила распространение при конструировании ручных пулемётов и под винтовочный патрон.
У а РПК это тоже АКМ на сошках. Современные автоматы имеют возможность менять ствол с короткого легкого на длиный тяжелый цеплять сошки, более того даже калибр менять но их никто пулеметами не называет.
 
За счет более емкого магазина?

Вообще ни какую. Я на сдельно премиальной.

Что бы тебя понять надо быть таким же ебнут.м. Твоего...ого какого уровня мне не достичь.:sweat:

Вот тогда и не буду. Все себе заберу и мне хватит. :D

Гляжу ..... в озера синие ... в полях ромашки вру .....
Старик кончай гнать, удиви меня знаниями а не поясничением.
Может ты стрелок хороший, но это навыки . Термины, принцип действия, всякие таблицы, это доступно при желании и усердии, всем.
Даже тем кого люк пришиб.
 
У немалого числа моделей современных штурмовых винтовок линия приклада идёт строго кзади, как бы параллельно линии ствола. У АК же линия приклада направлена кзади и вниз, то есть образует тупой угол с осью ствола. В чём смысл такой конструкции, преимущества-недостатки?
https://forum.guns.ru/forummessage/51/1178991.html

5964947.jpg
 
У а РПК это тоже АКМ на сошках.

Вот в том то и дело что РПК это практически тот же уже освоенный производством АКМ, а ЛАД - совсем не то что уже освоенный производством РПК

Современные автоматы имеют возможность менять ствол с короткого легкого на длиный тяжелый цеплять сошки, более того даже калибр менять но их никто пулеметами не называет.

И что? Границы между ручным пулеметом и автоматом вообще могут быть достаточно условными. Американцы когда в 80-х приняли
Миними на вооружение - пулеметом его не называли. По уставам это был SAW, а не пулемет. А потом переклассифицировали в легкий пулемет.
 
У немалого числа моделей современных штурмовых винтовок линия приклада идёт строго кзади, как бы параллельно линии ствола. У АК же линия приклада направлена кзади и вниз, то есть образует тупой угол с осью ствола. В чём смысл такой конструкции, преимущества-недостатки?
Это не преимущество и не недостаток. Это этап в истории развития оружия. Меняется ведь не только оно, но и техники стрельбы. И то и то взаимосвязано.
У а РПК это тоже АКМ на сошках.
А даман - ближайший родственник слона. Только маленький.:D
 
Назад
Сверху Снизу