Жуткая, жуткая кара. Финотдел ГАУ их «на счетчик» поставил за про… срочку сроков договора, вот они и просили им пеню отменить.
А, ну это стандартная практика. Значит, "оргвыводов" не было - я, было, подумал о них, что-то "остренькое" расскажете. А, пеня за сорванные сроки - такого и я успел насмотреться, причем, были "темы", которые по четверть века тянулись, из года в год...
Угу, проверка, а работает ли оно вообще. На которой срезалась куча образцов, якобы прошедших заводские испытания.
Угу, типа квалификационных испытаний, значит.
На мой взгляд, все было ну очень примитивно. «Нам тут дали много патронов, можно пострелять, посмотреть, на каком выстреле что развалиться».
Обычно патронов было мало.
Судя по тому, о чем вы здесь пишите - следовало бы, тщательно, разобраться с системой испытаний стрелковки в 30-40е годы.
Иначе - какая-то феерия получается: разные образцы проходили разные процедуры - одни отстреливались по полного цугундера, другие - по наличию патронов. Мягко говоря - не показательно. С тем же АК-47 (второго этапа) испытаний на полную живучесть не проводилось? - хотя, он конструктивно отличался от АК-46, который был "замучен", на первом этапе... Впочем, на втором этапе - насколько верно я понял - аналогичных испытаний не проводилось и с конструкциями Булкина и Дементьева. А, в них, ведь - также, изменения были внесены, в сравнении с образцами 1го этапа.
И, разумеется - смотреть не тллько на испытания автоматов, но и прочего оружия.
Словом - это отдельная тема, похоже - и, весьма объемная: система испытаний стрелкового оружия, в эпоху до стандартизации испытательных процедур.
Будь у меня времени поболее, да живи поблизости к столицам - может, и сам бы взялся
И процент этот до 43-его примерно так 90. Комдив, не умеющий найти нужную высоту перед своим передним краем в этом ряду далеко не самый «отборный» пример.
Уж поверьте, если почитать побольше первички, удивляет не то, что немцы дошли до Москвы и Сталинграда, а то, что их погнали назад.
Дык, комдиву "по рангу" незачем руководить штурмом высоты
Этим, обычно - комбат озадачен бывает, в крайнем случае - командир полка...
Рига
Красивый город. Был там, правда, проездом - давно...
Была у меня надежда, что из Украины
Те два файла, что вы выложили - располагались на украинском "Яндекс-диске", почему-то.
Меня всё фигура Лютого занимает - а, последние десятилетия его жизни, с Киевом были связаны. Но - всё очень, как-то, мутно... Прошелся бы кто по местам его работы, пока живы современники...
Еще раз смотри выше про решающую дистанцию боя. У ЛАД была конкретная функция – дать «шквал огня» на дистанции до 300-м. И я уверен, окажись такой пулемет в расчетов ИПТАП под Балатоном или у штурмовых групп в Пруссии, они бы на него каждый вечер молились.
Я бы не стал абсолютизировать ближние дистанции боя в качестве "решающих". Все зависит от тактики и, от наличия оружия, в распоряжении. Если "решающие дистанции" были ближними, в период, о котором вы пишите - это объяснялось высокой плотностью городской застройки в Европе, т.е., такая географически обусловленная особенность боев в конце войны (идеальная для ПП). "Выведи" ЛАД в условия полевых боев - он был бы мгновенно "выкошен", той же "газонокосилкой" Грюнера.
Хихикс. Ну вот вам пример из той же оперы, практической. Еще в конце 30х в ходе опытов с автоматическими винтовками было установлено, что попасть из них в режиме автоматического огня можно примерно никуда – даже на 100 м не все пули в здоровый щит попадали. Но тем не менее войска с первых дней войны переделывали СВТ в автоматические. ГАУ начала рассылало письма в стиле «да вы дураки на букву м», потом махнуло рукой и сохранившийся выпуск СВТ тоже перевело на АВТ.
А теперь вопрос – зачем?
Он невеликого ума, исессно. Вспоминаются воспоминания Якира, кажется - времен Гражданской на Украине - как, стрелковая рота, самовольно, опилила стволы винтовок, превратив их в обрезы: громче бахает!
20 лет прошло между описываемыми событиями, всего.
Фото – это замечательно. У меня вон в одном из дел вообще картинка с вагонами в стиле школьников третьего класса – это танкисты в 43-м отчитались, сколько они металлолома сдали.
Но факт, что КБ клянчили трофейные образцы именно у ГАУ и получали их именно там.
Ну, не ерничайте
Одно дело - постановочнное фото (еще о партсобрании на передовой напишите
), и совсем иное - просто, хроника - вагоны втягиваются на заводской двор металллургического комбината... Уж, сомнительно - чтобы, ради собкора "Правды" или кого еще там - стали бы грузить эшелон "отборным" стрелковым металлоломом. Какая разница, для фотокора - там "стволы" насыпом, или пушки?
Короче - без работы с заводскими архивами - вряд ли что можно понять.
Да нечего там особенно выкладывать, стукнулся левыми путями по музеям, где оно могло бы лежать (и якобы лежало) – выяснил, что их там нет.
Гм. А причем тут музеи? Кстати, по музеям - в 90е, их коллекци были изрядно "прорежены", имейте в виду. Это я не только про образцы оружия говорю, но и вообще...
Про Янцшевского с ходу не скажу, именно EM-2 я копал пару лет назад и ссылку сходу не найти, а вообще советую глянуть отчет о сравнительных испытаниях EM-2 FAl (под британский патрон) Гаранда и будущей М14 в США – очень познавательно.
Гляну, спасибо за совет.
Но, буде попадется что-то, по Янцшевскому, интересного - не сочтите за труд...