• Zero tolerance mode in effect!

Что же касается Калашникова и Шмайсера

Насчёт "дал несколько советов по поводу АК"- даже сомнения нет. Навряд ли "русские" стали бы держать одного из крупнейших в мире специалистов по огнестрельному оружию в качестве дворника или кочегара. Но в какой области были эти советы? Разработка или производство? Вы разницу между КБ и заводом понимаете?
 
Дело не только в Шмайсере. Это могли быть и другие инженеры, даже советские, которые могли показаться слишком "далекими от народа". Все-таки бренд "Калашников" - это еще и идеология.
 
Я уже писал, надо от обратного смотреть. Неужели кто-то может себе представить, что коммуняки не присвоили бы себе какую-либо разработку кого-то из своих рабов? А шмайсер и остальные были именно угнаны в рабство. Они не были ни военнопленными, ни осужденными.
 
  • Like
Реакции: nt00
(Озираясь по сторонам)
А зохн вэй, бояре, что-то у вас тема заглохла, а ведь весна на дворе :)
Наброшу-как я на нашего Гоги Ш и его квалификцию:
865882_600.jpg

866172_600.jpg


866370_original.jpg
 
(Озираясь по сторонам)
А зохн вэй, бояре, что-то у вас тема заглохла, а ведь весна на дворе :)
Наброшу-как я на нашего Гоги Ш и его квалификцию:
865882_600.jpg

866172_600.jpg


866370_original.jpg
Это по советски ,сравнивать ПП 1918 года с образцами 40-41 годов.
сравнение с аркебузой Беретты не проводилось?
 
Это по советски ,сравнивать ПП 1918 года с образцами 40-41 годов.
сравнение с аркебузой Беретты не проводилось?
во-первых 1928, на 1918 переводчика не было :)
во-вторых. МР.28 (и его клоны) вполне себе состояли на вооружении на 1941 год, так что с ними вполне имело смысл сравнивать
 
Судя по дате это уже работа Калашникова на
Центральном научно-исследовательском полигоне стрелкового и миномётного вооружения?
Это акт испытаний 2го варианта (сделанного уже в Щурово) ПП на полигоне.
lueh3kS.png


Полный скан документа имеется?
разумеется. Но в силу его эксклюзивности целиком выкладывать не буду, могу отдельные фрагменты запостить, см. выше.

скорее "не имеющего профильного образования"
ага, верно.
что интересно, Браунингу, Гаранду и Стонеру (да и Шмайсеру тоже) это же самое отсутствие профильного образования никто не предъявляет как повод не верить в их авторство конструкций :)
 
Это акт испытаний 2го варианта (сделанного уже в Щурово) ПП на полигоне.
lueh3kS.png



разумеется. Но в силу его эксклюзивности целиком выкладывать не буду, могу отдельные фрагменты запостить, см. выше.


ага, верно.
что интересно, Браунингу, Гаранду и Стонеру (да и Шмайсеру тоже) это же самое отсутствие профильного образования никто не предъявляет как повод не верить в их авторство конструкций :)
ну Калашников все таки не Браунинг
а в чем суть наброса?
по АК по моему уже все разжевано и рассмотрено
Шмайсером там не пахнет, пахнет Судаевым ,Гарандом Холеком ...
Лучше про автомат Судаева понабрасывать документов и картинок
 
ну Калашников все таки не Браунинг
так и Гаранд не Браунинг, и Стонер... но до@бываются все почему-то к Калашникову :)

по АК по моему уже все разжевано и рассмотрено
Шмайсером там не пахнет, пахнет Судаевым ,Гарандом Холеком ...
Лучше про автомат Судаева понабрасывать документов и картинок
так и в гаранде с М16 пахнет чужими конструкциями..
на самом деле изобрести "не имеющее аналогов" не так сложно (тому доказательств полно в патентных ведомствах), а вот решить инженерно-конструкторскую задачу с тем чтобы уложиться в ТТТ, в цену и еще заложить ресурс на развитие - вот это действительно сложно.

Лучше про автомат Судаева понабрасывать документов и картинок
6oSxytk.png

автомат Судаева был весьма неплох для своего времени, только тяжелый что чугунная ванна. А как облегчили и сделали ОАС - внезапно выяснилось что дисперсия автогнем выросла. Физика - она коварная женщина, ее обмануть сложно
 
так и Гаранд не Браунинг, и Стонер... но до@бываются все почему-то к Калашникову :)


так и в гаранде с М16 пахнет чужими конструкциями..
на самом деле изобрести "не имеющее аналогов" не так сложно (тому доказательств полно в патентных ведомствах), а вот решить инженерно-конструкторскую задачу с тем чтобы уложиться в ТТТ, в цену и еще заложить ресурс на развитие - вот это действительно сложно.


6oSxytk.png

автомат Судаева был весьма неплох для своего времени, только тяжелый что чугунная ванна. А как облегчили и сделали ОАС - внезапно выяснилось что дисперсия автогнем выросла. Физика - она коварная женщина, ее обмануть сложно
Ну так поначалу и тех задание на автомат было чтобы он был тяжелый
даже сошки предусматривали штатно
Думаю останься Судаев живым было бы много доработок и интересных решений
Во всяком случае первый АК и его конкуренты явно были сделаны под сильным влиянием АС
ЗЫ: после Браунинга вообще что то стало сложно изобрести
До Калашникова доебываются по простой причине- нечего было советской власти пиарить его так тупо в стиле гегемонии пролетариата. Правда ничуть не умаляет его способностей а вот советская пропаганда изрядно сузила ему творческие рамки
 
До Калашникова доебываются по простой причине- нечего было советской власти пиарить его так тупо в стиле гегемонии пролетариата. Правда ничуть не умаляет его способностей а вот советская пропаганда изрядно сузила ему творческие рамки
Пиарили его в принципе не больше чем Токарева или Дегтярева, у которых образования, кстати, еще меньше было :)
а про "сузили творческие рамки" вообще не понял, он вполне себе творил, один ПК / ПКМ очень дорогого стоит, не считая уймы других разработок, не взлетевших по разным причинам
 
Пиарили его в принципе не больше чем Токарева или Дегтярева, у которых образования, кстати, еще меньше было :)
а про "сузили творческие рамки" вообще не понял, он вполне себе творил, один ПК / ПКМ очень дорогого стоит, не считая уймы других разработок, не взлетевших по разным причинам
Вот, не помню я какого-то особого пиара Калашникова при Советах... Возможно, просто мимо внимания прошёл сей факт, может склероз уже - но, вообще, кроме книжки Нагаева (в которой о МК ни слова), не помню ничего по теме отечественных оружейников. Бравурные фанфары запели уже в российские времена.

С другой стороны - сдаётся, количество публикаций на тему "Калашников укрррррал!" многократно превосходит объемы восхвалений МК. Помню, когда я проводил своё маленькое расследование по теме, несколько лет назад - приходилось пролистывать десятки страниц гуглопоиска, набитые ссылками на совершенно идентичные тексты - прежде чем наткнёшься на что-то содержательное.
Оба явления совсем не гут.

Для человека, мало-мальски технически подкованного и способного к критическому анализу - вопрос "заимствования у немцев" не стоит: это миф.
 
Назад
Сверху Снизу