Пантелей, мы уже несколько кругов пробежали по достоинствам и недостаткам позы павиана. Например, вот в этих темах:
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=22757
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=20574
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=17073
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=18725
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=19245
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=15628
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=9548
http://www.waronline.org/forum/viewtopic.php?t=16926
Вкратце по существу вопроса:
1. "Поза павиана" как раз подразумевает полностью фронтальную стойку. Ее достоинства и недостатки более или менее подбробно обсуждены в приведенных темах. Если "разножка" сделана под углом к фронту, то это плавно переходит в "вивер" (30-60 градусов к фронту, слабая нога + слабая рука впереди и прочая), а в "вивере" как раз сильно растопыривать ноги и отклячивать задницу не надо. Смешивать эти две стойки - каждую со своими достоинствами и недостатками - достаточно сложно, поскольку они заточены под разные физиодинамические и ситуативные цели. Так что увиденный Вами "спец" скорее всего из разряда "таяс бе-шаетет маткаль". "Вивер" более физиодинамичен для движения (в том числе для стрельбы в движении), но достигается меньшая устойчивость. Изоселес (он же "павиан") значительно устойчивее к боковым толчкам, но, как Вы верно заметили, плохо приспособлен к быстрым переходам от бега к стрельбе и наоборот (оттого, появляется еще один так любимый Стариком прием "вбивания пыли в пол" для полной остановки). Разумеется, опыные стрелки умеют по ходу пьесы решать самостоятельно, какую стойку принимать, часто это-таки гибриды, наиболее подходящие к конкретному бойцу. Разумеется, опытные спортсмены тоже никогда не ограничивают себя в выборе. Но по большому счету, все остальные боевые положения - вариации на тему этих двух (причем, как это ни странно, даже в положении "с колена" и "сидя"). Опять же, есть экстремальные версии вивера (например, 90 градусов к фронту) и изоселеса (например, без растопыривания), но поиск оптимума боец может начинать, когда уже усвоил "школу".
2. Почему в Израиле так любят изоселес? На этот вопрос я тоже давал подбробные объяснения (которые, похоже, все равно никто не читает). Во-первых, это неверное утверждение (не Ваше, но Старика). Во-вторых, так действительно может показаться, если прошвырнуться по паре десятков курсов стрельбы. Почему? Потому что его легче разучивать "по нотам", он более универсален, его проще вдалбливать идиотам - делай раз, делай два, делай три. Вивер требует лучшей координации, чуток более тонизированных рук (из изоселеса можно научить стрелять ребенка 10 лет в калибре .45, в вивере - у него просто унесет пистолет из рук). Переход в него и из него более сложен и требует большей точности. Потому новичков начинают учить "павиану". Как я уже многократно писал по разным поводам - наша проблема не в том, что ему учат (как это считает Старик), а в том, что на этом в 99% случаев обучение заканчивают, отчего у клиентов создается ощущение, что это и есть единственно правильная техника.
3. Насчет флинча и того, что лучше быть высоким голубоглазым блондином, чем низкорослым широкоплечим горбуном: тут пусть меня Старик простит, это обсуждать всерьез вообще трудно. Это больше в духе Потапова в том плане, что тот тоже считал (по крайней мере, писал), что двигаться от противника (правши) надо влево (по часовой стрелке), чтобы не подпасть под его инстинктивный конвульсивный поворот влево. Этой пурге даже придумали научное название - "закручивание сцены боестолкновения по часовой стрелке". Причем, если эта потаповская ахинея имеет хоть какое-то разумное объяснение (хотя и совсем не то, с которой он началась), хотя и лишена статистической базы, то стариковское утверждение, что лучше не приседать, чтобы избежать попадания под флинч противника выглядит совсем уж апокрифом. Хрен с ней, со статистикой: как уменьшение вдвое своего силуэта ("цели" противника) может быть опаснее, чем "подстава" под флинч? Я уже не говорю о том, что большинство преград и укрытий требуют "приседания", а не подпрыгивания.
4. Есть еще некоторые преимущества изоселеса в условиях "перестрелка в супемаркете", отчего, в частности, ею ограничиваются в тренировке охранников, но в эту тему мне, чесгря, пускаться по восемнадцатому кругу лень. Сорри.