semen izdali
"Лишь повторюсь - без раздела договора с нами, Гитлер ни в Польшу, ни, тем более, во Францию (еще и раньше Польши) не пошел. "
Вероятно... И это было _смертельно_ опасно для СССР... Потому как в тот период шли очень конкретные переговоры о "крестовом походе" против СССР... Расстановка в эстеблишменте западных стран было ну очень неравновесной...
Договор о ненападении + финская война = похороны "крестового похода" и полная смена растановки внутри эстеблишмента западных стран = выигранная война...
"Но, считаю, что были лучше варианты политики и практических действий, чем выбрал Сталин.
"
Глупости... Вы предлагаете самоубийство... В тот момент это было очевидно всем(я об элите говорю)... Да и после... Да и дело не только в Сталине...
"Но, что единственный путь, который мы выбрали, был лучшим, я не согласен.
"
Абсолютно ошибочно... На РоссиюСССР"рф" как я погляжу вам глубоко плевать...
И вообще, что значит "мы"???
"Даже в 1941 году были варианты лучше встретить гитлеровскую агрессию (как пример - встать в оборону, чего, даже, по расположению частей, не было. Ни БГ, хотя бы, как на флоте не было.........). "
Ха.... Только причем тут Сталин? Он отвечал за геополитику, внутреннюю политику и экономику - тут все было сделано абсолютно блестяще... Все страны западного мира были "разведены как дети малые"...
"Была возможность, по другому проводить то же военное строительство (упомянутое vavом). Я уже неоднократно писал - "лучше меньше, да лучше"). Одни 29 МК чего стоят............. "
Ну это очень упрощенно... Именно - на очень упрощенной модели... И дело не сколько в периоде 39-41... Да и причем тут Сталин?
"Тем более мы и сейчас повторяем часть ошибок политики до 1941 года,"
Ерунда... Ибо представление об этой самой "политике" имеется крайне отдаленно... Ежели бы сегодня повторялись "ошибки" периода 27-41, СССР бы мало того что сущестовал - но и заметно приобрел бы размерах...
". Та середина между слабой "властью" во Франции, и "передавленной силовой вертикалью" у нас. Крайности вредны. "
Тоталитарная метафизика... Последователи "Ханны Ардент" в чистом виде...
Это у них "крайности", да и то это обыкновенная пиар "побрякушка" не несущая под собой вообще ничего.... К примеру - нету СССР, есть только фритцы... Ну и??? А сам венский художник многое обьяснял на этот счет...
"1. Вести более грамотную политику до войны, в том числе с соседями. "
Ха... Куда более грамотную??? Все и так было сделано блестяще - все задачи решены, все вероятные коалиции противников разгромленны в пух и прах еще до их создания.... А там было очень много всего...
"2. Не идти на договор с Германией"
Не на просто "договор"... А именно договор о ненападении... У франции, англии и т.п. такие договоры с фритцами были... В чем "проблема" то??? А в том, что этот договор был подписан в самый критический момент... И вызвал полное изменение геополитеского расклада не только в европе... Да и всей истории как таковой..
Нет договора о ненападении - "крестовый поход" в 40 как минимум... Про "странную войну" слышали? Читаем Майского...
"(раз уж не уверены в своих силах)"
Правильно... Однако тут не "сила" важна - а ум.... И момент
Только договор о ненападении был _единственным_ способом разламать все вероятные коалиции противников... В чем проблема??? СССР был полностью независимым государством, и имел право вести политику выгодную только ему...
"3. Можно было остановить немцев в «предполье», не отступая до Москвы."
Бу-га-га...
Вы покажите... Где конкретно??? Все это сводится к значительному изменению _всей_ военной и военно-промышленной(по части номенклатуры товаров) политики СССР в середине 30-х... А в середине 30-х в СССР что было??? Кхм... ягода, тухачевский, бухарин, зиновьев с большой компанией... :-D
И главное - причем тут Сталин? 8(
Templier
"И вопрос, чем это Германия с нами воевала бы в 1939 году?"
Да тем же самым... Вопрос ведь еще вот какой - а чем бы воевал СССР? Внимательно смотрим на историю развертывания частей...