Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Не понял при чем тут "амеры", "еще раз повоевать". Вы по сути можете изъясняться?
И по вашей логике они должны были согласицца -- и тогда были-бы лапочками. А иначе -- разжигатели войны?
Ой какие мы добрые простили немцам 20 миллионов, а сами то! Прям у вас с немцами сейчас отношения плохие. Поляков тоже мы спасли от уничтожения и что? У них претензий к немцам нет, зато к русским хоть отбавляй. Между прочим мы полякам простили все их косяки, а вот они нам нет. Постоянно какие предьявы по истории, вот мы и отбиваемся.И это все? То-есть вот убили 20 миллионов человек, и не требуют перед ними извиняться, хорошая страна.
nikwar[quote] написал(а):[Я же писал что союз был не де-юре но во многом - де-факто. Дайте мне разницу между сотрудничеством и союзом де-факто (не де-юре)b]Лев[/b], Вы до сих пор сильно обобщаете. Союза между СССР и Германией не было, сотрудничество было, но союза нет!
И СССР был фактически в состоянии НЕНУЖНОЙ ему (хотя бы на тот момент) если не войны, то похожего состояния с Англией.Под нейтральным гос-вом Вы подразумеваете СССР?Хорошая формулировка, когда нейтральное государство все планирует напасть, по всей видимости без предупреждения, но не нападает. С Германией была такая же ситуация.
.то война СССР бы укладывалась в сроки планируемые англофранцузами
Не понял. Вы хотите сказать что Англия и Франция планировали войну (какую?) в какие-то конкретные сроки?
Нет. Не признал. И считаю, что это херня.-----------------------------Кстати, Вы признали, что нападения на СССР при войне с Германией была реальной перспективой, а не брожения мыслей у некоторых генералов?
Сталин сделал единственно-логичный ход. Создал буферную зону.
Да я специально утрирую для того, что была более понятна мысль.nikwar, я понимаю что вы представляете окружающий мир наподобие Лелика и Болика, но не все читатели на такое способны.
Вы вот вами-то понимаете что написали? Все эти "от любви", "претензий к немцам нет, зато к русским хоть отбавляй", "Гитлер в полнее обосновано верит" итд.
Люди, разговаривающие цитатами из телевизора всегда меня удивляли, и я вижу их все больше и больше.
lev написал(а):nikwar[quote] написал(а):[Я же писал что союз был не де-юре но во многом - де-факто. Дайте мне разницу между сотрудничеством и союзом де-факто (не де-юре)b]Лев[/b], Вы до сих пор сильно обобщаете. Союза между СССР и Германией не было, сотрудничество было, но союза нет!
И СССР был фактически в состоянии НЕНУЖНОЙ ему (хотя бы на тот момент) если не войны, то похожего состояния с Англией.Под нейтральным гос-вом Вы подразумеваете СССР?Хорошая формулировка, когда нейтральное государство все планирует напасть, по всей видимости без предупреждения, но не нападает. С Германией была такая же ситуация.
.то война СССР бы укладывалась в сроки планируемые англофранцузами
Не понял. Вы хотите сказать что Англия и Франция планировали войну (какую?) в какие-то конкретные сроки?
Нет. Не признал. И считаю, что это херня.-----------------------------Кстати, Вы признали, что нападения на СССР при войне с Германией была реальной перспективой, а не брожения мыслей у некоторых генералов?
Я думал Вы этот пост давно уже проигнорировали.
Скажите Швеция по вашему сотрудничала с Германией или все же была де-факто союзником?
Под нейтральным государством для Англии и Франции подразумевается СССР, с ним войны не было.
А фразу, И СССР был фактически в состоянии НЕНУЖНОЙ ему (хотя бы на тот момент) если не войны, то похожего состояния с Англией, я понял как, то, что война, или нечто похожее, фактически была. Следовательно авиа налеты на стратегические объекты как вполне возможная вещь.
nikwar написал(а):lev написал(а):nikwar[quote] написал(а):[Я же писал что союз был не де-юре но во многом - де-факто. Дайте мне разницу между сотрудничеством и союзом де-факто (не де-юре)b]Лев[/b], Вы до сих пор сильно обобщаете. Союза между СССР и Германией не было, сотрудничество было, но союза нет!
И СССР был фактически в состоянии НЕНУЖНОЙ ему (хотя бы на тот момент) если не войны, то похожего состояния с Англией.Под нейтральным гос-вом Вы подразумеваете СССР?Хорошая формулировка, когда нейтральное государство все планирует напасть, по всей видимости без предупреждения, но не нападает. С Германией была такая же ситуация.
.то война СССР бы укладывалась в сроки планируемые англофранцузами
Не понял. Вы хотите сказать что Англия и Франция планировали войну (какую?) в какие-то конкретные сроки?
Нет. Не признал. И считаю, что это херня.-----------------------------Кстати, Вы признали, что нападения на СССР при войне с Германией была реальной перспективой, а не брожения мыслей у некоторых генералов?
Ни то ни то. Швеция торговала с Германией, также как и с Францией или с Англией.Скажите Швеция по вашему сотрудничала с Германией или все же была де-факто союзником?
СССР НЕ был нейтральным. Он был, выражаясь по-Вашему, "сотрудничающей с врагом державой"Под нейтральным государством для Англии и Франции подразумевается СССР, с ним войны не было.
Да прицепились Вы с этими налётами-не-налётами. Прочитайте что я писал раньше. Была проверка реальности/возможности и, вероятно, последствий и результатов. Выводы - не годится, ничего не даст, будет хуже, отставить. Это не планирование. Этак скажем, что и СССР планировал агрессию против Турции (ведь наступательные планы были)А фразу, И СССР был фактически в состоянии НЕНУЖНОЙ ему (хотя бы на тот момент) если не войны, то похожего состояния с Англией, я понял как, то, что война, или нечто похожее, фактически была. Следовательно авиа налеты на стратегические объекты как вполне возможная вещь.
Буферную зону он как раз и уничтожил, а вместо нее получил общую с Германией границу.
Ну и что? СССР тоже много с кем торговала, а пропуск войск Германия как можно рассматривать? Куда и зачем шли эти войска в Швеции хорошо понимали.Ни то ни то. Швеция торговала с Германией, также как и с Францией или с Англией.
Пока не объявлена война, страна считается нейтральной.СССР НЕ был нейтральным. Он был, выражаясь по-Вашему, "сотрудничающей с врагом державой"
Ладно, коль напасть не успели значит можно считать, что и не собирались или не сильно торопились.Да прицепились Вы с этими налётами-не-налётами. Прочитайте что я писал раньше. Была проверка реальности/возможности и, вероятно, последствий и результатов. Выводы - не годится, ничего не даст, будет хуже, отставить. Это не планирование. Этак скажем, что и СССР планировал агрессию против Турции (ведь наступательные планы были)
Сталин сделал единственно-логичный ход. Создал буферную зону.
Да, очень мило, только все наоборот.
Буферную зону он как раз и уничтожил, а вместо нее получил общую с Германией границу.
Потому что эти заводы работали на сухопутную армию которая воевала с СССР. Те верфи и заводы которые работали на флот вполне себе бомбились, и чихать они хотели на частную собственность. Потом когда к ближе к высадке начали бомбить все подряд, дабы в море не скинули. Вот такая людоедская политика запада. Бомбить стали бы раньше, германии кирдый раньше настал бы. Спасены были бы миллионы узников концлагерей и миллионы солдат. Но они делали все чтобы "веселье" на востоке продолжалось как можно дольше. Частная собственность здесь совсмем не причем.С этим трудно не согласиться. Читал, что в начале ВМВ авиации союзников запрещалось бомбить заводы Германии, потому что частная собственность, промышленники ни в чём не виноваты. Ну а в конце войны Дрезден утюжить было совершенно нормально.
Потому что эти заводы работали на сухопутную армию которая воевала с СССР. Те верфи и заводы которые работали на флот вполне себе бомбились, и чихать они хотели на частную собственность. Потом когда к ближе к высадке начали бомбить все подряд, дабы в море не скинули. Вот такая людоедская политика запада. Бомбить стали бы раньше, германии кирдый раньше настал бы. Спасены были бы миллионы узников концлагерей и миллионы солдат. Но они делали все чтобы "веселье" на востоке продолжалось как можно дольше. Частная собственность здесь совсмем не причем.
Тетя, ты путаешь СССР с Англией и Францией, сша. СССР с германией начал воевать еще в испании. А в это время королевская семья зиговала, франция зиговала и сша зиговалиДядя, в начале ВМВ СССР с Гитлером в десны целовался, а не воевал, вы что-то путаете
С этой точки зрения Антанта воевала с Германией еще в 18-м. И про зигование- чья бы корова мычала.Тетя, ты путаешь СССР с Англией и Францией, сша. СССР с германией начал воевать еще в испании. А в это время королевская семья зиговала, франция зиговала и сша зиговали
http://skaramanga-1972.livejournal.com/405323.html
Зигующих королевских особ сам найдешь?
Ага воевали, а потом бац и лучшие корешаТетя, ты путаешь СССР с Англией и Францией, сша. СССР с германией начал воевать еще в испании. А в это время королевская семья зиговала, франция зиговала и сша зиговали
http://skaramanga-1972.livejournal.com/405323.html
Зигующих королевских особ сам найдешь?
Тетя, ты путаешь СССР с Англией и Францией, сша. СССР с германией начал воевать еще в испании. А в это время королевская семья зиговала, франция зиговала и сша зиговали
http://skaramanga-1972.livejournal.com/405323.html
Зигующих королевских особ сам найдешь?
Нет. Ибо гитлер пришел к власти не в 18 году. Покажи зигующего кобуС этой точки зрения Антанта воевала с Германией еще в 18-м. И про зигование- чья бы корова мычала.