Французская компания показала, что линии долговременной обороны - это не более чем очень дорогостоящий склеп для сидящих на ней солдат - в СССР забросили "линию Сталина" и очень медленно сооружали укрепления на новой границе.
Вы не правы. Почти все сапёрные войска приграничных округов на ней горбатились всю зиму. В СССР никогде не считали, что сумеют отсидеться за бетонными коробками. Но также никто и не считали их бесполезными, особенно после Финляндии.
Достаточно посмотреть хотя бы сколько новых систем было разработано в этом году.
Хм. Ну и сколько?
Французская компания показала, что армии, сидящие в обороне, проигрывают - и СССР готовился к превентивному удару (вот только не надо обьявлять меня резунистом - Исаев пишет практически то же, что я сказал).
Вы плохо его читали. Наличие активного плана даже не означает желания начать первыми.
Отвлекаясь в сторону, скажу что в России до сих пор преобладает мнение, что правильные пацаны - это те, у кого самолеты выше летают и танки дальше прыгают, а те кто возится с интегророванными системами управления войсками и логистикой - лохи, которые воевать неспособны и без био-туалета и двух часов не протянут.
К сожалению, Вы, наверное, совершенно правы.
К Вуду ака Бен-Ицхаку.
-------------------------
Первый текст со "Знании-Силы" - полный бред.
В ходе них Сталин и его генералы прорепетировали планировавшееся вторжение в Германию и другие страны Восточной Европы.
Очень сильное высказывание, жаль ничем не подкреплённое. Потому что нечем.
Первая игра в высшем руководстве РККА, прошедшая 2-6 января 1941 года, стала репетицией вспомогательного удара «в интересах главной операции», осуществляемой на юго-западном направлении.
Автор совершенно не в курсе перепетий борьбы сторонников северного варианта (Шапошников и компания) с сторонниками удара на Украине(Мерецков и Жуков и т.д.). Резун и то более подкованный.
Цели игры формулировались следующим образом: «Дать практику высшему командованию в организации и планировании фронтовой и армейской операции.
О чём я и говорил. Речь идёт о весьма отвлечённой операции, про то, что отрабатываются особенности боёв в начале войны - ни слова.
Вопросы обороны должны были затрагиваться лишь в том объеме, в каком они могли возникнуть по ходу игры в связи с контрударами противника.
Насчёт юга - это просто враньё, так как там разыгралось встречное сражение. А в Прибалтике им ловить нечего было. Потому наступление и не разыгрывалось.
(Тут бросается в глаза одна странность: почему «западные» не стали дожидаться сосредоточения всех сил, если нападение было заранее подготовлено, и время начала войны определяли они сами?
Потому что автор просто мило не в курсе тогдашних военных теорий. Тогда не планировали наступать сразу всеми силами. Немцы это впервые в Польше продемонстрировали, да и то случайно, из-за отмены наступления 25 августа.
Дальше идёт, в основом, кажется, перепил нормальной статьи Бобылёва.
На бумаге все выходило очень гладко. Советские танковые и механизированные соединения в ходе игры двигались точно теми темпами, которыми предписывали уставы. Ни Тимошенко, ни Павлов, ни Мерецков, ни Жуков предпочитали не вспоминать, что во время польского похода советские танковые корпуса отстали от кавалерийских дивизий.
А вот собственные измышлизмы боре удаются очень плохо. Ну не знает он, что корпуса стали совершенно другими и вообще сравнение с танковыми корпусами времён польского похода смешно.
Точно так же, по условиям игры, все приказы в войска передавались вовремя, средств связи хватало, управление войсками ни разу не нарушалось.
А в играх бывает иначе? Непонятно, что он вообще хочет от игр: подгатавливать командиров или рассказать им сокровенную тайну о бедственном положении со связью и ремонтом техники, которую они и так знают?
Между тем советские механизированные корпуса 1941 года имели вдвое больше танков, чем танковые корпуса 1939 года, но ничуть не больше средств связи.
Тогда сразу замечу, что больше за счёт танковых радиостанций.
Организаторам и участникам игры просто не приходило в голову, что подвижными соединениями не будет никакой возможности управлять.
Правда? Но в 1941 возможность как-то появилась. При всех неприятностях со связью как раз мехкорпуса, за редким исключением, её удерживали.
Точно так же они не учитывали, что советские летчики имеют критически малый налет часов, особенно на самолетах новых конструкций, поэтому рассчитывать на то, что они смогут отвоевать господство в воздухе у опытных и гораздо лучше подготовленных и руководимых асов люфтваффе по меньшей мере наивно.
Ну наивные люди сидели в ВВС РККА, настолько наивные, что раз - и завоевали господство в ноябре 1941 над Москвой.
Пусть советские генералы и маршалы не могли признаться себе, что немецкие солдаты по уровню боевой подготовки наголову превосходят красноармейцев
Правда? Ну насчёт того, что немцы превосходили - пожалуй соглашусь. На основании документов, подписанных как раз этими не знавшими. А вот наголову... Придётся несогласиться. На основании рассказов самих немцев в послевоенных исследованиях. Их цитаты можно прочитать что у Коломийца, как фрицы несколько часов не могли выковырить отчаянно сражавшихся красноармейцев в Прибалтике и у Исаева про то, как "монголы" никак не давали доблестным арийцам переправиться через Буг у Винницы.
В этом они не признавались себе никогда, даже когда с началом боевых действий это стало ясно любому непредвзятому наблюдателю.
Конечно, в начале с управлением войсками были проблемы. Но по моему, некоторые не признают очевидных фактов с концом боевых действий.
Если бы Павлов и Жуков, Тимошенко и Мерецков могли взглянуть правде в глаза и реально оценить состояние своих войск, то они должны были бы постараться убедить Сталина в следующем. Красная армия против вермахта в ближайшем будущем успешно наступать не может.
Правда? Сольцы, Оратов, удар дивизии Катукова, наконце, под Дубно - тому примеры. Ну ладно, то контрнаступления. А битва под Москвой? За полгода резко научиться? Не слишком ли? При том, что выбиты лучшие кадры? Меньше техники стало?
Оптимальным способом боевых действий будет оборона с основной группировкой войск по линии укреплений на старой государственной границе.
французы уже нагрупировались.
В западных районах Белоруссии и Украины и в Прибалтике надо держать только небольшие подвижные части прикрытия, которые должны будут лишь выяснить группировку и направление основных ударов противника, а затем отступить к главным силам.
Сдать территории в миллионы квадратных километров без боя? Особиста на него нет. Вот немцы спасибо скажут - они под Смоленском не 10 июля окажутся, а этак 17 числа, когда только за Минск дрались. Опять же Линию Молотова прорывать на надо.
Самолеты надо применять лишь над боевыми порядками своих войск для отражения вражеских атак
Гудериан скажет спасибо. Опять же эти "мелкие отряды" быстрее будут уничтожены.
, а танки — лишь небольшими группами для непосредственной поддержки пехоты.
А контрудары кто будет устраивать, на которых вся оборона держалась?
Обороняться в целом легче, чем наступать.
Французам это расскажите. Пассивная оборона может привести либо к поражению либо ни к чему. Ни одного примера успешной обороны к тому времени не было.
В 1941 — 1944 годах вермахт потерял на Восточном фронте 65,2 тысячи офицеров сухопутных сил погибшими и пропавшими без вести, тогда как Красная армия за тот же период (без ВМФ и ВВС и с исключением политического, административного, медицинского, ветеринарного и юридического состава сухопутных сил, представленного в Германии не офицерами, а чиновниками) потеряла около 754 тысяч офицеров только погибшими и не вернувшимися из плена.
Оставим жульничество бори в отношении потерь. Лучше почитаем, что установил Кривошеев.
Еще одна нелепость, которая отразилась как в игре, так и в реальном стратегическом развертывании, — это наличие на стороне «восточных» большого количества кавалерийских дивизий. В первой игре их было 3, во второй — 6. У немцев же к тому времени была всего одна кавалерийская дивизия
Это привет неугомонным разведчикам.
, которая уже в ноябре 1941 года была переформирована в танковую.
Точнее с фронта она была в это время отведена.
Советские генералы не сознавали, что в настоящей войне кавалеристы только тормозили темп продвижения механизированных и танковых частей
Правда? А рывок 4 кк на Котельниково в 1942 под 100 км в день - это тоже торможение? И что-то не заметно торможение КМГ в конце войны - темп наступления был по 30-40 км в день.
, а на поле боя были всего лишь удобной мишенью для неприятельской авиации, артиллерии и пулеметов.
А какая разница, кубанки пехота носит или пилотки? Или наш великий историк всё находится в выдуманном мире атак с шашками наголо, которых был-то 3-4 за войну. Ну уж а о немецких кав.дивизиях конца войны я молчу.
Неудача «восточных» в Восточной Пруссии была целиком отнесена за счет мощи восточнопрусских укреплений.
Как показала практика, вывод верен.
От наступления на Будапешт, планировавшегося в ходе игры, отказались. Очевидно, Венгрию решили пока не трогать, рассчитывая, что в случае советского нападения на Германию она предпочтет соблюдать нейтралитет. Все эти оптимистические планы разбились вдребезги после 22 июня 1941 года.
Настоящий ответ куда проще. А никто и не планировал именно так действовать в ходе первого наступления. Потому что ситация была отвлечённая.
- то есть постепенно, а на каком-то этапе человек уже становится достаточно взрослым, чтобы разобраться самому, знакомиться с разными точками зрения и т. п.
Варят и варят противотанковые ежи, варят и варят...
