То, что "письмо 125 ученых" само по себе никак не опровергает наличие консенсуса об АГП в научной среде и пресловутые 97% выше уже обсудили (публикаций про отсутствие научного консенсуса по АГП у оппонентов по-прежнему нет).
А тут как раз другое письмо попалось, см. S1: https://academic.oup.com/bioscience/advance-article/doi/10.1093/biosci/biz088/5610806
Возможно, я пропустил некоторые изменения в научном методе, но когда это главным стало не приведение фактов и аргументация, а стадное голосование?
А письмо это - политическая агитка, а не научная статья. Начинается с того, что изменение климата называется ужасной катастрофой для человечества и "мы расскажем вам, почему", но в тексте об ровно нихрена. Представленные графики роста температур и таяния льда во всяких жопах мира ни разу не являются доказательством этого утверждения. Человечество ненавидит холод и лед, достаточно посмотреть на карты плотности расселения людей и среднегодовых температур. Единственный график, который хоть как-то можно притянуть хоть к каким-то негативным последствиям - это количество сгоревших гектаров в США. И то без какой-то объясненной связи с глобальным потеплением.
Почему я к этому прикопался? Потому что это не статья о просто глобальном потеплении, о котором можно пожать плечами и сказать: "ну может это действительно так, приборы ученых настолько точные, что даже такие мизерные изменения, абсолютно не ощущаемые человеком в реальности, могут измерить. Поэтому почему бы не поверить, хуже-то от этого не станет." Это статья - прямая угроза, угроза тяжелейшей глобальной катастрофой, противостояние которой требует жесткого нарушения базовых прав людей, включая права на еду и потребление, и построение тоталитарной репрессивной системы, которая будет все это жестко контролировать. И доказательства для такого требования должны быть абсолютные, железные и непререкаемые. Доказательства уровня "если человеку отрезать голову - он умрет". А не этот бред сивой кобылы.