Что такое "глобальное потепление"?

Глобальное потепление:


  • Всего проголосовало
    154

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
Второй год в Канаде холодное дождливое лето и очень холодная зима
Канада большая, однако. Это лето в южном Онтарио не холодное. Зима была холодная, да. И прошлое лето - дождливое.
 
Ну, знаешь ли, освоение Марса потребует неких реально существующих результатов. Первое время можно пилить деньги, но рано или поздно спросят: а что вы, собственно, сделали? И ответ "написали много статей про Марс" тут как бы не прокатит. Сложно его осваивать.
С потеплением бороться гораздо легче: знай, пиши себе статейки, черти графики, подбирая нужную информацию. Деньги от прогрессивного человечества капают, а трудозатраты чуть больше, чем у студента при написании реферата. А если начнут предъявлять, что прогнозы-то немного неточные, и Венеция не утонула, то можно просто заклеймить оппонентов дураками, ничего не объясняя. В крайнем случае-втиснуть график какой-то.
Так что ну его, Марс этот. Борьба с АГП гораздо профитнее.
А давайте бороться с АГП на Марсе!
 

russo

 
И раз уж речь зашла о палеонтологии, то тут тоже можно графики запостить
Не вижу ссылок на публикации в рецензируемых изданиях или сайты научных учреждений, откуда взяты графики. Они есть? Если нет, можно не отвечать.
 

1453

 
Не вижу ссылок на публикации в рецензируемых изданиях или сайты научных учреждений, откуда взяты графики. Они есть? Если нет, можно не отвечать.
График взят с какой-то работы, размещенной на сайте USGS, это, разумеется, не НАСА, но все же, чем богаты, как говорится...

Данные брали из вот этой вот работы:
 

1453

 
@1453,
Тебе легко и непринуждённо парируют, вот, если бы тогда уже было бы тлетворное антропогенное влияние, то всё, кирдык настал бы задолго до сегодняшних дней. ]:)o_O
Думаю, все будет проще, и мне ответят, что работы не научные, потому что цитируемость низкая/издания сомнительные/автор сомнительный (нужное подчеркнуть), а сам я сторонник лунного заговора.
 

russo

 
График взят с какой-то работы, размещенной на сайте USGS, это, разумеется, не НАСА, но все же, чем богаты, как говорится...

Данные брали из вот этой вот работы:
Ну вот сразу бы так. Разницу между средней глобальной температурой и температурой воздуха в одном конкретном месте в центре Гренландии откуда была взята проба понимаем ведь? Или не?
 

1453

 
Я в свою очередь, надеюсь, что не нужно объяснять, почему изменения температуры в прошлом определяют по каким-то там гренландским ледникам?
Раз уж мы оперируем такими терминами, как "глобальный", то можно посмотреть температуру на противоположном конце планеты.


Поздний дриас, думаю, найдешь. Мы видим, что данные из Антарктиды за интересующий нас период, в принципе, коррелируют с данными из Гренландии, хотя, там, конечно, не настолько суровые перепады, но как видно, все равно существенные.
 
Палеонтология -- лженаука
Ты знаешь, недалеко ушла:


Но есть нюанс.

Палеонтологи пока не требуют триллиард долларов на спасение вселенной, а примкнувшая к ним левацкая сволочь пока не требует абсолютной власти, не требует репрессий для отрицателей игуанодона в версии 2020 года, и не обвиняет в гибели динозавров капитализм, Трампа, республиканцев, Израиль и исламофобию -- хотя никто в здравом уме и твердой памяти уже не удивится, если через пару лет и до этого дойдет.
 
Современные изменения площади ледников западной части Земли Норденшельда (архипелаг Шпицберген)

Настоящая работа выполнена в составе Шпицбергенской гляциологической экспедиции Института географии РАН, которая с 1965 г. работает на Шпицбергене. В последние годы исследования сосредоточены в основном окрестностях пос. Баренцбург на ледниках, лежащих в бассейне залива Грёнфьорд [10, 11]. С 2014 г. исследование в этом районе активизировались благодаря созданию в Баренцбурге Российского научного центра исследований на Шпицбергене. Именно поэтому основное внимание в настоящей работе уделено западной части Земли Норденшельда, для которой приведены изменения площади наиболее крупных ледников этой территории с 1936 г. по настоящее время, а также даны оценки современной площади оледенения западной и восточной территорий на основе материалов аэрофотосъёмки 2008–2009 гг. и космических снимков 2002–2004 и 2016–2017 гг.

Заключение.

Анализ реакции горного оледенения Земли Норденшельда на изменения климатических условий на протяжении ХХ и в начале ХХI вв. позволил установить существенное сокращение площади ледников. Наибольшие изменения касаются горных ледников площадью менее 0,5 км2. С 1936 по 2016–2017 гг. они потеряли 76% площади, а крупные горно-долинные ледники – до 33% площади. Относительные изменения площади ледников оказались обратно пропорциональны их размерам на протяжении всего рассматриваемого периода. Общие потери площади ледников западной части Земли Норденшельда составили 169,5 км², или 49,5%. В абсолютных значениях основные потери за последнее десятилетие связаны с сокращением больших долинных ледников, тогда как в прошлые годы преобладали потери на малых ледниках. Это связано, по-видимому, с предельным истончением их ледниковых языков, расположенных на низких гипсометрических уровнях. Ежегодные потери площади ледников западной части Земли Норденшельда составляют около 4 км², или 2% общей площади оледенения исследуемого района. В настоящее время наибольшие потери несут крупные ледники, лежащие на западных рубежах Земли Норденшельда: Фритьоф, Восточный Грёнфьорд, Западный Грёнфьорд и Дальфонна

 
Это не про площадь, а про возраст льда.
Это и про площадь, и про возраст льда.

Younger sea ice, or first-year ice, is shown in a dark shade of blue while the ice that is four years old or older is shown as white. The animation shows the seasonal variability of the ice, growing in the Arctic winter and melting in the summer.

Это и есть граница льдов с чистой водой.
 
Не вижу ссылок на публикации в рецензируемых изданиях или сайты научных учреждений, откуда взяты графики. Они есть? Если нет, можно не отвечать.
Пока все эти рецензируемые журналы находятся в условиях тоталитарной левацкой цензуры, они не могут являться научной истиной.
 

Верник Михаил

Администратор
Команда форума
Это и про площадь, и про возраст льда.

Younger sea ice, or first-year ice, is shown in a dark shade of blue while the ice that is four years old or older is shown as white. The animation shows the seasonal variability of the ice, growing in the Arctic winter and melting in the summer.

Это и есть граница льдов с чистой водой.
Изменение площади по анимации не заметно вооружённым глазом, а изменение возраста графика отображает. При том, что площадь с годами уменьшается, seasonal variability - это не относительное изменение таковой с годами, а именно сезонное.
Зачем же с очевидным спорить?

Ну, и потом, в то время, как в Арктике убывает, в Антарктике - прибывает. Но данным фактом никто не озабочен.
 

russo

 
Ой, уже и доверчивые инвестбанкиры пали жертвой климатической закулисы:


И это к вопросу о бедных ученых-правдорубах, которым негде взять деньги на исследования и публикацию Правды о глобальном потеплении. У Газпрома, Новатэка, Норникеля и Алросы же денег нет, ну или им плевать, что такие новости плохо влияют на капитализацию.
 
Сверху Снизу