Что такое "глобальное потепление"?

Глобальное потепление:


  • Всего проголосовало
    106
Если бы ты удосужился пролистать дальше третьей иллюстрации -- то увидел бы.
А этого достаточно. Если по факту никакого повышения температуры моря и уменьшения концентрации фитопланктона не наблюдается, то вывод сделать можно самому.


В гугле? Наверное.
Так тот, кто этим пугает, тот и должен поискать и предоставить доказательства. А так я могу всех пугать планетой Нибиру, а на требование пруфов слать всех в гугл.

Согласен. Мне, например, неприятно, что я скорее всего умру еще до конца столетия, и люди уже без меня когда-то полетят к звездам. Так что хер им, а не звезды, пусть этот век останется пиком человеческой цивилизации, а лузеры-потомки живут хуже нас, ну или вообще вымрут. Карпэ дием!
Так может если на Земле будет тепло и комфортно, то и лететь никуда не придется? Ну может особых криофилов-страдальцев можно отправить на Плутон, пусть там наслаждаются дубаком.
 
Насколько я понимаю (не спец ни разу), проблема нынешней атомной энергетики в том, что у неё динамика изменения генерации энергии не очень хорошая (ну и очевидные проблемы с безпоасностью и пеаром). Т.е. главную проблему солнечной и ветряной энергии оно в нынешнем виде тоже не решает, нужны концептуально новые реакторы, и работа в данном направлении идет, но не так быстро, как хотелось бы. @Keллep добавит/поправит, если я неправ.
Прав. И ВИЭ, и атомная энергия имеют проблемы при выравнивании производства и потребления электроэнергии. Решения в атомной энергетике есть, и давно. Их недостаток, как и у ВИЭ - эти решения стоят денег.

Если строго самый простой способ выровнять потребление - сбросить избыток энергии в ближайшую речку. Десятки оружейных реакторов в СССР именно так и работали, нагревая большие реки.

Есть и более изящные решения. Можно например вместо дешевых ВВЭР строить PWR, которые вдвое дороже. И иметь маневренные возможности вдвое лучше. И у Франции закрывать атомом 70% потребления (в отличие от 17% в России). Можно к дешевым ВВЭР достроить ГАЭС, как в Украине - и закрывать атомом 55% потребления. Или купить аккумуляторы у Маска. И еще раскошелиться на PHWR (см. CANDU) или SGHWR.

Единственное, где я скептичен - это по поводу быстрых нейтронов, включая здесь разные прожекты "на бегущей волне". Там мало экономических и технологических смыслов, и много попила.
 
Последнее редактирование:
Мы обсуждаем способы уменьшения эмиссии углерода здесь в этой теме?

Если да то я голосую за атомную энергию.
Но ведь градирни выглядят такими.... загрязняющими!!!11!1!1один!! :(
 
Ну если это запилится, то все остальные источники и проблемы с ними станут не актуальны.
Нынче это направление активно пилится (в том числе и частными стартапами) - так что в течение 10-15 лет кто-нибудь да сделает работающий реактор (если в плазме еще каких неустойчивостей не вылезет)...
 
Это Хермон, лыжный курорт, трассы примерно от 1600 до 2000 м. подъёмниками. Там, на Песах, сыпало 4 дня подряд, рекорд с 1917 года, писали. Иногда бывает и ниже, но тут же тает. Прекрасный год по осадкам, хвала небесам... Сегодня в ТА +25, завтра, +31, лето, как положено, после Песаха :)
 
Пожары ни о чем не скажут.
Надо смотреть по причинам, но можно предположить, что более высокая плотность населения, повышает шанс пожара, (больше туристов, больше жителей, больше шансов, что кто то нарушит правила и где то забудет потушить огонь, загасить сигарету итд).
Связь с климатом совсем не ясна.
Также надо посмотреть, на политику лесохозяйства (сажали ли деревья, какие и где, как регулярно убирают сухостой, как поставлена система наблюдения за возгораниями).
Вообще то в Калифорнии климат всегда был засушливый, там и в прошлом (до появления большого количества людей) бывали долгие периоды засухи.
Логично думать, что это связано с какими нибудь долгопериодическими циклами нагрева/охлаждения тихого океана и соответствующим изменением океанических течений.
 
Надо смотреть по причинам, но можно предположить, что более высокая плотность населения, повышает шанс пожара, (больше туристов, больше жителей, больше шансов, что кто то нарушит правила и где то забудет потушить огонь, загасить сигарету итд).
Связь с климатом совсем не ясна.
Также надо посмотреть, на политику лесохозяйства (сажали ли деревья, какие и где, как регулярно убирают сухостой, как поставлена система наблюдения за возгораниями).
Вообще то в Калифорнии климат всегда был засушливый, там и в прошлом (до появления большого количества людей) бывали долгие периоды засухи.
Логично думать, что это связано с какими нибудь долгопериодическими циклами нагрева/охлаждения тихого океана и соответствующим изменением океанических течений.
Зная как жонглируют цифрами, опасный показатель. А вот с сухостоем и контролированным выжиганием интересно. Слышал точку зрения, что экоувлечение пуском на самотек очистки леса - приводит к пожарам.
 
Какое полезное новшество...:

Искусственный фотосинтез имитирует естественный процесс питания растений. Как и в натуральной схеме, технология использует углекислый газ и воду в качестве пищи, а солнечный свет – в качестве источника энергии. Но вместо того, чтобы пускать их в рост ветвей и листьев, они производят богатые углеродом продукты, например спирт.
========
https://focus.ua/technologies/41931...ye-rasteniya-pomogut-s-ochistkoj-planety.html
__________
Плюс
 
Гм, забавно, голосов за реальность глобального потепления больше, чем против (52 vs 51 по состоянию на 5/11/19). Емнип когда я в этом топике начинал участвовать, это было не так :) Ликбез потихоньку оказывает действие.
 
В Сантьяго идёт дождь

https://cybernatic-cat.livejournal.com/1606350.html

Пятый день подряд, очень интенсивно, практически круглосуточно, с забортными дневными температурами в 14-17 Цельсия. Дождь собирается продолжать непрерывную веселуху ажно до среды.

За восемь лет здесь - я не припомню, чтобы во второй половине мая нужно было надевать куртку и включать отопление в хате и в машине. Обычно, в это время года уже можно было разориться на кондиционере. Сосед, проживший в Bay Area около сорока лет, утверждает, что он и за сорок лет не помнит ни зимы-весны, подобных нынешним, ни такого вот хренового лета.

Я надеюсь, что подсосные развальцованные академические пидорасы имени памяти "потепления климата" и прочей охранки природки - успеют переобуться в воздухе и "объяснить" нынешний феномен. Прежде чем Рыжий таки лишит их любого и всякого федерального финансирования и отправит нахуй трясти бумажными стаканчиками на перекрёстках в Сан Франциско. Это сделать нужно было уже давно, вообще говоря.

Да, и следующие на очереди - фекалифорнийские "борцы с засухой", как же я про них забыл-то