Ты не внимательно читал то, что я написал. Или ничего из прочитанного не понял.Какая статистика, бобрик? Данные о климате собирают всего последние лет 100. А сдвиги климата могут по несколько сот лет быть. Не диссертацию он делал, а бабло. Миллионов сто + личный самолет.
У очень многих, как я вижу, каша в голове по этому вопросу. Вот и ты путаешь "глобальное потепление" и "антропогенность глобального потепления вследствие увеличения парниковых газов". Первое никто (из тех, кто хоть немного в теме) не оспаривает. Второе оспаривают, некоторые рьяно, некоторые осторожно.
Я, в отличае от некоторых товарищей, этим вопросом интересовался и интересовался не из газет и публикаций журноламеров, а интересовался у специалистов.
Замерения делаются людьми действительно не многим более ста лет (и то не регулярно). Но замерения делаются и ледниками. И это регулярно. Ледники замерзая, замораживают пузырьки воздуха. И если в зоне вечной мерзлоты взять пробы льда, можно получить представление о средних значениях температуры. И чем глубже взять пробу льда, тем дальше во времени можно измерить (это как в археологии). Уровнение состояния газа, не менялось за последние несколько тысяч лет, по крайней мере, учёные всего мира имеют наглость так считать. И зная концентрацию тех или иных газов в воздухе, можно вычислить температуру (и не только). На основе этих измерений нам известны температуры не только за сотни лет, но и за тысячи. И известны тенденции изменения температур.
Теперь, что касается нелюбимого тобою Гора. Он сделал себе славу эколуха не на том, что открыл явление глобального потепления (это сделали за очень долго до него), и не за то, что провёл зависимость концентрации углекислого газа в воздухе и температуры. Это тоже не он открыл , но он популяризовал. И сделал из этой связи (в периоды повышения концентрации СО2 в воздухе, была повышенная температура) выводы о том, что повышение СО2 ведёт к повышению температуры. А значит, нужно сократить СО2, чтобы избежать дальнейшего глобального потепления или сократить его темпы. А вот это уже оспаривается. Т.к. теория Гора не доказывает, что температура повышается из-за повышения СО2, а не наоборот. Как показывает физика, повышение температуры ведёт к повышению концентрации СО2, который высвобождается из океанов в некоторой пропорции. И таким образом, заявления Гора бездоказательны и напоминают заявления о том, что ветер дует потому, что деревья качаются. Т.е. , по мнению противников антропогенного происхождения, Гор и его сторонники путают причину и следствие. А некоторые утверждают, что делают они это по политическим (глобально-экономическим) причинам. Вы, наверняка, тоже придерживаетесь этой точки зрения и являетесь противниками этой теории. И ради Бога. Являйтесь. Только желательно, чтобы при этом вы сами понимали противником чего именно вы являетесь.
А то уже, извините, задолбало читать эту пролетарскую хрень, где все осуждают и критикуют Гора, не понимая что именно они осуждают.