Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Примечание: This feature may not be available in some browsers.
Мы сейчас обсуждаем не "что было на самом деле", мы говорим о "если было так, то правильно ли это". Некоторые говорят "да", я говорю "нет".
Чем такой гуманизм закончился для царской России всем известно, надеюсь что наш гуманизм не доведёт нас до тех же результатов.женщина-террористка Вера
Засулич, убившая провинциального губернатора, была оправдана Российским
судом. Этот суд был независим от государства и считал, что если она убила по
политическим мотивам, то это значит, что ее заставили так действовать ее
совесть и ее убеждения, и что ее деяние не может считаться преступлением.
diman, не могу понять из чего ты сделал вывод, что я не знаком с положениями конвенции. Вроде бы именно мной она в данной теме процитирована. А насчёт того, что всё младшее звено АОИ знакомо с положениями конвенции, то история с девочкой и ряд других проблематичных случаев ( снос домов, вырубка садов и.т.д) ставит это утверждение под большое сомнение.
....
Кроме того, наши правительства с 1967 года до настоящего момента не могут определиться со статусом территорий Иудеи, Самарии и Газы. Если это окупированная территория и палестинские боевики - борцы за свободу, то это одна песня, а если это территория, присоединённая к Израилю и на неё распространяется израильскуй суверенитет и на ней действуют израильские законы, то тогда - это мятежники и террористы. Вести переговоры с ними непринято и брать в плен, если они добровольно не сдаются, нет никакой необходимости, кроме получения разведывательной информации.
Мы сейчас обсуждаем не "что было на самом деле", мы говорим о "если было так, то правильно ли это". Некоторые говорят "да", я говорю "нет".
Мы сейчас обсуждаем не "что было на самом деле", мы говорим о "если было так, то правильно ли это". Некоторые говорят "да", я говорю "нет".
Неправильно добивать террористов, готовивших массовые убийства в стране ?!
Получение упомянутыми лицами прямых и косвенных материальных вознаграждений за родственника-террориста суть одна из форм участия в террористической деятельности.Снос жилого строения, принадлежащего лицам не участвующим в террористической деятельности - это одна из форм коллективного наказания.
Мы сейчас обсуждаем не "что было на самом деле", мы говорим о "если было так, то правильно ли это". Некоторые говорят "да", я говорю "нет".
Неправильно добивать террористов, готовивших массовые убийства в стране ?!
Нет . Это не законно и противоречит этическому коду Цахаль , и международному праву.
1. Многие "гуманитарные фонды" таки надо... хм... пресечь.Получение средств за потерянное имущество из "гуманитарных" фондов не есть соучастие в терроре. Признайте "гуманитарные фонды" террористическими организациями или
Имхо, будет судебное разбирательство, и, скорее всего, хрен кто чего получит.2. Если самоубийца умудрился застраховаться на случай самоубийства, то указанный в полисе наследник получит всё, что ему причитается.
"И если кто пришел в твой дом чтобы убить тебя - убей его первым!"
diman, преподают международное право и естественно конвенции, регулирующие правовые аспекты военых действий.
Дык вот, не я , а вы, Диман, делаете неверные выводы. 1. Снос жилого строения, принадлежащего лицам не участвующим в террористической деятельности - это одна из форм коллективного наказания. 2. Вырубка садов, принадлежащих третьим лицам, из которых террористы ведут огонь, а не уничтожение террористов - это преднамеренное нанесение ущерба местному населению, т.е. некомбатантам, а вернее лишение их средств к существованию.
То, что АОИ не хочет рисковать солдатами и сносит дома и пардесы - это не оправдывает подобных действий. Мирное население, если израильтяне считают его мирным, не должно страдать от действий армии. Вернее армия должна стремиться свести к минимуму ущербы некомбатантов.
Что же касается добивания, то это недопустимо, если речь идёт именно о добивании.