Вот не стОит сюда тащить советскую версию. Зондаж в нейтральной стране о капитуляции одной из группировок Вермахта - это не переговоры. Как не были сепаратными переговоры (например) о капитуляции группировки Паулюса. О чём-либо на территории Рейха речь не шла вообще: были опасения, что в "Альпийском редуте" столько схронов и складов, что их придётся оттуда месяцами выцарапывать. Тем паче, что "генерал" (кхммм!) Вольф этой группировкой и не командовал. От Вольфа хотели одного: чтобы СС не требовало от Кессельринга сопротивляться, а от солдат - сражаться во что бы то ни стало. Те же заград/отряды же ж...Отнюдь нет. Когда национал-социалисты превентивно напали на интернационал-социалистов и, чего уж там, разгромили кхирам имеющуюся в наличии группировку Красной Армии, пресловутые англо-американцы решили что If Hitler invaded Hell, I would make at least a favourable reference to the devil in the House of Commons. - т.е. решили помочь дьяволу. Условие было очень простое - никаких сепаратных договоров с гитлером, по типу Брестского мира, что так любили интернационал-социалисты.
Но в 60-е годы начали всплывать нехорошие документы, про попытки подобного.
По сему 17 мгновений было эдакое ипсо. Которое зашло на 146%
А вот тов. Сталина формально, образцово поймали на чистом сепарате. Он, небось, и забыл, что потребовал от Черчилля осенью 41-го объявить войну Финляндии. Поэтому когда Сталин осенью 44-го стал прижимать Финляндию (правительство, в Хельсинки!) к стенке, то каково ж было его изумление! Что дабы не было сепаратности - должен быть представитель Британии, и посольство США информировать...
Я думаю, мы ещё и десятой части не знаем о деятельности тов. Коллонтай в нейтральном Стокгольме...